Niedziela
26.02.2017
nr 057 (4228 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Pismo MŚ

Autor: Rolnik  godzina: 10:10
Artur to nie tak. Przepis stracił moc bo był .....można tu dużo napisać, a skoro tak to jego następstwa są obarczone tym samym grzechem, więc stary podział jest do ponownego procedowania po wprowadzeniu do ustawy nowych reguł. Stąd był czas dwa lata na ucywilizowanie sprawy Przyjmujesz wygodną interpretację ZG i jego Opiekuna.To tak jak gdybyś chciał wprowadzić się do domu w którym na podstawie złego projektu nie pozostawiono miejsca na drzwi Db.

Autor: Artur123  godzina: 12:21
Oj, Rolniku, Rolniku… :-) Przecież o tym wszystkim wielokrotnie już dyskutowaliśmy... Naprawdę chcesz jeszcze raz? Powtarzam: Art. 27 ust. 1 ustawy Prawo łowieckie utracił moc na podstawie wyroku TK z dnia 10 lipca 2014 r. dopiero z dniem 22 stycznia 2016 r., a więc podział na obwody łowieckie, skoro miał miejsce wcześniej, odbył się w majestacie prawa. Około 5 tys. obwodów, jakie mieliśmy w Polsce w roku ubiegłym, są nadal obwodami łowieckimi i nic nie wskazuje na to, aby od dnia 1 kwietnia 2017 r. takimi nie pozostawały. W tej chwili nie można jedynie tworzyć nowych obwodów i zmieniać granic dotychczasowych. Ot wszystko na ten temat. Nie istnieją jakiekolwiek przeszkody prawne, aby nie podpisywać umów dzierżawnych na następny 10-letni okres. Nie zmusisz parlamentarzystów do pracy nad nowym brzmieniem art. 27 ust. 1, ale nic złego aktualnie dla trwałości granic dotychczasowych obwodów się nie dzieje. Również dla prawnej możliwości podpisywania umów dzierżawnych na następny 10-letni okres. Odnoszę wrażenie, że nie do końca rozumiesz znaczenie wyroku TK z dnia 10 lipca 2014 r. (i wielu innych). Odsyłam Cię do lektury art. 190 ust. 4 Konstytucji RP: „Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją, umową międzynarodo- wą lub z ustawą aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane prawomocne orzeczenie sądowe, ostateczna decyzja administracyjna lub rozstrzygnięcie w innych spra- wach, stanowi podstawę do wznowienia postępowania, uchylenia decyzji lub innego rozstrzy- gnięcia na zasadach i w trybie określonych w przepisach właściwych dla danego postępowa- nia”. Z takiej możliwości skorzystał przykładowo Ośrodek Działań Ekologicznych "A" w Ł., o czym dyskutowaliśmy w temacie Dezinformacji ciąg dalszy (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=125210&t=125210). Zapewne pamiętasz jeszcze kłamstwo gościa, który tak niedawno mówił w Sejmie: „Przemysław Kobacki, Polski Związek Łowiecki. Szanowny panie przewodniczący, szanowna Komisjo, szanowni państwo, reprezentuję myśliwych z całego województwa łódzkiego. Tutaj jak pan przewodniczący na samym początku powiedział, że ta ustawa jest pilna i należy ją w trybie pilnym przyjąć, potwierdzam to. 2 grudnia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podjął wyrok, w którym uchylił decyzje Sejmiku Województwa Łódzkiego, mówiącą o podziale województwa łódzkiego na obwody łowieckie. W związku z tym, jeżeli wyrok się uprawomocni, myśliwi z całego województwa łódzkiego, tzn. z pięciu zarządów okręgowych, nie będą mogli wykonywać polowania. Co za tym idzie? Szkody łowieckie”.

Autor: Rolnik  godzina: 14:09
Artur miło że nie tracisz cierpliwości, ale czy nie jest tak, że art mówiący o dzierżawie w tym przypadku jest wtórnym i nie może być używany do czasu uporządkowania sprawy podziałów Co nie znaczy, że nie należy aktualnie zastosować jakąś protezę. Do żadnej rozpierduchy nie można teraz dopuścić ze szkodą dla myślwych i rolników. To jest scenariusz ZG. Nie mój. Db

Autor: Artur123  godzina: 21:10
Oj, Rolniku, Rolniku… Obawiam się, że nie nagadamy się za dużo, gdyż tak naprawdę nie wiem, o co Ci chodzi i do czego zmierzasz… „Przyjmujesz wygodną interpretację ZG i jego Opiekuna”. „To jest scenariusz ZG”. To ma być zarzut czy tylko rozczarowanie? Mam propozycję. Napisz krótko, ale treściwie, wyraźnie i jednoznacznie, jak brzmi według Ciebie ta „interpretacja ZG” i jak wygląda tenże „scenariusz ZG” oraz z czym się w nich nie zgadzasz i dlaczego, a zapewniam Cię, że odniosę się do Twoich wątpliwości z całą powagą.