Wtorek
30.01.2018
nr 030 (4566 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: KTO po "Prezesie 10%"?

Autor: NowaEra  godzina: 08:48
Diana ma za złe to, ze kandydatury na Łowczego Krajowego nikt nie konsultował z PZŁ. To ja się pytam z kim konkretnie? z TW Kazimierzem?? aparatczykiem PZPR Gdulą? a może z wszechwiedzącą Dianą?

Autor: Zygmunt23  godzina: 09:06
kol. Pięta. "Co ma wspólnego z nimi Pan prof dr hab inż Jan Szyszko to ,że ich znał / Nie bądź śmieszny zna ich bo był ministrem środowiska pod którego kuratelą niejako z urzędu było i jest PZŁ ." Z całym szacunkiem, ale kolega chyba albo nie widzi, albo nie słyszy, albo i jedno i drugie. Szyszko nie tylko ich wspierał, ale też był narzędziem w ich rękach. Miał on możliwość posprzątać w PZŁ, ale nie dość że tego nie zrobił, to jeszcze tworzył prawo pod nich. "Człowieku" trzeba pisać z "sensem" żeby czytać ze zrozumieniem. Szyszko nie jest od nich lepszy... Pozdrawiam. DB

Autor: NowaEra  godzina: 10:53
Diana Piotrowska. cytat z FB ,, Nie było rozmów z Ministrem Kowalczykiem na temat kandydatur na lowczego krajowego....dla odmiany my mamy info o dzisiejszym spotkaniu przedstawicieli lowiecki.pl z premierem w sprawie obsadzenia ich na stanowiskach w ZG - więc ?!? "

Autor: pięta  godzina: 14:09
Kolego Zygmuncie23 napisałeś i myślisz zapewne ,że mnie przekonałeś ? Ano nie cały czas optuję za prof Janem Szyszko . otóż przypomnij sobie jak to onegdaj tu na tym portalu "ktoś " z redakcji zapodał fotki niektórych kandydatów na posłów by...za nimi nie glosować wśród nich był wymieniony Pan profesor . I co i wybrali go posłem nawet został powołany na ministra . To ,że strzelał tam do bażantów wypuszczonych z klatek to mało istotne jakbym miał okazję to też bym sobie postrzelał czy mu zazdrościsz ? A ,że jako minister znał szpicę z ZG PZŁ co w tym złego czy zrobił coś by NAM myśliwym utrudnić wykonywanie naszego hobby ? Polak to dziwna nacja nigdy mu nic nie pasuje i zawsze stara się być najmądrzejszy . Tylko popatrz co się obecnie dzieje z tą ustawą korą sejm w swej większości przegłosował ? Nam jeszcze jest potrzebny konflikt z wpływowym państwem lezącym w Palestynie ? My niestety zawsze jesteśmy najmądrzejsi po fakcie i dlatego jest tak jak jest.

Autor: Artur1234  godzina: 14:54
Tylko popatrz co się obecnie dzieje z tą ustawą korą sejm w swej większości przegłosował ? Pięta, o jakiej ustawie, przegłosowanej przez Sejm wspominasz? Czy... się przypadkiem nie zagalopowałeś?

Autor: pasat  godzina: 15:18
Artur, tu masz odpowiedź cyt. kol pięta " Nam jeszcze jest potrzebny konflikt z wpływowym państwem lezącym w Palestynie ?" Że też taki bystry "chłopak", tak prostych rzeczy nie zauważa!

Autor: Artur1234  godzina: 15:46
"Bystrzejszy" ode mnie nie wie, że żadnej ustawy jeszcze nie ma, a jedynie jej projekt. To mała, ale istotna różnica.

Autor: Mark - 2  godzina: 18:44
Pięta, masz rację, takich "fachowców" nam w PZŁ potrzeba. :) (dziennik.lowiecki.plhttps://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/wody-polskie-chaos-kompetencje-prezes-wyplaty,114,0,2397298.html)

Autor: pięta  godzina: 19:21
By się czepiać Panie Arturze1234 trzeba czytać z sensem i do końca a nie po łebkach i się tu wymądrzać wszechwiedzą !...pisałem o zmienionej ustawie IPN o karaniu wszystkich /także żydów / za operowanie nazwą Polskie Obozy Koncentracyjne. Tak się zazwyczaj kończą wyciągane z kontekstu ..części zdania a temat był "wpleciony " w kontekście zdania i nie dotyczył ustawy Prawo Łowieckie! PS wpis był na inteligencję odbiorcy by nie pisac wprost o protestach i oburzeniu żydostwa w Izraelu .Głosowanie głosami rządzącej większości odbyło się 26.01 tego roku !

Autor: chris_xx  godzina: 21:22
jakbyś kol. Arturze umiał wnioski wyciągać to byś zauważył - walec ruszył i tylko kwestia czasu, a projekt stanie się ustawą! na podkomisji nawet nowelizacja posła pis, nie uzgodniona, odpadała! a przechodziły wszystkie uzgodnione wewnętrznie w pis, ślepo!. tylko kwestia czasu jak ten już sunący walec to sformalizuje.

Autor: Artur1234  godzina: 23:08
Pięta, od dłuższego czasu punkt dla Ciebie. "Czytam z sensem i do końca", tyle że tym razem, wyjątkowo umknął mi ten moment z dnia 26 stycznia 2018 r., w którym Sejm uchwalił tę ustawę. Nie sądziłem, że w proponowanym kształcie uchwali. Nie zmienia tej postaci rzeczy, że "ustawa" powędrowała teraz do Senatu i to, czy ostatecznie wejdzie w życie, zależy od niego, a i od Prezydenta RP, co wcale takie oczywiste już być nie musi. Powtarzam - punkt jednak dla Ciebie, ale złośliwości, proszę, schowaj na przyszłość sobie w buty, bo mogę znowu być niemiły dla Ciebie, a celem jesteś wyjątkowo łatwym. Pozdrawiam serdecznie.