Poniedziałek
19.03.2018
nr 078 (4614 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Badania co 5 lat

Autor: NowaEra  godzina: 07:38
taczar, kartonik : I po to są właśnie okresowe badania, że jak dopadnie, to zabiorą pozwolenie na broń i po temacie. I będzie bezpieczniej. PS. Wiem, że i tak nie zrozumiecie, ale starałem się.

Autor: kartonik  godzina: 09:06
Nowa Era, po to mogą być też badania, by Ci odebrać prawo jazdy, a może i prawa obywatelskie. Czy naprawdę nie wyobrażasz sobie życia jako wolny obywatel, który sam odpowiada za swoje czyny i sam o sobie decyduje? Musisz być czyimś niewolnikiem i mieć swojego pana, który wie lepiej, co jest dla Ciebie dobre??? Skoro uważasz, że badania są potrzebne, to się badaj nawet co roku, ja Ci tego nie bronię, ale również nie widzę żadnego powodu, abyś mnie do tego zmuszał.

Autor: taczar  godzina: 09:24
" PS. Wiem, że i tak nie zrozumiecie, ale starałem się." ......w tym przypadku, to akurat Ty nic nie rozumiesz - ale przyjdzie czas "pokory" i Cię tego nauczy.....

Autor: NowaEra  godzina: 09:44
Ale póki co przychodzi czas pokory dla was. Nigdy nie jest za późno!!

Autor: taczar  godzina: 10:22
.......jak chcesz, to jednak potrafisz być "miły....". Chyba rzeczywiście nadchodzi "nowa era".

Autor: gregorianin  godzina: 11:27
Witam. Ja myślę, że z tymi badaniami to nie całkiem źle wyszło. Odpadnie argument do nazywania nas niezrównoważonymi psychicznie sadystami itp. To my będziemy przebadani i stan zdrowia okaże się wystarczający do obdażenia nas zaufaniem i pozwoleniem na posiadanie broni, czyli o.k, a nasi przeciwnicy tak chętnie nas szkalujący nie do końca z tym zdrowiem. I można przypuszczać że są nie o.k, bo nie mają badań. Przynajmniej większość. Świadczą o tym argumenty których używają przeciwko łowiectwu. Trzeba widzieć dobre strony sytuacji - 1:0 dla myśliwych zatem. Darz Bór.

Autor: ilmari  godzina: 12:12
gregorianin Niestety ale bzdury piszesz. Badania tylko wyciągną kasę od nas. Eko fiko dalej bedą po nas jeździć i szkalować bo świetnie im idzie i żadnych argumentów logicznych nie potrzebują do tego. Pomyśl teraz że wypadnie Ci termin badań i miałeś (odpukać) wypadek - leżysz w szpitalu, masz operację oka, operacje kręgosłupa - po czasie wracasz do sprawności ale szopka od nowa się zaczyna z pozwoleniem, bo straciłeś poprzednie. Odwrotna sytuacja, Choćbyś się badał codziennie kto zagwarantuje że właśnie dzisiaj nie będziesz miał pierwszego epizodu schizofrenicznego w swoim życiu, albo zawału albo sam nie wiem czego. Słyszałeś kiedyś o wypadku spowodowanym złym stanem zdrowia myśliwego? Pomyłki o zmierzchu to raczej lekkomyślność, słabe wyszkolenie a nie zdrowie. Ponadto weźmy pod uwagę skalę wydamy w sumie co 5 lat jakieś 6mln zł bez jakiejkolwiek gwarancji że to czemukolwiek zapobiegnie.

Autor: Ziggy  godzina: 12:43
Panowie Jeśli myślicie że badania zmienią cokolwiek to jesteście w błędzie, bo od czego są łapówki a z doświadczenia wiemy że lekarz lubi brać. Czyli wedle starej zasady, ,, dasz to dostaniesz " nawet nie będziesz badany.

Autor: Zygmunt23  godzina: 12:51
Kartonik. Nowa era, napewno życie spędził w PRL-U "trzymany za twarz" i jako wolny obywatel nie przystosuje się do życia, jak Tomek Komenda po wyjściu na wolność... może dodatkowo Pantofel?... DB

Autor: BSA  godzina: 12:54
gregorianin, ja nie widzę dla nas żadnych dobrych stron badań. Te badania dla nikogo nie będą miały żadnego znaczenia. Celem naszych przeciwników jest walka z myśliwymi (z rożnych powodów) a nie wprowadzenie takich czy innych ograniczeń. Doprowadzili do badań - przestają o nich mówić i żądają kolejnych ograniczeń - zakazu polowań na ptaki, zakazu stosowania amunicji ołowianej itd, itp. Naszych argumentów nikt nie słucha.

Autor: Greenhard  godzina: 13:04
Dyrektywa UE nr 477 z czerwca 2017 a którą rząd polski musi wdrożyć do kwietnia 2018 lub wyjątkowo do kwietnia 2019 roku, zakłada że WSZYSCY posiadacze broni w jakimkolwiek celu, będą musieli odnowić pozwolenie co 5 lat. Badania na pewno a kto wie co władza wymyśli dodatkowo, także kontynuowany tutaj temat badań co 5 lat dla myśliwych jest : BEZ SENSU I BEZ ZWIĄZKU Z EKOFIKO CZY NOWELIZACJĄ PŁ. Jest to tylko wyprzedzenie zapisu jaki pojawi się w nowej wersji UoBiA.

Autor: BSA  godzina: 13:32
Greenhard, przecież nie dlatego Senat wprowadził badania dla myśliwych, bo tak musiał ze względu na dyrektywę UE ...

Autor: gregorianin  godzina: 13:36
Czyli tak, czy siak trzeba by te badania było robić. Koledzy, wiem że to wyciąganie kasy z jednej strony, ale jak pisałem wyżej jeden argument mniej dla "jedzących i myślących inaczej". Nie ma gwarancji na wypadki i przypadki, ale w dyskusji to ja mam badania psychologiczne aktualne, a mój adwersarz np. miał nie będzie. I tyle. Tak w ogóle nie ma się co spinać, troszkę rzecz traktować z "przymrużeniem oka". Są gorsze historie zapisane w tym nowym gniocie i to mnie trochę niepokoi. Ale jak twierdzi klasyk - "Pożywiom - uwidim".. D.B.

Autor: Greenhard  godzina: 15:42
Jeśli chodzi o niektóre zapisy w nowym PŁ: 1. Wielki sukces ekofiko odnośnie badań - g... prawda tego i tak wymagałby dyrektywa 477 więc wcześniej czy później wprowadzono by nowelizacje PŁ. Także to nie jest sukces przeciwników łowiectwa 2. Amunicja bezołowiowa - już od dawna komisja europejska pracuje nad rozporządzeniem w sprawie używania amunicji bezołowiowej na terenach bagiennych i podmokłych. Walka toczy się tylko o definicje tych terenów, bo eko chcą takiej definicji w której nawet pustynia jest bagnem a strzelcy walczą o normalność min Firearms United. Co do dzieci to myślę że zapis padnie szybciej niż wejdzie. Najbardziej rozwalają mnie jednak dwa ukryte powody lobby prywatnego sektora: - szacowanie szkód i sposób przedłużania oraz dzierżawienia obwodów łowieckich. Myślę że to jest prawdziwy koń trojański tej nowelizacji który rozsadzi gospodarkę łowiecką w Polsce a naczelny nadzorca w postaci łowczego będzie miał tylko za zadanie dopilnować żeby brać siedziała cicho a reszte ma zrobić ustawa. 2-3 lata i padną najlepsze koła. Zostaną tylko bogaci i partyjni czyli tak czy siak zrobi się z tego komercha. Potem jednogłośnie ktoś obwieści że obecny model łowiectwa nie sprawdził się i potrzeba bardziej gruntownych zmian. Niestety wyrok na nas zapadł. Z tym rządem nie ma co dyskutować. Prawdziwy strajk to przekonanie rodzin, znajomych do głosowania na inną opcję polityczną. Zbieranie głosów przychylnych nam posłów i senatorów. W międzyczasie edukowanie społeczeństwa. Wysyłanie listów i protestów do PZŁ o zajęcie stanowiska. Zmuszenie starych dziadów do pracy na naszą rzecz lub obnażenie ich nieudolności. Musimy pokazać ludziom że my to nie oni. Że zależy nam na przyrodzie a to Państwo robi bzdurne plany odstrzału, że to my z własnej kasy płacimy za szkody. O tym ludzie muszą się dowiedzieć. Jak rozmawiałem z ludźmi z mojej firmy na temat szkód łowieckich, planów rocznych i dokładanej kasy to przekonałem ich do naszej racji w 5 minut. Ludzie na prawdę g... wiedzą o łowiectwie a jak już coś słyszeli to nie od nas, tylko "o nas" i to ze źródła które jest nam przeciwne. Uważam że jedną z dróg jakie powinniśmy obrać to nie bać się prawdziwych ekologów tylko wespół z nimi walczyć o gospodarkę łowiecką. Są organizacje jak Salamandra w Poznaniu. Znam prezesa osobiście i wiem że jest to racjonalny człowiek który wie co to jest równowaga w przyrodzie. Rozj... li nas pseudoekologowie i organizacje sponsorowane przez tych którzy chcą rozwalić nasz model łowiectwa. Z tego co widzę nawet po moim kole to nikt nie garnie się do wybijania zwierzyny w lesie a maniaków też nie brakuje. Raczej jest problem z wykonaniem chorego planu. Niech się k... ludzie dowiedzą kto te plany robi. Kto chce wybijać zwierzyne. Dlaczego z nas robi się egzekutorów? Łowiectwo w Polsce ma najwięcej sukcesów reintrodukcji zwierząt do środowiska. Nam na tym zależy. Nie na zabijaniu tylko na racjonalnej gospodarce łowieckiej. Moim zdaniem trzeba zacząć mówić ludziom co jest na rzeczy. Odrobina wybielenia nie zaszkodzi. Patologie negować, nie bać się pisać o maniakach kolegach że robią źle. Poplecznictwo musi się skończyć bo wykorzystano to przeciw nam. Trzeba uderzyć się w pierś i wskazać źródło patologii. Bo ja np nie czuje się mordercą biednych sarenek, zwyrodnialcem albo nie szanującym przyrody człowiekiem. Mam synów których wychowuje na praworządnych obywateli. Sam unikam problemów z prawem. Dialog społeczny to jest to czego nam obecnie potrzeba a ZG nabrał wody w usta i ch... Dzisiaj zapytałem w ZO co zamierzają zrobić w sprawie nowelizacji. To usłyszałem odpowiedź żeby się kolega nie martwił bo trzymają rękę na pulsie na to odpowiedziałem że chyba na stołkach, bo jakby kolega nie zauważył to właśnie skopali nam dupę a w rundzie drugiej możemy zaliczyć nokaut. Także zostaliśmy sami. Możemy sobie popier... na tym forum do woli a resztę zrobią za nas.

Autor: kartonik  godzina: 16:08
cyt. "Dyrektywa UE nr 477 z czerwca 2017 a którą rząd polski musi wdrożyć do kwietnia 2018 lub wyjątkowo do kwietnia 2019 roku, zakłada że WSZYSCY posiadacze broni w jakimkolwiek celu..' Ta dyrektywa to tylko w Polsce obowiązuje?? Dlaczego nic nie słychać o badaniach w innych krajach UE? Jeszcze się dajecie nabrać na ten stary numer z UE? Jak trzeba ludziom coś zabrać albo podnieść ceny, to wdrażamy od razu, bo UE tego wymaga. Jak trzeba ludziom pomóc lub coś powinno stanieć/ np. odnawialne źródła energii/ to UE jest głupia i nie będziemy jej durnych pomysłów realizować, a jak już to może za 5 - 10 lat ...

Autor: Trebron  godzina: 18:55
W Niemczech nigdy nie bylo zadnych badan lekarskich dla ubiegajacych sie o pozwolenie na bron mysliwych i nic mi nie wiadomo ze UE cos takiego zaleca. Pojecie "ubiegajacych sie o pozwolenie" jest niewlasciwe poniewaz czegos takiego nie ma, trzeba po rozpoczeciu kursu dostarczyc tylko dokument o niekaralnosci i w dniu zdania ostatniego egzaminu dostaje sie uprawnienie( Jagdschein) i jeszcze w tym samym dniu na jego podstawie mozna isc do sklepu i kupic bron, jest 2 tygodnie na rejestracje i to podczas rejestracji dostajesz ksiazeczke posiadacza broni( Waffenbesitzkarte).

Autor: kartonik  godzina: 19:10
Kol. Greenhard cyt. 'Dyrektywa UE nr 477 z czerwca 2017 a którą rząd polski musi wdrożyć do kwietnia 2018 lub wyjątkowo do kwietnia 2019 roku," Po przeczytaniu powyższego postu kol. Trebon, ponawiam pytanie: czy ta rzekoma dyrektywa dotyczy tylko Polski??? Bo coś mi się widzi, że Ty i PiSdzielce nam tu kit pociskają!

Autor: WIARUS  godzina: 19:43
kartonik - obowiązująca (www.lowiecki.pl/strzelectwo/pdf/dyrektywa-UE.pdf) a tu ją zmieniająca do rozgryzienia (trybun.org.pl/wp-content/uploads/2017/05/dyrektywa.pdf)