|
|
|
Czwartek
22.03.2018nr 081 (4617 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Ustawa (NOWY TEMAT) Autor: Gończak godzina: 18:01 Ustawa nie przeszła:http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=8&NrPosiedzenia=60&NrGlosowania=46 Autor: mam nick jak nikt godzina: 18:04 Przeszła, przeszła. Głosowano "kto jest za odrzuceniem poprawki..." Autor: Artur123 godzina: 18:10 Dzisiaj nie głosowano nad tym - ustawa przeszła czy nie (ona została uchwalona już ponad dwa tygodnie wcześniej), tylko nad odrzuceniem siedmiu poprawek wniesionych przez Senat. Poprawek Sejm nie zdołał odrzucić. Inaczej mówiąc, zostały przyjęte (w komplecie), a tym samym weszły do materii ustawy. Teraz czekamy tylko na podpis Prezydenta RP. Jeżeli podpisze, będzie to koniec 21-letniego okresu funkcjonowania swoistego państwa w państwie, jakim na tle Rzeczpospolitej jest ciągle jeszcze Polski Związek Łowiecki. Ale będą też ujemne strony uchwalenia ustawy dla zwykłych, szarych myśliwych, w postaci obowiązku poddawania się raz na 5 lat badaniom lekarskim i psychologicznym, w postaci braku możliwości zabierania z sobą na polowania dzieci i młodzieży, w postaci konieczności zmiany metod układania psów myśliwskich... Sądzę też, że z różnych przyczyn mogą zacząć sypać się koła łowieckie, a co za tym idzie, pogłębić się może kryzys bezpośrednio związany z ASF. Autor: mam nick jak nikt godzina: 18:19 Warto zauważyć, że za odrzuceniem zupełnie NIEKONSTYTUCYJNEJ poprawki głosowały w CAŁOŚCI kluby PSL oraz Kukiz'15. Ciekawa jestem Arturze jak oceniasz poziom stanowienia prawa w kontekście tego głosowania? Autor: waskacz6 godzina: 18:19 To Co W Końcu PRZEGLOSOWALI? :) Autor: mam nick jak nikt godzina: 18:21 Wszystko :))) Autor: zygi godzina: 18:26 Niektórzy z tego portalu muszą się rzeczywiście obawiać tych badań. Autor: pięta godzina: 18:34 Przegłosowali tam nikt nie ma czasu na to by zastanawiać się co jest dobre dla myśliwych a co nie . Pan Prezydent zapewne podpisze bo też nic dotychczas nie odrzucał podpisywał wszystko co na biurko mu położono tylko z tym sądownictwem była krótka ściema pod publiczkę jaki to on wsłuchany w protesty społeczeństwa ale i tak wyszło na to co zaplanował PIS. Taki to jest nasz status-qvo pretensje można mieć tylko do tych ,którzy swe glosy oddali na takich oto senatorów i posłów nie wyszczególniając jakoś specjalnie ugrupowań partyjnych bo wszyscy olali myśliwych niestety od lewa do prawa Oni wszyscy Nas mają w głębokim poważaniu czy będzie nam gorzej czy lepiej oni mają swoje i pilnują ciepłych stołeczków i tyle. . Pozdrawiam wszystkich zawiedzionych ,którzy spodziewali się kolejnego" cudu nad Wisłą " ! DB PS liczni zalogowani tu reformatorzy mogą juz dziś wieczorem otwierać szampany -cel został osiągnięty . A wystarczyło wywalić kilkunastu nieudolnych działaczy z naczalstwem na czele po redukować nadwyżki okręgów itp . drobne kosmetyczne acz znaczące zmiany. Panie Stanisławie jesteś Pan" wielki" a.walec jeszcze jedzie .......... kto się nie zabierze musi czekać do kolejnych wyborów parlamentarnych !. Autor: jano123 godzina: 18:47 pięta, Podpisuję się pod tym co napisałeś. Cza było - jak napisałeś i ja pisałem naście dni temu - wyp...ć kierowników, powołać nowych, innych i dbających o myśliwych i rolników. A tak to ch.. nią z przerzutką się zrobiła i jeszcze z grzybnią. Cza se będzie jakiś radzić. Szkoda tez rolników bo tak do końca nie wiadomo czy to tzw szacowanie po nowemu nie przyniesie kłopotów. Autor: lelek_nowy godzina: 18:52 Ustawa Prawo łowieckie po podpisie PAD od 1 kwietnia będzie wyglądała dokładnie tak jak tekst przywołany na stronie głównej (www.lowiecki.pl/co_nowego_dodawanie.php?act=redir&id=1583). Tam proszę szukać odpowiedzi jak to będzie w łowiectwie od nowego sezonu. Autor: Małodoświadczony godzina: 18:54 Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park. Autor: pięta godzina: 18:56 Kolego jano123 wybory do parlamentu już za niedługo CI wszyscy ,którzy dali ciała zarówno senatorowie jak i posłowie w kwestii tejże "znowelizowanej ustawy " moim skromnym zdaniem na głosy wyborcze myśliwych z ich szerokimi rodzinami . nie powinni liczyć . Zapewne wyłamie się tu kilku "reformatorów " ale to jest nieliczący się statystycznie promil albo i jego setne. Weź jednak to pod uwagę Szanowny kolego ,że ta znowelizowana ustawa nie jest najważniejszą z tych jakie zdążyli "nasi" przedstawiciele narodu .....przegłosować a co jeszcze przegłosują aż strach pomyśleć . Na szczęście w życiu wszystko "PANTA REY" DB Autor: kiryk godzina: 18:57 A kto niby miał ich wyp....ć i powołać nowych? NRŁ? ORŁ? Szeregowi myśliwi w kołach? Jedni mieli interes, żeby nic się nie zmieniło, a drudzy albo nie mieli na to szans, choćby chcieli, a innym to generalnie wisiało, jak zielone karteczki dostawali. Autor: Artur123 godzina: 19:00 Ciekawa jestem Arturze jak oceniasz poziom stanowienia prawa w kontekście tego głosowania? Moim zdaniem nie można „oceniać poziomu stanowienia prawa w kontekście” tylko jednego głosowania. Z tą poprawką nr 5 (obowiązek poddawania się badaniom raz na 5 lat), jeśli chodzi o sposób nowelizacji ustawy o broni i amunicji, zarówno Senat jak i Sejm „dały ciała”, ale od początku kadencji obie te izby „ciała dawały” już wielokrotnie, więc cóż to za różnica – sto dwudziesty ósmy czy sto osiemnasty to raz. Gorzej, że podczas procesu legislacyjnego nad tą ustawą, wśród parlamentarzystów kompletnie nie było widać i słychać osób kompetentnych, mających coś merytorycznego do przekazania, osób, którym na sercu leżałoby dobro polskiego łowiectwa. Ktoś skutecznie dorwał się do ucha prezesa i nagadał mu takich głupot, że głowa mała. I on w to wszystko uwierzył, a parlament wprowadzał w życie wszelkie mało racjonalne pomysły z tym związane. Aż dziw bierze, że w takiej atmosferze, w atmosferze wręcz nienawiści do wszystkiego co łowieckie, udało się w końcu (no, jeszcze podpis Prezydenta RP) zapisom regulującym działalność Polskiego Związku Łowieckiego nadać ramy chociaż w miarę przystające do zasad demokratycznego państwa prawnego. Wykonanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 lipca 2014 też jest całkiem nie najgorsze. Regulacje dotyczące odszkodowań łowieckich... Hm... Co by tu nie wymyślił, problem ten – bez naruszenia filarów obecnego modelu łowiectwa – jest moim skromnym zdaniem nie do rozwiązania. Tyle na gorąco. Na szczegółowe analizy przyjdzie jeszcze czas. PS Tak nawiasem mówiąc, wystąpienia pani Pasławskiej, ostatniej jako pozostałej na placu boju obrończyni status quo, poniżej krytyki. Jak można było używać tak bzduurnych argumentów... Szok! Autor: Stanisław Pawluk godzina: 19:03 Broniła fuchy swego "męża" jak umiała. A że nie umie...... Autor: Artur123 godzina: 19:05 A wystarczyło wywalić kilkunastu nieudolnych działaczy z naczalstwem na czele po redukować nadwyżki okręgów itp . drobne kosmetyczne acz znaczące zmiany. Pięta, dlaczego zatem PZŁ nie próbował reformować się od wewnątrz? Miał na to czas prawie trzydzieści lat. A w jakim kierunku poszedł w roku 1997? Hm? Ot i tego teraz mamy konsekwencje. „Polak mądry po szkodzie”. Autor: pięta godzina: 19:07 By zakończyć ten "wątek " jeśli ktoś z Szanownego koleżeństwa ma dostęp do protokołów z głosowań zarówno Senatu jak i Sejmu w ich końcowych głosowaniach nad tą "USTAWĄ " byłby proszony aby nazwiska tych senatorów i posłów głosujących ZA podać z imienia i nazwiska . Chyba to nie jest tajemnica ? Opublikowane dzisiaj niech będą dla 120 kilkutysięcznej grupy Polskich myśliwych wskazówką -drogowskazem na kogo warto a na kogo nie oddać swój głos w kolejnych wyborach ! PS kobiety polskie ,którym tenże sejm chce także "znowelizować" ustawę antyaborcyjną jakoś inaczej się zorganizowały niż My koleżanki i koledzy po strzelbie DB Autor: MENTO godzina: 19:11 I teraz tylko słać pisma do ministerstwa środowiska że w ramach walki z ASF planu dzików nie wykonano w kołach oraz dniach..... 1. 2. 3. ...itd z powodu" blokowd polwań" przez organizacje" ekologiczne". Może się ta banda kretynów którzy głosowali za tym bublem przebudzeni. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 19:12 pięta Zrozum wreszcie, że 120 tysięcy nawet z rodzinami to pikuś w ilości głosów. Jeśli jeszcze weźmiesz pod uwagę fakt, że podział na poglądy polityczny przebiega także przez rodziny to tych głosów znowu radykalnie ci ubywa. Sprawa głosów to żaden argument zwłaszcza, ze myśliwi (patrz tu na portalu) wcale na głosujących na PiS nie wyglądają. Dla porównania zobacz ile głosów ma PiS z rolnictwa i mieszkańców wsi. Tego nie zmieni nawet poniewieranie Izdebskim! Cyfry to cyfry. Autor: pięta godzina: 19:14 Gdyby był inny Pan Prezydent np. taki ,który poluje /jak Prof. Mościcki przed II wojną światową lub chociażby każdy inny poprzedzający tego/ który miał jakieś hobby związane z przyrodą , naturą / jakaś szansa by była a tak "zimne nóżki z ...." korzystam z okazji i odpowiem kolego Stanisławie więc właśnie o to chodzi by "przeciągnąć " owych rolników na naszą stronę jak myślisz czy wtedy ta szala się przeważy . Wszystko jest do zrobienia jeśli pozbędziemy się tych ,którzy MAM wszystkim zgotowali taką sytuację by nie pisać los bo to zbyt patetyczne. Za niedługo przy tym trybie myślenia zabiorą sie za hodowców gołębi bo te s...ą po dachach urzędów państwowych istna paranoja . Autor: Stanisław Pawluk godzina: 19:20 A ja myślę, ze minister dobrze wie o tych sprawach. Ministrowi potrzebne jest pole do działania a nie porady. Sądzę, że gdyby nie było tak silnych nacisków na innych polityków i robieniu bałaganu informacyjnego to sprawy przybrały by inny obrót. Niestety PZŁ zupełnie nie panował nad sytuacją a do tego doszły wzajemne się obwiniania, kłótnie i niesnaski, składanie wypowiedzeń (ostatnio jeden z prawników i osoba bywająca w sejmie). Wysyłanie do sejmu Diany Piotrowskiej i Mariana Flisa było raczej nożem w plecy łowiectwu a nie próbą ratowania zapisów sprzyjających myśliwym. Takie mam wrażenia po kilkudniowym pobycie w wawce i odbytych rozmowach z ludźmi "dobrze poinformowanymi". Autor: zwiorinx godzina: 19:22 ciekaw jestem jak bedziemy wygladac jak nam na zlecenie Pan Prezesa po wyborach samorzadfowych zaczna zmieniac granice obwodów co pociagnie uniewaznienie starych umow dzierzawy tychze; upanstwowienie totalne; nic o niezaleznosci organizacyjnej kół łowieckich; nic o oddaniu podmiotowosci prawnej dla mysliwego; NIIC! MARKSICI PiS; Autor: pięta godzina: 19:23 Tu się zgadzam z Tobą Stanisławie ! Ale zapytam :CZY KTOŚ MOŻE TE LISTY GŁOSUJĄCYCH ZA UDOSTĘPNIĆ TU NA PORTALU ? Autor: Stanisław Pawluk godzina: 19:26 Tam gdzie kołom udało się nawiązać dobrą relację z rolnikami widać już pierwsze efekty. Pierwsze rozwiązania umów z kołami "wrogimi" myśliwym i nie potrafiącymi tych relacji nawiązać już w kwietniu. Przeczuwam także prostowanie tego bałaganu jaki został zaprowadzony zrabowaniem obwodów. Są cwaniacy, skupieni wokół TW Kazimierza (K Diany Piotrowskiej i całej fury pracowników ZG PZŁ), którzy uważają, że jak połączą koła to unikną przegrania spraw w sądach. I na to są nowe rozwiązania. Autor: baca1051 godzina: 19:27 Pieta Bzdury opowiadasz po co chcesz ujawniać listę posłów? Przecież wiesz że oni żadnej ustawy nie czytają. Może ujawnić naszych kolegów którzy do tego doprowadzili, do tego że w ogóle dyskusja na temat lowiectwa zaczęła się toczyć czego dziś mamy efekty. Autor: baca1051 godzina: 19:27 Pieta Bzdury opowiadasz po co chcesz ujawniać listę posłów? Przecież wiesz że oni żadnej ustawy nie czytają. Może ujawnić naszych kolegów którzy do tego doprowadzili, do tego że w ogóle dyskusja na temat lowiectwa zaczęła się toczyć czego dziś mamy efekty. Autor: sowland godzina: 19:47 Ciekawe czy fladrowanie upraw będzie zgodne teraz z prawem. ALP będzie teraz musiała wszystko grodzić. Autor: pięta godzina: 19:49 A Ty kolego Baca1051 w tej "dyskusji" udziału nie brałeś przypomnieć Ci ? Jeśli są takie trudności to osobiście zwrócę się do Marszałków Sejmu i Senatu o takie listy jak kto zagłosował . Pytasz po co mi one ? Wkrótce się tego dowiesz . Jak nie czytam to nie głosuję albo nie podpisuję taka to zasada winna obowiązywać ludzi działających w imieniu suwerena a suweren to także MY szaraczki -myśliwi zrozumiałeś moją odpowiedź? Inaczej takie procedowanie w ciemno nie ma sensu bo wychodzą w świat buble. Listy są po to by w kolejnych wyborach na takich ludzi nie oddawać swego cennego głosu bo ma się tylko jeden głos i na byle kogo nie warto go oddawać -proste! DB Autor: mam nick jak nikt godzina: 20:02 Pisz pięta do Sejmu i Senatu. Najlepiej w trybie dostępu do informacji publicznej. Nie zapomnij tylko opublikować tutaj wyników swojego "śledztwa" . DO roboty! Autor: baca1051 godzina: 20:10 Pięta oslabiasz mnie, oczywiście że brałem udział w dyskusji tylko mój głos był odmienny od tych które doprowadziły do tego że za 5 lat będę musiał wywalić 700 zł na badania. Osłabia mnie też twoja naiwność, co ty nie wiesz kim są politycy? Proponuje nie rozmawiać z tymi przez których mamy problemy. Na tym forum jest ich pełno. Autor: WIARUS godzina: 20:13 pięta - skoro chcesz to tu masz od 2.12.2016 (search.sejm.gov.pl/SejmSearch/ADDL.aspx?Query=prawo%20%C5%82owieckie) - wyrzuć z okna wyszukiwania to co tam zobaczysz i wpisz : - prawo łowieckie - głosowania indywidualne Masz tu także dzisiejsze - poz.46-52 (www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=listaglos&IdDnia=1659) Jak klikniesz w poszczególne pozycje to otworzą się wyniki zbiorcze a na nich jest przycisk do wyników głosowania indywidualnego. Analizuj i wyciągaj wnioski. Powodzenia! Autor: Małodoświadczony godzina: 20:27 Wg S.P wszystkiemu winien PZL. Brawo poprostu brawo. Autor: jano123 godzina: 20:29 Kol. kiryk, Pytasz kto miałby ich wy....ć ? Czytasz przecież wpisy na tym portalu więc powinieneś wiedzieć . Aktywni są jeszcze teraz 😉. Kol. Stanisławie, "Tam gdzie kołom udało się nawiązać dobrą relację z rolnikami. ..." wpis z 19.26. Czy mógłbyś przybliżyć o co chodzi ? Tylko tak prosto, po robotniczemu. Na czym to miałoby polegać ? Autor: Małodoświadczony godzina: 20:30 I ciekawe co wg SP ugrala Diana i Flis? Autor: Małodoświadczony godzina: 20:33 I co zrobil SP zeby rozpier.. ZG a uchonic szaryvh mysliwych? Czy moze SP tez jest zwolemikiem zakazu szkolen i udzialu dzieci? Autor: Stanisław Pawluk godzina: 20:34 A kto? Krasnoludki? One spały albo napychały swoje koryta? Autor: Stanisław Pawluk godzina: 20:34 Ugrali "plusy ujemne"! Autor: Stanisław Pawluk godzina: 20:38 Już się na ten temat wypowiadałem wiele razy. I nie ważne co uważa maluczki Stanisław Pawluk. Ważne co uważają a zwłaszcza robią wielcy tego zrzeszenia. Póki co: pyr... pyr... pyr... Ps. Jeśli zrobisz choćby 1/5 tego co ja w obronie myśliwych będziesz miał prawo zadawać tak śmieszne pytania. Co robiłem? Pisałem min.: że PZŁ wówczas się zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy wkurzeni! Nie wyrośli!!! A wiec: pyr... pyr... pyr... Autor: jano123 godzina: 20:42 Kol. Stanisławie, Dwa wpisy poszły. Odpowiedzi brak. Prosiłem.A tak Kolega jeszcze nie tak dawno szczerze i pięknie się wypowiadał. No cóż. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 20:43 jano123 ? Autor: Małodoświadczony godzina: 20:49 Ja sie pytam co SP zrobil zeby rozp. system nie skrzywdzic maluczkich. Otoz powiem ze nic nie zrobil bo w swojej zacieklosci szedl do celu po trupie. LPM napisal ze dziekuje Dianie za pomoc w uwaleniu systemu... A ja powiem z przeciwnikami z zewnatrz moze i jakos sobie poradzilaby ale jesli ktos w srodku sieje defetyzm i jawnie jest przeciw to nie ma organizacji ktora niepadlaby. Nowa odslona TW normalnie.... LPM Vivy i takich tam tym razem... Autor: Stanisław Pawluk godzina: 20:53 Dowartościowujesz mnie! Skromnymi słowami wyrażając swoje poglądy i opisując małe fragmenciki wszechobecnej patologii powaliłem Goliata? Nie do wiary. Chyba wzniosę toast za swoje zdrowie i wręczę sobie dyplom uznania. Może nawet medal przypnę. Autor: Małodoświadczony godzina: 21:08 Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park. Autor: marcino godzina: 21:09 Ciekawe jak gminy dadzą radę z szacowaniem? Przyjmuję zakłady ile dni minie do zmiany sposobu szacowania. Teraz mamy martwy fundusz odszkodowawczy. To tez musi umrzeć. Autor: karlik godzina: 21:19 A w pisowskiej szczekaczce- tvp info na słynnym już pasku na okrągło leci: "Sejm przyjął znowelizowaną ustawę pr. łow- m.in. myśliwi będą musieli co 5 lat przeprowadzać badania lekarskie i psychologiczne".... Jak widać można rozgłaszać w Polskę niekonstytucyjny przepis! I co nam zrobicie??? Autor: Lauris godzina: 21:30 karlik I co nam zrobicie usłyszałam kiedyś od swoich członków ZK. I dodali możecie Nam naskoczyć, nikt nigdy do niczego nas nie zmusi , możemy robić co tylko chcemy. Autor: Małodoświadczony godzina: 21:33 Przepis nie jest niekonstytucyjny tylko sposob jego uchwalenia Autor: karlik godzina: 21:39 Małodoświadczony- na jedno wychodzi. Autor: przemus401 godzina: 21:39 Jeżeli powtarzam po kimś, wybaczcie i mnie naprostujcie. Zauważyliście, że Kuchciński poddając poprawki senackie pod głosowanie pytał "kto jest za odrzuceniem". A więc gdy większość była przeciw, poprawka przechodziła. Ale w poprawce nr 3, tej dotyczącej współpracowników UB, SB i innych TW, zapytał kto jest ZA przyjęciem. A wynik był: za - 2, przeciw - 422, wstrzymujących się - 1. Ogłosił, że Sejm poprawkę przyjął, ale moim zdaniem jednak wobec tak postawionego pytania, to ta poprawka została odrzucona. Mylę się? Proszę posłuchać od 17:48:45. Przy kolejnych poprawkach pytał znów kto jest za odrzuceniem. Autor: Małodoświadczony godzina: 21:43 Lauris trolu forumowy gdybys byl faktycznie czlonkiem kola to wiedzialbys podobnie jak czlonkowie ZK ze taki tekst najczesciej konczy sie kadencja na najblizszym WZ. A tak BTW nue spotkalem jeszcze diany coby tak ostro byla przeciwna modelowi i srala we wlasne gniazdo. Przypadek? Jak to koledzy postrzegaja? A sorki zaraz reformatorzy napisza ze przeciez Piotrowska itd. Moze ja przeroslo zadanie ale przynajmniej nie spiewala peanow pochwalnych naswoja czesc i nie cieszyla sie z uealenia zwyklycj mysliwych Autor: Lauris godzina: 21:50 Ty faktycznie jesteś mało doświadczony. Autor: Mark - 2 godzina: 21:50 Teraz, jak już "mleko sie rozlało" i ręka w nocniku, to dalej trwa polowanie na czarownice. Ot, a "polskie piekiełko" trwa i ma się coraz lepiej. Swoim postępowaniem w poprzednich latach, szczególnie w internecie i innych mediach, daliśmy po prostu na własne życzenie, takie "paliwo", naszym 'przeciwnikom" że aż żal byłoby tego wszystkiego nie wykorzystać. A teraz zamiast zewrzeć szeregi i próbować wspólnie zastanowić sie jak wyjść z tego jak najmniej "poobijani", zaczyna się szukanie winnych, "rozliczanie", itp. Wiecie co, może i dobrze że się tak stało, aby do was dotarło iż nic nie jest dane wiecznie, a o to co jest dobre należy dbać cały czas - myślą, słowem i uczynkiem. Więc, proponowałbym wyciągnąć wnioski z przeszłości, zewrzeć szeregi i wziąć się do naprawdę ciężkiej i rzetelnej pracy - a nie "polować na czarownice" i na siłę szukać winnych. Autor: przemus401 godzina: 22:03 Nikt mi nie odpowie? Artur? mnjn? Autor: Małodoświadczony godzina: 22:13 Nie da sie zewrzec szeregow z SP i jego poplecznikami. Oni nie spoczna dopoki nie osiagna swoich zamierzen. I niewazne co jest ich celem ostatecznym bo posrednim jest dowalenie mysliwym. Takim ktorzy chcieliby poprostu polowac bez nerwow stresu i polityki. No ale coz przeciez to takie polskie-nic nie wzbudza takiej zazdrosci jak cos do czego trudno sie dopchac. I dam sobie lape uciac ze gdyby ktoremus z reformatorow pare miesiecy temu dac posade LK to z miejsca stalby sie obronca modela. Oczywiscie teraz beda zaprzeczac ale malodoswiadczony to ja jestem lowiecko a w zyciu to juz niejedno widzialem. Punkt widzenia zawsze zalezt od punlu siedzenia Autor: F.N.S godzina: 22:16 Karlik "ci luzie są w różnej kondycji psychicznej i fizycznej" :) :) :) Ciekawe ilu z nas nie ma właściwych predyspozycji. Ja stukam w klawiaturę, coś tam popisać potrafię - chyba mam predyspozycje... reszta to ubecy pewnie... Już widzę te badania a właściwie badanie końcowe: - Czy uiścił pan 700 zł w kasie za badania okresowe? - Tak, oczywiście. Tu jest paragon. - No dobrze. Czy będziesz strzelał do zwierzątek? - No tak, chcę być myśliwym, chcę ratować kraj przed ASF. Rolników przed bankructwem, mam prawo jazdy na walec, popieram wszystkie reformy PZŁ. Obecne i przyszłe. Jestem członkiem Opzzrior, notorycznie czytuje lowiecki.pl. Jestem za dezubezu, zubez, dezubezyki... Za wszystkim na de....! - Degenerat! Dla takich nie ma pozytywnych wyników badań!! - Ale ja pozytywnie przeszedłem wszystkie te testy i badania. Tak Nie Można! - Można. Mamy klauzulę sumienia. Autor: 28rafal godzina: 22:17 "wziąć się do naprawdę ciężkiej i rzetelnej pracy" !! ,,,,jakieś szczegóły,,wytyczne? |