Niedziela
08.04.2018
nr 098 (4634 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: 3000zł wpłacasz albo nie polujesz.

Autor: trucizna  godzina: 10:28
ad.wojt Problem w tym, że możesz już nie mieć do czego wracać i to mnie najbardziej niepokoi . Za dużo lat włożonej pracy by pozostawiać to dla niewiadomej czy też eksperymentować Albo powie, że da radę , ro...li kasę i powie ... przepraszam koledzy, a potem ratuj się kto może . Ta kasa jest jedynie zabezpieczeniem przyszłości, nie moim .Ja już najlepsze mam za sobą . Mają też drogę wyboru .Mogą zawsze szukać tam gdzie taniej . To ty się kolego obudź To co było już nie wróci .Warunkiem przetrwania obwodów dobrych będzie dużo większy nakład finansowy . Teraz ty Stringer; Wiesz dlaczego koła mają kłopoty ? Bo filce polowali za 15 zł miesięcznie Bo temu co poluje musiało się to opłacać Bo większość kół robiło w ch..ja rolników, a teraz będzie odwrotnie . Bo nad nikim w razie krachu nie było groźby odpowiedzialności majątkowej . Kolego, kierujemy kołem co ma przeszło 200 tys obrotu z bardzo specyficznymi obwodami . Jak będziesz płacił składki 200 zł miesięcznie nie będziesz musiał być u siebie pachołkiem . Nie będziesz też musiał zdejmować spodni . Teraz tylko kasa, kasa i jeszcze raz kasa . Mógłbym jeszcze ci jeszcze pisać do rana "dlaczego"

Autor: jako1q2w  godzina: 11:47
"Bo temu co poluje musiało się to opłacać" - cała prawda o obrońcach najlepszego modelu na świecie. Zgadzam się z Trucizna Im bogatszy obwód tym droższe polowanie - i to jest normalna zdrowa sytuacja

Autor: Kulwap  godzina: 12:24
Mamy prawie identyczne poglądy - nie wiem, czemu mnie tak tępisz! Prawie w całości popieram.

Autor: trucizna  godzina: 12:41
Stachu,ja cię nie tępię . Ja cię podziwiam, że tobie pomimo wieku "się chce". Porządek rób na swoim podwórku .Po raz któryś piszę, że z PZŁ mam tyle do czynienia co nic . W grudniu jak płacę składkę .Do niczego więcej mi są oni nie potrzebni . Dokładnie . Im lepszy obwód tym musi być drożej .Jakość musi kosztować .

Autor: Duży Miś  godzina: 14:03
trucizna Ty i tylko TY. Reszta nic dobrego. Gratuluje dobrego samopoczucia. Nie ważne,jaką myśl ktoś przedstawia, ważne jak się ją skomentuje. Zrozumienie za trudne. Nowa ustawa w zapisach o odpowiedzialności wreszcie obnaża nieudolność "odwiecznych działaczy łowieckich" , u mnie w Kole już zaczynają się przepraszać z niektórymi rozwiązaniami. A na pewno lepiej sprzedać odstrzał na dzika, kozę, koźlaka niestowarzyszonym, a trofealną mieć dla swoich. A pracę to nie Marks z Engelsem wymyślili, tylko ludzie, którym gumofilce nogi obdzierały i chcieli zarobić na wygodne buty. Komuszy podział nędzy, kolesiostwo i dozgonne woźnicowanie układowego zarządu odchodzi w niebyt. Ale jeszcze nie dotarło do wszystkich wekslowych "działaczy łowieckich" że wszystko co mogli zniszczyli. I dlatego, nie dziękujemy, bo naprawdę nie ma za co.

Autor: Duży Miś  godzina: 14:22
pasat był miś z małym rozumkiem. Ja nie żyję bajkami, realnie patrzę na świat. Bajką było życie na cudzy koszt bez kontroli, a teraz "działacze" do roboty albo żegnamy ozięble.

Autor: wojtl  godzina: 16:22
Trucizna. Piszesz, że kasa jest zabezpieczeniem przyszłości, pytam się czyjej i w jaki sposób ? Przyjdzie strzał i oddacie to co koledzy wpłacili, co wtedy? każecie wpłacić znowu ?

Autor: Singer  godzina: 17:10
teraz ty trucizno zastanawiam się czy ty naprawde jesteś myśliwym czy tylko trucizną pogarda z jaką wyrażasz się o myśliwych jest porażająca kiedyś na zbiorówce uległ wypadkowi taki pan myśliwy jak ty zgadnij kto go ratował domyślam się że wiesz gumofilce wracając do tematu czy ty nie rozumiesz że tu nie chodzi wysokość skłacki ani o weksłe tylko o to jak gospodaruje się tymi pieniędzmi można dosypać po 5 tys a i tak będzie mało opowiem anegdotę miałem kolegę który w czasie studiowania pracował zawsze narzekał że do pierwszego brakuje mu 100 zł skończył studia został dyrektorem firmy i co powiedział że teraz zarabia dużo dużo więcej ale do pierwszego brakuje mu teraz 1000 zł firma którą prowadził upadła łapiesz teraz o co chodzi

Autor: Kulwap  godzina: 17:58
Przepraszam, że "zapytowywuję"! Co to jest "mój" podwórek? PZŁ nie jest moim podwórkiem?

Autor: Duży Miś  godzina: 19:31
trucizna jak do Koła przyjmowaliście czopki i woźnice, a ludzi z pasją szczuliście psami, to czas premii za patrzenie w przyszłość nadszedł. U nas jaśnie panujący nierząd postawił na politykę i promocję nierobów. To teraz obdzwaniają "opozycję", że trzeba się zaangażować w pracę dla Koła. To niech się angażują ze swoim elektoratem. Jak się obcinało "opozycji" godziny za pracę, to teraz brak chętnych do pomocy. Z oszustami interesów się nie prowadzi. Trucizna u Ciebie również wystawia się odstrzały na 10 dni? Ja taki mam. I jak myślisz jakie jest moje zaangażowanie w pomoc nierządowi?

Autor: trucizna  godzina: 19:51
Singer Możesz się zesrać ze swoim gospodarowaniem jak masz dookoła tysiące ha zasiewów najatrakcyjniejszego zboża. W razie najmniejszego pierdnięcia możesz się ze.... rać i stracić wszystko . I teraz odpowiedz : Lepiej się zabezpieczać ? Czy żyć od pierwszego do pierwszego ? Masz rację, gardzę wszystkimi tymi "pseudo myśliwymi" co chcą polować za 15 zł miesięcznie . To jest grabienie majątku państwowego w majestacie prawa . Stachu, miałem na myśli koło w którym polujesz, ale przecież ty jesteś niestowarzyszonym to ciebie nie dotyczy . Misiu Jak będziesz płacił składkę 200 -300 zł miesięcznie nie będzie prac bo to była farsa . Będziesz miał człowieka, który za ciebie to zrobi .Ty będziesz tylko od niego wymagał . Łapiesz ? Marks i Engels wymyślili socjalizm , a socjalizm w łowiectwie nie sprawdza się . Powiedz mi jeszcze co ty człowieku rozumiesz pod pojęciem "gospodarowania" Na czym ty chcesz oszczędzać mając w obwodzie kilkanaście ha poletek zgryzowych , płatności za szkody, utrzymanie traktorów , sprzętu , opłacenie pracowników . Powiesz mi, że można to robić społecznie . Socjalizm się nie sprawdził .

Autor: trucizna  godzina: 19:57
U mnie każdy poluje na wszystko do wykonania planu . Tak jest odkąd pamiętam . A ty im pewnie łaskę zrobisz , że się będziesz angażował . I pewnie będą się angażowali jak im zależy na kole, ale przed tym powinni pozbyć się tych co się nie angażują . Właśnie te zabezpieczenia są po to, aby wszelkie trutnie łaski nie robili . Jarzysz ?

Autor: Duży Miś  godzina: 22:12
trucizna.Nerwy nie są dobrym doradcą. Demony socjalizmu Ciebie męczą. Z niewolnika i nieroba pożytku jak z psa obornika. Nie doczytałeś, tylko marksistowską retorykę przyjąłeś. A żeby się Koledzy w Kole angażowali to zarząd musi chcieć coś robić i to zarządowi ma zależeć. A oszustów i kombinatorów po brzytwie się spuszcza. Chcieli dzielić i rządzić, ale tylko dzielić im wyszło. Ja dla tych trutniów z mojego nierządu palcem nie kiwnę, bo ja w tydzień pełniąc funkcję łowczego zrobiłem więcej niż oni przez ostatnie trzy lata. Teraz Koledzy do mnie dzwonią i namawiają, abym wrócił do zarządu. Mogę, ale na moich warunkach. Żadnych prac społecznych, tylko płacę i wymagam. A gospodarowanie, to przygotowanie obwodów, aby pozyskanie było zmaksymalizowane przez cały rok. Proste prawda. Jakie są uwarunkowania takie decyzje. Urządzeń łowieckich trzeba też mieć odpowiednią ilość. Z rachunku prawdopodobieństwa wynika, że szansa na sukces łowiecki wzrasta wraz ze wzrostem polujących myśliwych. Jarzysz?