Wtorek
09.10.2018
nr 282 (4818 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: MORŁ 2  (NOWY TEMAT)

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 11:34
Uchwała Nr 2 (www.pzlolsztyn.pl/dzialy/gospodarka-lowiecka/69-zwierzyna-gruba/kryteria-selekcji-obowiazujace-w-okregu-olsztynskim/261-kryteria-selekcji-obowiazujace-w-okregu-olsztynskim-pzl.html) Mazurskiej Okręgowej Rady Łowieckiej z dnia 27 czerwca 2018 r. w sprawie określenia zasad selekcji populacyjnej i osobniczej oraz kryteriów odstrzału zwierzyny płowej i muflonów obowiązujących na terenie Olsztyńskiego Okręgu PZŁ

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 11:43
Na podstawie wytycznych określonych w załączniku do uchwały nr 14/2015 Naczelnej Rady Łowieckiej z dnia 15 grudnia 2015 r....”. Z całą pewnością lepiej, a i poważniej by to brzmiało, gdyby (bodajże) nieistniejąca już dzisiaj Mazurska Okręgowa Rada Łowiecka powoływała się w swoim czasie na... zapisy statutu PZŁ. Wiem, wiem, wiem, że to trudne dla wielu do zrozumienia, ale... „§ 108. Do zadań Naczelnej Rady Łowieckiej należy: 12) uchwalanie wytycznych dotyczących racjonalnej gospodarki łowieckiej oraz zasad selekcji populacyjnej i osobniczej zwierząt łownych, a także zasad postępowania z trofeami łowieckimi;”. Warto zwrócić przy tym uwagę na pewien drobiazg. „§ 127. Do zadań okręgowej rady łowieckiej należy: 16) uchwalanie zasad racjonalnej gospodarki łowieckiej na terenie okręgu”. Autorzy zapisów statutu wyraźnie odróżniają wytyczne i zasady dotyczące racjonalnej gospodarki łowieckiej od zasad selekcji populacyjnej i osobniczej zwierząt łownych. Uprawnienie do wyznaczania tych drugich, wyraźnie przynależy Naczelnej Radzie Łowieckiej, a nigdy okręgowej radzie łowieckiej. Inna sprawa, że od lat NRŁ wychodzi(ła) poza swoje kompetencje i niektórymi zapisami swoich aktów normatywnych... niejako zachęca(ła) okręgowe rady łowieckie do postępowania niezgodnego z zapisami statutu. To jakaś karuzela pezetełowskich absurdów.

Autor: broni  godzina: 11:52
Wlasnie w Galicji za Franciszka J. istnial medal nadawany urzednikom, ktorzy postapili niezgodnie z litera przepisu, ale za to zgodnie ze zdrowym rozsadkiem, patrz na dzisiaj ta wiekopomna regionalnie rozna selekcja. Nawet gdy jakis najmadrzejszy madrala narozrabia, to przy wycenie prawidlowosci odstrzalow zastosuje sie kryteria korzystniejsze, a pozniej inna zasade, "a co mi zrobisz jak mnie zlapiesz" i bedzie po sprawie, a za to korzystniej dla mysliwych. Pzdr.DB

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 12:48
Szukam po okręgowych radach łowieckich uchwały, którą - "zgodnie ze zdrowym rozsądkiem" - na obszarze danego okręgu zwalnia się wszystkich myśliwych ze stosowania jakichkolwiek zasad selekcji osobniczej. Medal Franciszka Józefa I gwarantowany.

Autor: broni  godzina: 13:02
Tez bym tak chcial, ale do tego trzeba wyjechac z naszej krainy szczesliwosci lowieckiej, mozna zajrzec na strone Okregu Nowosadeckiego, tam sa chyba najlagodniejsze kryteria, ale wiadomo, Galicja. Niestety w moim Okregu Tarnobrzeskim jak W-wie. Pzdr.DB

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 22:34
"Najłagodniejsze kryteria" będą wówczas, gdy... ich w ogóle nie będzie, ale nie zmienia to postaci rzeczy, że okręgowe rady łowieckie nie posiadały statutowych (że o ustawowych nawet nie wspomnę) kompetencji do uchwalania własnych zasad selekcji populacyjnej.