Piątek
09.11.2018nr 313 (4849 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: PO AUDYCIE - konferencja w sejmie Autor: Kazimierz123 godzina: 08:06 Brawo,brawo,brawo Autor: INKONEK godzina: 10:08 AUDYTY POWINNY BYĆ PRZEPROWADZONE OBSZERNIE W KAŻDYM KOLE,CIEKAW JESTEM JAKIE BYŁYBY WYNIKI TYCH KONTROLI???????????? NAPEWNO OBECNE ZARZĄDY KÓŁ BYŁY BY ZADOWOLONE(BEDZIESZ PAN ZADOWOLONY,NIC SIĘ TAKIEGO NIE STAŁO) Autor: karlik godzina: 10:30 W Kołach Gospodyń Wiejskich, OSP, w Bractwach Kurkowych itp też powinny być audyty połączone z Komisjami Robotniczo-Chłopskimi a do pomocy jeszcze ORMO i kilku "tfórców" z łowieckiego;-) Autor: Pomorski Łowca godzina: 10:35 Dzięki przewałom Pana Blocha pożegnamy się z modelem ! Autor: duśpasterz środowisk Ł godzina: 11:21 KOBRA JA , czy ty masz na imię Katarzyna czy może Piotr? Autor: .Marek Bublej. godzina: 11:56 Tak czy inaczej mleko się rozlało. Czy w takim razie prócz tej czczej gadaniny znajdzie się ktoś kto przedstawi rzeczowe kontrargumenty przeciwko materiałowi jaki przytoczył nasz kolega Stanisław Pawluk. Nie chciałbym być stronniczy i nie stać po jednej czy po drugiej stronie chciałbym dowiedzieć się co rzeczywiście się stało bo to że zniknęły pieniądze z kasy PZŁ to z cała pewnością zainteresuje przeszło 120 tyś myśliwych w Polsce. Czekamy na konkretne wytłumaczenie osób odpowiedzialnych za taki stan rzeczy. Autor: skaflok godzina: 12:41 ad Marek Bublej To nawet nie będzie po 100 zł na osobę, nikt się tym nie zainteresuje. Autor: .Marek Bublej. godzina: 12:50 skaflok - dzięki że uświadomiłeś mi rzecz tak banalną (gdzie mieszkam) że jeszcze stawiam takie pytanie i oczekuję na nie odpowiedzi. Szybciej pewnie doczekam się śmierci, niż odpowiedzi ze strony PZŁ czy tego kto jest winien takiemu stanowi rzeczy. Autor: .Marek Bublej. godzina: 13:01 Nikogo nie można skreślić , czy wymazać. Każdy musi otrzymać druga szansę lub gdy przyzna się do własnego popełnionego błędu, powinno się temu człowiekowi wybaczyć. Czy Diana jest winna, ona nie była decydentem a stała się "kozłem ofiarnym" na ołtarzu pod jeleniem ze spiżu. Czy za to mamy ją skreślić. Kolega Stanisław zapewne uważa że nie jest to osoba przesiąknięta trucizną do szpiku kości a kąsając pozostawia jad. Więc nie ma co wyciągnąć daleko idących wniosków w stosunku do naszej w końcu koleżanki po strzelbie. Podobnie rzecz ma się w przypadku kolegi Bartłomieja Popczyka, przed wyciągnięciem jakichkolwiek wniosków zastanówmy się i nie twórzmy nowych historii. Autor: Bars11 godzina: 14:08 Jeżeli w wyniku audytu czy w konsekwencji postępowania prokuratorskiego okaże się ktoś zdefraudował pieniądze PZŁ to też trzeba potraktować sprawę że to w końcu nasz kolega i darować te kilka milionów zł. ? A może pogrozić tylko ? DB Autor: Nemrod_74 godzina: 20:20 ad..Stanisław Pawluk - własnie dzięki takiej "rzetelności dziennikarskiej" jak Twoja można tłumaczyć krętactwa i kłamstwa. ad. Renegat - mógł nie wiedzieć - to fakt. Jednak od takich osób należy oczekiwać umiejętności przyznania się do błędu. Pan Sachajko nie tylko tego nie potrafi, ale nawet nie ma świadomości że jest osobą zaufania publicznego i pewne fundamentalne zasady powinny go obowiązywać. |