Poniedziałek
19.11.2018
nr 323 (4859 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Czy PIOTR JENOCH robi wała z Kowalczyka?

Autor: Jurekel  godzina: 11:16
Bardzo przepraszam , jesteśmy zrzeszeni ,masz rację , to jest nasze zrzeszenie. (dziennik.lowiecki.plhttps://synonim.net/synonim-stowarzyszenia) Słowo stowarzyszenie zostało użyte w kontekście zrzeszenia PZŁ.

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 13:33
Jurekel, przekaz Twój był jasny: W własnym stowarzyszeniu mamy prawo decydować o tym, kto z nas zasługuje na zaufanie . Mamy prawo wybierać i weryfikować kolegów ich pracę w kolejnych wyborach. Wyłożyłem Ci rzecz – zdawałoby się – zrozumiale, ale Ty, zakrywając się określeniem synonim (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=141081&t=141025&v=t), dalej swoje: Słowo stowarzyszenie zostało użyte w kontekście zrzeszenia PZŁ, No to Ci jeszcze raz to samo naświetlę, ale z lekka innych słów używając... PZŁ nie tylko nie jest stowarzyszeniem, ale wbrew płynącej z Nowego Światu 35 propagandzie, nie jest także ani nasz, ani Wasz, ani tym bardziej własny. Najogólniej rzecz oceniając, PZŁ jest bezdusznym zrzeszeniem osób fizycznych i prawnych, powołanym mocą ustawy (a więc wolą ustawodawcy, a nie myśliwych) do wykonywania określonych zadań publicznych państwa. Właściwe organy państwa, lepiej czy gorzej, ale nadzorują działalność tego zrzeszenia, mając przy tym do dyspozycji całkiem skuteczne narzędzia prawne. Wytwarzanie przez obrońców modelA wokół PZŁ aureoli kochanej i łaskawej matuszki (dziennik.lowiecki.plhttps://synonim.net/synonim-stowarzyszenia), która żyć będzie wiecznie, jest próbą grania klakierów na uczuciach wyższych członków masy składkowej. Wąska grupa osób, w obronie wyłącznie własnych interesów, zdolna jest kosztem tej masy, do końca bronić rubieży stref swoich wpływów.

Autor: Jurekel  godzina: 19:26
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum.

Autor: labul  godzina: 20:44
Sz.K. Jurekel , odpuść i przejrzyj na oczy, Nikt z nas nie ma nic przeciw Tobie. Piszesz ,, Adam Wasilewski - znasz inny lepszy sposób , niż demokratyczne ,większościowe i tajne wybory wyłaniania zarządu w ciałach kolegialnych? '' Wierzysz w to, twoja sprawa. Nie przyjmujesz do wiadomości argumentów Artura, twoja sprawa. Piszesz ,,... jutro wtorek !!!! Może poda się do dymisji pod presją ..'' wierzyłeś w to ? Pamiętasz odcinek Klosa , chyba tytuł ,, WOLF '' ? To dopiero było ciało kolegialne stworzone przez hitlerowców. Po przeprowadzeniu audytu zarządzonego przez nową NRŁ ( wybór audytora w przetargu , konkursie ) być może będziemy takiego Wolfa musieli szukać w stosunku do odbytych przetargów , poleceń przelewów lub np. zatwierdzeń na odwrocie faktur przekazanych do zapłacenia typu ,, sprawdzono pod względem merytorycznym i formalnym WOLF''

Autor: Adam Wasilewski  godzina: 21:06
W którym miejscu powiedziałem coś, po czym stwierdzono, że nie przyjmuje do wiadomości argumentów Artura? Kiedy ja jego sympatykiem jestem.

Autor: Jurekel  godzina: 21:14
labul - tu kompletnie nie chodzi o zajączka tylko o gonitwę za nim. Nie ma innej metody. Nawet dzieci w podstawówce tak wybierają przewodniczącego klasy. Nie chodziłeś do szkoły ? Nie chodzisz na wybory ? Kogo mam rozumieć , jegomościa który z 10 lat piłuje to samo. Czy Ty zastanawiałeś się nad faktem , że za wszystko co w życiu robisz musisz zapłacić. Za każde hobby.Chcesz jeżdzić na nartach np. Kupujesz narty , buty , jedziesz na stok płacisz za karnet i jeździsz. Żaden minister Ci nie pomoże jak nie masz na wyjazd. Jak koło będzie odpowiadało swoim i członków majątkiem problem. zostanie zakończony . Ludzie nie szanuja niczego za co nie płacą. Obwody na publiczne jawne przetargi, funkcję praca społeczna. Koniec problemów, każdy myśliwy sam organizuje sobie polowanie.

Autor: labul  godzina: 21:19
Sz,K. . to nie było skierowane do Ciebie. Był t o cytat z ,,12-11-18 22:21 ''

Autor: Jurekel  godzina: 21:42
labul - ok , przepraszam .

Autor: labul  godzina: 21:52
Sz.K. Jurekel, tylu ludzi produkuje się na świecie nad słowem ,, demokracja''. Ja podzielam zdanie, że polega ona nie na prawdzie, tylko na przekonaniu ,, ilości'' do tej prawdy. W tym celu występuje w historii dalszej,, złoto usty '' i bliższej ,, lobbysta'' , którzy w tym celu są opłacani. ,,labul - tu kompletnie nie chodzi o zajączka tylko o gonitwę za nim .'' Moim skromnym zdaniem właśnie, w całym teraźniejszym działaniu ZG PZŁ chodzi o gonienie zajączka. Tworzone są bzdurne tematy , które mają naszą uwagę odsunąć od podstawowego tematu związanego z pełnieniem władzy w PZŁ. Tematem jest TERMIN PIERWSZEGO POSIEDZENIA NRŁ.. Co nam dają bzdety, tematy do dyskusji typu, np. audyt przedstawiony na posiedzeniu łowczych okręgowych. Wiemy, że ZG PZŁ kontroluje NRŁ. Dalej idąc tym tokiem rozumowania, to NRŁ powołuje audyt ZG PZŁ i analizuje wynik audytu.Co nam daje temat bzdet ,,Diana Piotrowska odpowiada na zarzuty audytu' '. Jakieś jaja, adwokat udzieliłby rady ,,proszę zachować milczenie do czasu zadania pytania ze strony prokuratury. Pani Diana tak sama z siebie wyskakuje jak Filip z konopi.

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 22:06
panem et circenses...

Autor: Jurekel  godzina: 22:15
labul - tu nikomu z pracowników zmiany , nie chodzi o zmianę tylko zamianę . Zamianę , tym razem się nie udało bo ich jeszcze raz Bloch przegonił na mìęko. Zmiana musi zacząć się od demokratycznych wyborów . Wybrani demokratycznie koledzy dokonają zmian . Jakie będą nie mam pojęcia , ważne żeby można przeprowadzić wybory ponownie. To jedyny sposób. Żadne ustawy pisane z rolnikami, decyzję polityków nie mają legitymacji w demokratycznym państwie z rozwiniętym samorządem.

Autor: labul  godzina: 22:15
Tego typu temat - www.pzlow.pl/index.php/aktualnosci/519-komunikat-lowczego-krajowego-piotra-jenocha Perełka z tego komunikatu ( nu zajec pogodi) - ,, ... podkreśla, że stoi na straży przejrzystości i jasności wydatków oraz prowadzenia prawidłowej gospodarki majątkiem Zrzeszenia. Informujemy, że wobec osób naruszających dobre imię Polskiego Związku Łowieckiego , ..... "

Autor: Jurekel  godzina: 22:28
labul - podstawowy problem to odpowiedź na pytanie kto ma zarządzać łowiectwa i zwierzyną ? W zależności od odpowiedzi zbudujesz model łowiectwa. Według mnie im prostszy tym lepszy. Co minister ma do tego kim jest "szef" PZŁ ? Kto to wymyślił ! To znaczy ja wiem kto .

Autor: labul  godzina: 22:53
Sz.K. Jurekel ciągniesz mnie za język , a Wołk tylko czeka. Temat : TERMIN PIERWSZEGO POSIEDZENIA NRŁ.., to jest najważniejsze. Pytasz : ,, kto ma zarządzać łowiectwa i zwierzyną " Sądzę, żę NRŁ,. W przeciwny razie czeka nas anarchia.

Autor: Duży Miś  godzina: 22:56
Jurekl przecież w obowiązujących obecnie przepisach jest napisane, kto ma zarządzać łowiectwem i kto jest właścicielem zwierzyny. Ale coś w tym wszystkim się nie zazębia. Dlaczego? Każda forma działalności musi mieć określone formy prawne. W PZŁ są. Wskazana jest demokratyczna forma wyboru władz. W PZŁ jest. To dlaczego skoro jest wszystko co potrzebne to coś nie gra? Ludzie generalnie boją się zmian. Jak na filmie "Ranczo" - Wójt złodziej, nic nie robi, nie dba o gminę..., A na kogo będzie Pan głosował? No oczywiście na wójta.- Jakoś tak to było? A przecież demokratycznie wybrany przedstawiciel nie jest świętą krową. Jak się nie potrafi zmieścić w ramach obowiązującego prawa to ma ponosić tego konsekwencje. I dopiero wtedy jest pełna demokracja.

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 23:03
Jurekel, przykro mi, że z braku argumentów, znowu zaczynasz używać tych ad personam. Ech... A ponadto, czytając moje: PZŁ nie tylko nie jest stowarzyszeniem, ale wbrew płynącej z Nowego Światu 35 propagandzie, nie jest także ani nasz, ani Wasz, ani tym bardziej własny, pomijasz to, co napisałem wcześniej i za wszelką cenę próbujesz udowodnić to, czego nawet z pomocą fragmentów uzasadnienia do wyroku TK z 2012 r. udowodnić się nie da. Nie można bezkrytycznie klepać, nawet za TK, treści, których de facto nie rozumie się do końca. „...oraz wykazującego istotne cechy samorządu, o którym mowa w art. 17 ust. 2 Konstytucji”, nie oznacza, że PZŁ stanowi samorząd w rozumieniu tegoż zapisu Konstytucji, bo to byłaby bzd#ra na resorach, o co chyba nie posądzasz TK. W zamian luknij sobie przykładowo
TU, a z całą pewnością nieco rozjaśni Ci się rozumienie tego, czego do końca zdajesz się jednak nie rozumieć lub udajesz, że tak jest. Wracając do poprzedniego wątku nakreślonego przeze mnie. Napisałem Ci: „Własne stowarzyszenie” będziecie mieli, gdy je sobie sami założycie, w dodatku w oparciu o ustawę Prawo o stowarzyszeniach i postaracie się, aby zostało wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego. I co? Nawet słowem nie zająknąłeś się na ten temat; pół zdaniem nie nawiązałeś do tego. W odróżnieniu od Ciebie (i Tobie podobnych), nie próbując przytulać do siebie (czy przytulać się do niego) – jak już go wcześniej określiłem – bezdusznego zrzeszenia osób fizycznych i prawnych, powołanego mocą ustawy (a więc wolą ustawodawcy, a nie myśliwych) do wykonywania określonych zadań publicznych państwa, wspólnie z przyjaciółmi założyliśmy autentyczne stowarzyszenie o charakterze łowieckim, o którym śmiało możemy powiedzieć, że jest NASZE – grupy myśliwych, bo myśmy je stworzyli, a nie dla poddanych Stalin czy Bierut. Można? Można :-)!To nic, że nie dzierżymy monopolu na dopuszczanie do wykonywania polowania, bo wcale o niego nie zabiegamy, a ponadto po prostu brzydzimy się nim. WY – nie, i to najbardziej nas różni.

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 23:11
Tworzone są bzdurne tematy , które mają naszą uwagę odsunąć od podstawowego tematu związanego z pełnieniem władzy w PZŁ. Tematem jest TERMIN PIERWSZEGO POSIEDZENIA NRŁ.. Co nam dają bzdety, tematy do dyskusji typu, np. audyt przedstawiony na posiedzeniu łowczych okręgowych. Temat : TERMIN PIERWSZEGO POSIEDZENIA NRŁ.., to jest najważniejsze. Labul, a on (i jemu podobni) ciągle nic. Ten (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=141014&t=141014) problem dla niego nie istnieje. Piotr Jenoch udaje to samo. Będą w tym trwać, dopóki się da...

Autor: Jurekel  godzina: 23:27
Arturku - nic z tego , musisz wałkować sam z przyjaciółmi. Nie rozumiesz kontekstu sława "nasz" w odniesieniu PZŁ i stwierdzenia cechy samorządu.

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 23:29
Nawet MŚ (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=141095&t=141095) ich w tym wspiera. Sam widzisz, Labul, nie namówisz ich do merytorycznej dyskusji.

Autor: labul  godzina: 23:44
Artur powiem Tobie na ucho, że wolałbym mieć w kole takich Kolegów typu Sz.K. Jurekel. Sprawia wrażenie uczciwego. Walczmy ze szkodnikami łowieckimi, a jest ich sporo.

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 23:49
No to może ten "Sz.K. Jurekel", ktoś z jemu podobnych "uczciwych" lub TY, powiecie mi coś sensownego w temacie (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=141014&t=141014) TERMINu PIERWSZEGO POSIEDZENIA NRŁ? Dooobra, nic już możecie nie mówić... PS Z nikim nie walczę, tylko wymieniam poglądy. Z niektórymi się nie da, bo po prostu żadnych poglądów nie posiadają. Smutne to, ale prawdziwe.