Czwartek
15.11.2018
nr 319 (4855 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Samodzielne myślenie jest na poziomie 0

Autor: S.N.F  godzina: 00:00
Renegacie On nie wyjechał "z tego raju łowieckiej szczęśliwości" Tylko z Polski - a to różnica. A czy był kiedykolwiek myśliwym to tylko on sam wie. Jeśli chodzi o "swobodne myślenie" to jak najdalej od takiego myślenia.

Autor: Nathan Forrest  godzina: 00:42
Swego czasu rozmawialem z Lowczym ( znakomitym lucznikiem) jednego z polonijnych klubow na temat lowiska ( dlaczego to "Jego" kolo nie ma wlasnego lowiska, bo przeciez troche ludzi w kole maja). Odpowiedzial, ze kazdy chce za free, ale chetnych do zrzutki nie ma na lowisko.Oni ( czyli czlonkowie ) wola wg. systemu amerykanskiego polowac, niz sie zlozyc na wlasny teren. Mysle, ze takie myslenie bedzie 90% kol lowieckich w Polsce, w przypadku przyjecia czego na wzor systemu amerykanskiego.PZL. 10% pozostanie przy kolach lowieckich.Ludzie w wiekszosci majac wybor, nie chca "prac niewolniczych" I skladek.Beda polowac rekreacyjnie, a nie rzezniczo.Na swoje potrzeby, a nie zeby utrzymywac strukture wladz PZL I ich kosmiczne uposazenia.

Autor: Nathan Forrest  godzina: 01:04
W Polsce wiekszosc mysliwych z uwagi na " najlepszy system lowiecki' I towarzyszace mu regulacje jest pozbawiona "samodzielnego myslenia". Za nich w PZL decyduje kolektyw I wladze PZL.Przez 66 lat nie potrafia myslec inaczej o lowiectwe, niz przez" propagande' PZL. Gdy beda mieli wlasne lowiska lub udzialu w nich, czy tez jak wiekszosc polowac beda indywidualnie na terenach publicznych lub nawet prywatnych, finasujac tylko swoje hobby, to zaczna inaczej myslec o PZL I lowiectwe. Bo te koszty co ponosza na PZL I rozne skladki I prace, zapewnia im juz nie tylko prawo do polowania, ale I zwierzyne.

Autor: Lesław  godzina: 10:01
Natchan forest, pieprzysz waść i zastanów się co ty chcesz. W jednym temacie rozwodzisz się nad koniecznością uregulowania wszelkich odszkodowań wyrządzonych przez zwierzynę, jak to powinno byc płacone i zachwilę tu piszesz - "Mysle, ze takie myslenie bedzie 90% kol lowieckich w Polsce, w przypadku przyjecia czego na wzor systemu amerykanskiego.PZL. 10% pozostanie przy kolach lowieckich.Ludzie w wiekszosci majac wybor, nie chca "prac niewolniczych" I skladek.Beda polowac rekreacyjnie, a nie rzezniczo.Na swoje potrzeby, a nie zeby utrzymywac strukture wladz PZL I ich kosmiczne uposazenia." Już widzę tych rekreacyjnych i licencyjnych składających się na szkody dla rolników ... Większość ludzi powie to nie mój problem, tylko rolnika ...

Autor: Nathan Forrest  godzina: 11:04
Szkody beda mniejsze, bo bedzie mniej zwierzyny niz jest obecnie.PZL hodowal ponad mozliwisci jakie daje obwod.Skutki sa juz znane, szkody I brak kontroli nad populacja, zob.dziki I inne.

Autor: Lesław  godzina: 13:44
Taa, szczególnie to widać w stanach Texas i Luizjana. Faktycznie, tytuł tematu jest bardzo trafiony ...

Autor: Zaranek  godzina: 13:50
Autor tematu . Myśli że nikt nie myśli . A jest tak że ludzie myślą żeby nie być wykołowani przez Hamerykanów.

Autor: Nathan Forrest  godzina: 16:06
Tam wielu choduje na swoim terenie, wielkosci dawnych wojewodztw, bo tak chca. TX to duzy stan, nie chce sie mnie sprawdzac, ile razy wiekszy od Polski.LA to maja taki zwyczaj- Tradycje, ze lubia po zagryche wyskoczyc z nozem do lasu, w Polsce to mysliwy ze sztucerem na nie poluja, emocje przezywa.W LA chlopaki robia wypad po zagryche do lasu, po swieze mieso na talerz, klimat goracy.To dla wielu Tradycja.

Autor: hubert nie zawsze święty  godzina: 22:08
Panie Nathan Forrest czy przez pańską aktywność na tym portalu nie ucieknie Ci coś ważnego tam w Hameryce ? Chyba , że stać pana jedynie na wymądrzanie się tu i teraz . Pana rady psu na budę . Dziękuje Panu za aktywność , ale chyba czas zamienić laptopa na łuk i osiagnąć sukses . Darz mu Ameryko , a ty SW. Hubercie prowadź Go bezpiecznie przez prerię

Autor: Nathan Forrest  godzina: 22:14
Dziekuje.