Poniedziałek
03.12.2018
nr 337 (4873 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Czy PZŁ powinien być monopolistą?

Autor: Pomorski Łowca  godzina: 08:52
Moim zdaniem zniesienie monopolu PZŁ oznacza komercjalizację łowiectwa - wprowadzenie systemu analogicznego do tego co mamy w RFN. Bo po co mamy wymyślać proch ? Jeżeli rezygnujemy z obecnego modelu to możemy skorzystać z zagranicznych wzorców działających wiele lat. Efekt będzie taki: 1. Zwiększy się dostępność polowania. 2. Polowanie będzie tańsze dla tych którzy polują niewiele. 3. Koszty polowania znacznie wzrosną dla tych co polują dużo. 4. Polowanie na zwierzynę: byki, rogacze, odyńce będzie kilkakrotnie droższe w porównaniu do obecnych realiów. Chcemy tego ?

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 09:49
Tak! Chcemy. Zwierzyna trofealna nie musi być strzelana przez układy kumoterskie. Zwiększy się dostępność do niej także dla tych, którzy w układy nie wchodzą, tyłka nie liżą i wpływowych wujków nie mają.

Autor: Kazimierz123  godzina: 10:16
Tak Bardzo chcemy normalność i uczciwość.

Autor: Zaranek  godzina: 10:52
O ile wiem to w każdym prawie nadleśnictwie można wykupić odstrzał na każdą zwierzynę. Nie wiem o co wam chodzi z monopolem PZŁ. Jak się chce polować za darmo to niestety trzeba należeć do PZŁ i KŁ

Autor: PeBe  godzina: 11:35
Taniej to może będzie tylko dla tych co wcale nie polują! Cała reszta zapłaci więcej. A dostępność polowania za kasę to jest i tu leży problem, albo trzeba mieć kasę, albo trzeba mieć pozwolenie na broń.

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 11:37
Poza tym, brak ubezpieczenia myśliwego nie jest żadnym przepisem penalizowany(m), więc brak takiego ubezpieczenia niczym praktycznie nie grozi... Kiryk, podzielam Twój pogląd. Dodałbym, że żaden organ czy instytucja, nie są uprawnione do kontrolowania – dany delikwent jest ubezpieczony czy nie jest. ...ale PZŁ na pewno nie odpuści i będzie domagał się składki ubezpieczeniowej wykorzystując swój aparat nacisku, oczywiście bez żadnej podstawy prawnej. Nie sądzę...

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 11:48
O ile wiem to w każdym prawie nadleśnictwie można wykupić odstrzał na każdą zwierzynę. Nie wiem o co wam chodzi z monopolem PZŁ. Zaranek, udajesz czy naprawdę o tym nie wiesz, że aby zapolować w OHZ LP, również trzeba legitymować się członkostwem PZŁ? I właśnie na tym polega przedmiotowy monopol PZŁ, że albo jesteś poddanym PZŁ i możesz polować, albo nie jesteś i nie posiadasz możliwości polowania w Polsce. Jak się chce polować za darmo to niestety trzeba należeć do PZŁ i KŁ Tu znowu zdajesz się o czymś nie wiedzieć lub po prostu prowokujesz, a więc nie zasługujesz na poważną rozmowę.

Autor: Zaranek  godzina: 12:04
Panie Jesionowicz. Żeby jeździć samochodem trzeba mieć prawo jazdy, żeby wędkować trzeba mieć legitymację PZW , żeby być skoczkiem spadochronowym, szybownikiem trzeba mieć legitymację itd itp trzeba mieć też dowód osobisty i inne dokumenty. Jak nie PZŁ to jakaś inna instytucja będzie musiała robić to co robi PZŁ. Jak go zwał tak go zwał. Jak obserwuję dyskusję na forum to większość brzmi tak on zarobił .on ukradł on przywłaszczył tp. Skąd to wynika. Czy to z dbałości o zasady czy z zawiści. Chciałbym kiedyś zobaczyć wpis tak powinno być. Wpis który zawiera propozycję rozwiązań a nie tylko obraźliwe sformułowania pod adresem każdego kto co chce coś zrobić

Autor: Pomorski Łowca  godzina: 12:06
A ja tam nie chcę modelu komercyjnego ! Bo wtedy będzie trochę podobnie jak w domu "uciech" czyli albo: - płacisz i żądasz ! albo: - bierzesz kasę i wykonujesz usługę.

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 12:12
...żeby wędkować trzeba mieć legitymację PZW Odnoszę wrażenie, że mijasz się z prawdą. Wpis który zawiera propozycję rozwiązań a nie tylko obraźliwe sformułowania pod adresem każdego kto co chce coś zrobić Czyż krytykując, nie dostarczam „propozycji rozwiązań”? (lowiectwookiemartura.blogspot.com/2018/11/) Czego więc chcesz ode mnie?

Autor: Zaranek  godzina: 13:06
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: .Marek Bublej.  godzina: 14:15
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: Artur1234  godzina: 14:27
Obowiązkowe ubezpieczenie (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=141817&t=141772&v=t)

Autor: zwiorinx  godzina: 16:05
Panie Zaranek systemu Pan nie znasz. uprawnienia nadaje myśliwemu nie pezeteł tylko pezeteł z upoważnienia Skarbu Państwa. cofnąć uprawnień pezeteł Panu nie może. może natomiast pozbawić Pana członkostwa, co owocuje odebraniem uprawnień; pezeteł nadaje uprawnienia z mocy ustawy; chodzi o to by z ustawy prawo łowieckie wykreślić nazwę Polski Związek Łowiecki zastapić ogólnopolskie organizacje łowieckie oraz art. mówiący o monopolu tegoż; to prosta sprawa, tylko najpierw trza dac możliwość prawna w emancypacji koł łowieckich od pezeteł organizacyjnie i finansowo; inaczej się cała organizacja na samym początku zawali; koła łowieckie musza miec status stowarzyszeń; rzad może to zrobić, ale czy jest tam jakis inteligentny człowiek?

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 17:34
...może natomiast pozbawić Pana członkostwa, co owocuje odebraniem uprawnień; No, nie wprost, nie od razu... Nie ma tu prostego przełożenia. Rozumiem jednak, że użyłeś skrótu myślowego.

Autor: Zaranek  godzina: 18:02
Panie zwiornix. Od mieszania kawy nie będzie ona słodsza .To samo ze zmianą nazwami . Taka czy inna nazwa nic nie zmieni. Poluję tyle lat że pamiętam statutyn koół i sam jeden opracowywałem.Pamiętam rolę lasów państwowych w łowiectwie jak pobyt na polowaniu zgaszało się u leśniczego i co miesiąc wysłało do nadleśnictwa sprawozdanie ze strzelonej zwierzyny i wiele innych rzeczy . PZŁ jest taki jaki jest tylko z jednego powodu tak chcieli członkowie organizacji . Co zjazd coś zmieniano i uzupełniano i jest jak jest. Wiele rzeczy w działalności kół i związku bym zmienił ale nie potępiam wszystkiego jak leci. A dlaczego bo okazuje się że większość członków chce takiego związku . A skąd wiem że chcą takiego związku. A z jednego reformatorzy przepadli z kretesem w wyborach w kołach i wyborach delegatów na zjazd krajowy. Okazuje się ze bicie piany nic nie dało. Okazuje się że hołota składkowa jak piszą reformatorzy nie dała im się wykiwać. Okazało się że potrafi myśleć i dbać o swoje interesy

Autor: 28rafal  godzina: 18:11
Zaranek,,,,,my nie mamy wątpliwości, że modelarz,,,,, " potrafi myśleć i dbać o swoje interesy"

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 18:29
PZŁ jest taki jaki jest tylko z jednego powodu tak chcieli członkowie organizacji . Nie podzielam, Zaranku, Twojego poglądu. Ba, powiem więcej. Uważam go za zwykłe sianie popeliny. PZŁ ani nie powstał z woli ogółu myśliwych, ani później nie pozostawał taki czy inny, według oczekiwań „członków organizacji”. PZŁ powstał i trwał z woli politycznej decydentów. Zwykli, szarzy myśliwi, nie mieli tu nic do powiedzenia. Co zjazd coś zmieniano i uzupełniano i jest jak jest. Nieprawda. PZŁ na przestrzeni swojego istnienia, tzn. na przestrzeni 66 lat, nie zmienił się prawie wcale. Zmieniano tylko szczegóły, nie mające istotnego wpływu na kształt modelu łowiectwa. Ot przykładowy opis (lowiectwookiemartura.blogspot.com/2015/08/najwyzsza-wadza-zrzeszenia_3.html) części tych zmian. Wiele rzeczy w działalności kół i związku bym zmienił ale nie potępiam wszystkiego jak leci. A dlaczego bo okazuje się że większość członków chce takiego związku . Ile osób chce takiego związku, pojęcia nie mam. Ty natomiast zdajesz się tu uprawiać propagandę, gdyż jak znam życie, nie przytoczysz tu wyników jakichkolwiek badań statystycznych w tym kierunku. A skąd wiem że chcą takiego związku. A z jednego reformatorzy przepadli z kretesem w wyborach w kołach i wyborach delegatów na zjazd krajowy. I to ma być poważny argument? Poza tym w jakim oficjalnym źródle informacji podano, kto i gdzie przepadł, a gdzie nie przepadł i w jakich ilościach reformatorzy przeszli lub nie przeszli? Propaganda, propaganda, propaganda... Okazuje się że hołota składkowa jak piszą reformatorzy... Zacytuj tu kilka wypowiedzi, w których ktoś używa określenia „hołota”. Jeśli o mnie chodzi, używam określenia masa składkowa.