|
|
|
Środa
02.01.2019nr 002 (4903 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: AKT OSKARŻENIA - ŁO Rzeszów (NOWY TEMAT) Autor: Stanisław Pawluk godzina: 12:49 Dotrzymując słowa informuję, że w dniu dzisiejszym skierowałem przeciwko osobie publicznej Marcinowi Hendzlowi łowczemu okręgowemu z Rzeszowa prywatny akt oskarżenia. Proszę wpisać mi to po stronie zasług bowiem inspiracją i wzorcem do tego ruchu była metoda funkcjonowania ZG PZŁ pod kierunkiem Piotra Jenocha zwolennika wszczynania procesów sądowych zamiast dialogu i porozumienia. W załączeniu str. 1 Autor: Stanisław Pawluk godzina: 12:50 str-2 Autor: Stanisław Pawluk godzina: 12:50 str-3 Autor: jacekl godzina: 13:01 Panie Stanisławie, większość łowczych okręgowych ma powalone pod sufitem. Wydaje im się, że są wielcy. A tak naprawdę to mizernoty z poparcia czerwonej elity. Łowczy Krajowy chwalił się znajomością dziadka z Lechem Blochem. Czy to czyste sąsiedztwo czy wspólna działalność ku lepszej informacji..... Autor: kriss/sieradz godzina: 13:19 A jak ŁO z Rzeszowa wygra poprzez oddalenie powództwa to co ? Jak to jest z tym Twoim dziennikarstwem ? - jakiś czas temu Redaktor Naczelny lowieckiego pisał ,że nie jesteś dziennikarzem, Ty w tym swoim pozwie piszesz , że jesteś to jak właściwie jest ? Przeglądałem Twoje wystąpienie podczas Komisji sejmowej i osobiście nie podobało mi się ono i miałem negatywne odczucia. Odebrałem tak jakby wszyscy myśliwi byli be a dobrze wiesz , że przykłady , które podałeś wysokiej komisji były przypadkami incydentalnymi i w moich okolicach z podobnymi się nie spotkałem. I jeszcze jedno ; żądasz kosztów zastępstwa procesowego a sam je składasz i podpisujesz ? Tobie się nie należą , chyba , że jesteś adwokatem lub radcą prawnym ? W czym Ci przeszkadza tamto pismo w wykonywaniu " zajęcia " ( nazwał bym raczej " pasji ") myśliwego ? Autor: Kazimierz123 godzina: 13:20 Pięknie tak trzymać. Autor: kriss/sieradz godzina: 13:21 ? Autor: wiadomożeZOMO godzina: 13:24 kriss/ Zawsze można powództwo wycofać ......... Autor: jacekl godzina: 13:25 Dokończy proces już jako były. Styczeń to czas sprzątania. Autor: kriss/sieradz godzina: 13:25 To wtedy za późno - będzie oddalone. Autor: wiadomożeZOMO godzina: 13:28 Można w każdej chwili, nawet tuż przed Autor: NowaEra godzina: 13:31 Brawo Panie Stanisławie. Jak nie można po dobroci to trzeba sądownie. Dla mnie sprawa jest oczywista, Hendzl zaliczy wtopę. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 13:33 To nie jest powództwo. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 13:36 Strasznie mieszasz? Dlatego twój tekst nie jest logiczny i ujawnia braki w obyciu prawnym i sądowym. Mnie dzięki Jenochowej zasadzie ciągania po sądach przeczołgali na tyle, że zdobyłem dobre obycie i w tym akcie nieścisłości nie ma. Autor: wiadomożeZOMO godzina: 13:45 Aaa, przepraszam, faktycznie to nie powództwo. To jest PRYWATNY akt oskarżenia Autor: kriss/sieradz godzina: 13:55 No dobrze niech to się nazywa " akt oskarżenia " ale koszty należą się pełnomocnikowi procesowemu a nie Tobie a wnioskujesz o zasądzenie kosztów - tak to napisałeś czyż nie ? Jak jest z tym Twoim Dziennikarstwem ? Możesz odpowiedzieć ale oczywiście nie musisz ? Mieszać nie miałem zamiaru , sorki. Zawsze wychodzę z założenia , że zgoda buduje a niezgoda rujnuje , a jak ŁO z Rzeszowa weźmie bardzo dobrą kancelarię to co wtedy ? Nie szkoda C i życia i zdrowia ? Powtórzę kolejny raz : w dziale kulinarnym - za wyjątkiem postów o puszkach - jesteś dobry i chylę czoła , w innych ... przeważnie znasz moje zdanie. Pozdrawiam Autor: Syncerus godzina: 13:59 Jak tak sobie myślę, że ten akt oskarżenia to powinien złożyć raczej p. Malec , Pan Izdebski i p. Pawluk według informacji dostępnych w internecie i wypowiedzi publicznych są członkami OPZZiOR . Czy organizacja ta jest "negatywnie" nastawiona do PZŁ , to kwestia ocenna . Również na podstawie wypowiedzi publicznych obu panów , możemy wywnioskować czy rzeczywiście chcą zmiany modelu polskiego łowiectwa. Zastanawiam się jeżeli panowie X są negatywnie nastawieni i chcą zmiany , jak można to wyrazić aby nie narażać się na skierowanie prywatnego aktu oskarżenia ? Jak to zrozumieć ? Rozważmy kilka możliwych hipotetycznych przypadków : Są negatywnie nastawieni i chcą zmiany ale czują się pomawiani jeżeli ktoś tak napisze . Nie są negatywnie nastawienie i nie chcą zmian , zatem oczywiście czuja się pomawian Są negatywnie nastawieni i chcą zmiany ale czują się pomawiani jeżeli ktoś tak napisze nie protestują . Są negatywnie nastawieni i chcą zmiany ale czują się pomawiani jeżeli ktoś tak napisze . i wnoszą akt oskarżenia . Ten ostatni przypadek może być bardzo interesujący. Pitawal jak się zapełni , będzie pasjonujący zarówno dla myśliwych i studentów prawa. Autor: Krzych75 godzina: 14:05 No cóż niestety,jak umysł szwankuje!!! To smutne jest,szkoda człowieka,bo puszki chyba robi niezłe☺ Autor: Syncerus godzina: 14:08 Paradoks "matka i krokodyl" Krokodyl schwytał dziecko, matka prosi o oddanie. Krokodyl: oddam, jeśli powiesz prawdę, co zrobię. Oddam czy nie oddam? Matka: nie oddasz. Krokodyl: jeśli to prawda, nie oddam, jeśli się mylisz, w takim razie także nie oddam. Matka: jeśli mówię prawdę, w takim razie oddasz. Jeśli się mylę że nie oddasz, w takim razie oddasz. Autor: Krzych75 godzina: 14:13 Tylko z psychiatrów i ich wiedzy trzeba chcieć skorzystać inaczej się z pewnością nie wyzdrowieje... Autor: broni godzina: 14:14 Ło matko i córko, cale szczescie, ze nie ma w RPIII kary smierci, bo HENZEL by wisial jak nic, a moze i caly ZO;-). Pzdr,DB Autor: wiadomożeZOMO godzina: 14:14 kriss/ może chodzi o koszty procesu, czytaj opłata sądowa? / wiesz co, napisałem Ci coś na priva, z tym, że nie dotyczy to tego tematu/ Pan Pawluk zdaje się informował, że nigdy nie przegrał, więc nie ma powodu wątpić w to. Choć zapytam: czy nigdy nie przegrać, znaczy to samo co zawsze wygrać? Autor: Krzych75 godzina: 14:25 Zawsze się w swoim! mniemaniu wygrywa☺ ja życzę niech wygra dla dobra tego łowieckiego paskudnego świata,razem z S.I. 😂 Jenoch niech ustąpi razem z Malcem i ministrem Henrykiem . S.I. zasiądzie na trzech fotelach S.P. Jako Główny Rzecznik, kamery wokół,pozwów jeszcze setka i niech nas prowadzą ku Krainie Szczęśliwości Łowieckiej☺ Darz Bór Autor: Mark - 2 godzina: 14:29 Jak się to wszystko czyta, to przypominają się takie oto cytaty: "Zaprawdę Polska to dziwny kraj" - Zulu Gula oraz cytat Józefa Piłsudskiego: "Naród wspaniały, tylko ludzie ku..y." Ot, takie "myśli" mnie naszły czytając to forum ostatnio. Ps. Nawet to forum nie chce puszczać, pełnej treści słów Marszałka - bo podobno wulgaryzmów nie można używać. Tylko co ja winny, tylko cytowałem słowa jednej z najwybitniejszych postaci Polski. :)) Autor: kriss/sieradz godzina: 14:46 ad wiadomożeZOMO koszty procesu są to : m. in. wpis sądowy , koszty zastępstwa procesowego , koszty biegłych itd. Autor: Krzych75 godzina: 14:49 Mark 2 Nic nowego😀 ale to mocno smutne! Uśmiechnij się,jutro będzie lepiej☺ D.B. Autor: kriss/sieradz godzina: 15:03 Stanisław , a skąd wiesz , że pozostali ŁO nie dali pełnomocnictw ŁO z Rzeszowa i upoważnili Go do występowania i napisania w ich imieniu ? Autor: atsap bez czerwonej kartki godzina: 15:05 A jak strona pozwana zatrudni adwokata i po dwóch rozprawach, łącznie kilkaset kilometrów, pozywający wycofa swoje oskarżenia, to wygrał, czy przegrał? Bo strona niekoniecznie słusznie pozwana poniosła już koszty i to nie małe. Czy więcej niż jeden taki przypadek nie jest celowym działaniem strony pozywającej, nękaniem przez pozywanie i kpin z sądów powszechnych? Autor: kriss/sieradz godzina: 15:10 O ile wiem , można wycofać powództwo ( czy też akt oskarżenia ) ale przed pierwszym terminem rozprawy - później za zgodą pozwanego ( oskarżonego ) , zawsze natomiast można wystąpić z osobnym powództwem o zasądzenie zwrotu faktycznie poniesionych kosztów procesowych. Autor: Renegat godzina: 15:12 Się dowiemy jak sądy podejdą do tego zagadnienia prawnego, na pewno jedna ze stron będzie zadowolona . Autor: atsap bez czerwonej kartki godzina: 15:22 To zadowolenie, to pojęcie względne. Jedni się cieszą i triumfują po meczu z wynikiem 1 : 27, a inni podział kosztów sądowych w proporcjach 95 : 5 wygraną okrzykną. Ps.Martwi mnie poważnie fakt, że reformatorom Pan Malec się podoba. ;-))))))) Autor: Renegat godzina: 15:36 Dobrze mu z oczu patrzy, ale na mis świata nie wygląda i nawet cysterna spirytusu tego nie zmieni . Autor: labul godzina: 16:16 W pkt. 1,4,5,6 stosujesz liczbę mnogą, nie rozumiem dlaczego ? Mogliśmy złożyć zbiorowy, jest lepszy. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 16:41 Mogą sobie dawać. Czytaj statut i ustawę Prawo Łowieckie. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 16:45 Komu i za co należy się zwrot kosztów (nie koszty!) ustala sąd. Jak bezzasadnie to wniosek oddali. Nie martw się. Czy nie szkoda czasu? Przecież ja realizuję linie polityczna wodza Jenocha! To on forsuje linię pozywania jako metody obrony dobrego imienia. Zamiast mnie chwalić, ze wreszcie reprezentuję w pełni ideologię PZŁ to mi przygadujesz. A ja liczyłem na odznaczenie łowieckie za wierność zasadom krzewionym przez zwierzchnictwo! Autor: jacekl godzina: 16:52 Panie Stanisławie, należałoby zebrać kolekcję medali za cokolwiek. Pan OWCZY po godzinach miałby co robić w przerwie glancowania pańskich oficerek....... Oglądać i podziwiać mam na myśli. Autor: mam nick jak nikt godzina: 18:02 Stanisław Pawluk jako wnoszący prywatny akt oskarżenia MOŻE wystąpić o jawność tej rozprawy wraz z uzasadnieniem rozstrzygnięcia. Myślę, że Redahtor jako człowiek żywotnie zatroskany o transparentność w każdym aspekcie życia bliźniego to uczyni, nieprawdaż? Trudno mi wręcz uwierzyć aby mogło być inaczej i po zapadnięciu rozstrzygnięcia opublikuje nam całość postanowienia Sądu wraz z uzasadnieniem i nie będzie się zasłaniał niejawnością procesu :) PS. kriss/sieradz - kwestia kosztów jest sformułowana poprawnie- ma do tego prawo. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 18:45 mam nick jak nikt Załatwione. Występuję o jawność rozprawy. Wniosek wyślę jak tylko otrzymam sygnaturę akt. Na jawną rozprawę zaproszę media. Ps. Nigdy nie "zasłaniałem się" niejawnością rozpraw. Sam bacznie starałem się nie naruszyć tego przepisu ale nie zmuszałem innych do jego przestrzegania. Nawet tu na portalu w wypowiedziach min. jooopsy, atsapa i s-ki znajdują się dowody na to, że nie wszyscy ten przepis uszanowali ryzykując wyrok karny. Autor: mam nick jak nikt godzina: 19:03 Trzymam za słowo :) PS. Doprawdy? :))))) Udowodnij! Autor: waldek3006 godzina: 19:14 Kolego Stanisławie A nie lepiej było poczekać i z innej pozycji "trachnąć" ŁO w Rzeszowie ? Autor: Stanisław Pawluk godzina: 19:25 Nie musisz trzymać za słowo. Miałaś genialny pomysł - proces medialny nie przynosi splendoru osobom na świeczniku i nawet wygrany ujawnia niezdrowe mechanizmy rządzenia łowiectwem. Za ten pomysł szczerze dziękuję. Jest GENIALNY! Co do dowodów w innej sprawie. Mam ale ich ujawnienie naraża mnie...…. Znasz to więc nie kończę. Autor: czif godzina: 19:42 Stasiowi się wszystko pogmatwało Połączył proces karny a w takim trybie jest akt oskarżenia z pozwem cywilnym, w którym akt oskarżenia jest niedopuszczalny. Nazywa oskarżonych w dalszej części pozwanymi DB Staasiu Autor: czif godzina: 19:49 Nie jest No własnie, tylko skąd tam pozwani zamiast oskarżonych Będą mieli bekę Brak obycia sporządzania pism procesowych i obycia prawnego To widać az nadto Autor: mam nick jak nikt godzina: 20:04 Bardzo żałuję, że w moim przypadku nie zdecydowałeś się na ten krok. Zaoszczędziłoby mi to wielu zbędnych wpisów i prostowania Twoich rewelacji. Cieszę się jednak niezmiernie, że mój pomysł przypadł Ci do gustu! Wprost nie mogę się doczekać publikacji na ten temat popartymi stosownymi dokumentami :) Autor: czif godzina: 20:07 Wątpię, ten akt oskarżenia do śmieci się nadaje Myli proces cywilny z karnym w jednym piśmie Autor: czif godzina: 20:24 Stasiu się plącze, nie ma możliwości zasądzenia kosztów zastępstwa jak takiego nie ma..... Wszytsko pogmatwał, bedzie beka Autor: Stanisław Pawluk godzina: 20:26 Nie mogłem się zdecydować bo nie było procesu. Wcześniej zdecydowałem się na odstąpienie od oskarżenia zamykając w ten sposób możliwość ruchu sądowi. Autor: czif godzina: 20:33 mam nick... ale nie za zastępstwo procesowe Autor: czif godzina: 20:49 Wg mojej oceny nie ma szans na skazanie a przesłanki znieważenia z art. 216 kk nie zostały w ogóle spełnione. Co innego pomówienie a lżenie to dwe rózne rzeczy. Po za tym to nie proces cywilny i nie ma tu mowy o żadnym oddaleniu jak co niektórzy piszą. Jest tylko możliwość odstąpienia od aktu oskarżenia i to aż do monmentu zakończneia postępowania (za zgodą oskarżonego) a także sąd postępowanie może umorzyć. Autor: czif godzina: 20:56 Opłata sądowa wnoszona jest przy wnoszeniu aktu oskarżęnia i wynosi 300 zł. Nie ma nic wspólnego z kosztami procesu czy zastepstwa procesowego Autor: Stanisław Pawluk godzina: 21:10 czif! Czy pozew czy oskarżenie - sąd nie jest tak drobiazgowy i zrozumie. Nie bój się. Zabawa będzie przednia. Autor: jacekl godzina: 21:26 Panie Stanisławie zazdroszczą. Taka czysta, miła nawet sąsiedzka zazdrość. Taka od serca .............. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 22:33 Wszystkie pisma "apele" łowczych okręgowych są identycznej treści i wszystkie zawierają obelgi przeciwko mojej skromnej osobie. Proszę o przysyłanie tych kopii na mój email. Uważam, że 49 aktów oskarżenia w całej Polsce pozwoli mi na dokładne poznanie wszystkich zarządów okręgowych a przy okazji media będą miały co robić. Do każdego złożę wniosek o jawne prowadzenie postępowania. Autor: czif godzina: 22:47 mieszasz jak Stanisław, proces karny z cywilnym "POZYWAJĄCY WYCOFA OSKARŻENIA" ...to jest dopiero zlepek Autor: Stanisław Pawluk godzina: 22:55 Ten zlepek ma takie znaczenie dla sprawy jak zeszłoroczny śnieg. Jak wiesz za to samo może i będzie pozew. O ochronę dóbr osobistych. Będą ci się słówka zgadzały. Poczekaj chwilę. Autor: mam nick jak nikt godzina: 23:01 @czif Nie takie gnioty Sądy rozpatrywały, uwierz. Inna sprawa to jestem przekonana, że żaden sędzia zdrowy na umyśle i w stanie trzeźwości nie uzna słów zawartych w piśmie za pomówienie. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 23:03 Mam różne doświadczenia w tej materii. Dwa miesiące temu jeden znajomy został ukarany dość wysoko za to, że na WZCz powiedział, że zachowanie innego myśliwego nosi znamiona kłusownictwa. |