Poniedziałek
18.02.2019
nr 049 (4950 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Po „KZD PZŁ”

Autor: domiś2  godzina: 06:48
Artuś1234 spłodził tekst: cyt. "W efekcie tego, dnia 16 lutego 2019 r. nie mieliśmy do czynienia z „obradami” delegatów szerokiej rzeszy myśliwych, a z „obradami” delegatów prawie wyłącznie zarządów kół i organów PZŁ. W efekcie tego, dnia 16 lutego 2019 r. nie mieliśmy do czynienia z „obradami” delegatów szerokiej rzeszy myśliwych, a z „obradami” delegatów prawie wyłącznie zarządów kół i organów PZŁ. Bo inaczej nie potrafię wytłumaczyć sobie tego kuriozalnego zjawiska socjologicznego. Trzeba by chyba skończonym d#bilem być, aby głosować przeciwko sobie, ale to nie było działanie przeciwko sobie, a przeciwko masie składkowej, która miała wczoraj w Sękocinie Starym zaledwie 34 swoich przedstawicieli. ale to nie było działanie przeciwko sobie, a przeciwko masie składkowej, która miała wczoraj w Sękocinie Starym zaledwie 34 swoich przedstawicieli. " buhahahhaahha, jak to zwykle u reformatorów, wszyscy winni tylko nie oni, a najwięcej Bierut i jego spadkobiercy. - A nie przyszło do głowy, że właśnie się dowiedzieliście gdzie jest wasze miejsce, tej rzekomej uciśnionej większości? - A nie przyszło do głowy, że właśnie zobaczyliście mizerny wynik waszych ponad 15 letnich wysiłków? - A nie przyszło do głowy, że te 34 głosów, to i tak o 25 za dużo? Pewno oczadzieli przed głosowaniem i poparli reformatorów. - A nie przyszło do głowy, że już nie możecie NIC, poza wypisywaniem bzdur i zwalaniem swoich win na innych, w tym Bieruta? Coście mogli, toście już zepsuli. Brawo wy!!! Zostaliście zwyczajnie ośmieszeni, wyszła na jaw wasza bezsilność i nieudacznictwo, które to "zalety" zwalacie na Bieruta. Oczywiście wszyscy winni tylko nie wy! To wy daliście nam: - wspaniałe sądownictwo łowieckie, - zakaz polowania indywidualnego na zające, - szafy S1, - nową "wspaniałą" ustawę łowiecką, - to wy daliście nam nowy "wspaniały" statut, i jeszcze macie czelność zwalać winę na innych. Istne pasmo wielkich sukcesów godnych orderu Lenina! Weźcie wy się lepiej za hodowlę jedwabników, może choć tego nie zchrzanicie! Ten Bierut, to "nie odpowiada tylko za gradobicie, trzęsienie ziemi i koklusz". Myślałem, że są gdzieś granice śmieszności, ale przesuwacie je tak daleko, że wzrok mój tam nie sięga! I parafrazując z klasyka pana Artura1234 - Bo inaczej nie potrafię wytłumaczyć sobie tego kuriozalnego zjawiska socjologicznego. Trzeba by chyba skończonym d#bilem być, aby wypisywać przeciwko sobie, ..

Autor: Zaranek  godzina: 07:25
Poszły konie po betonie.

Autor: gawrona  godzina: 08:39
faun.of.king. Gdybyś miał trochę rozumu a czytając twoje wpisy wygląda że tak uważasz,to powinieneś wiedzieć że zarządy Kół wybierają sami myśliwi i jakich wybiorą to takich mają.Więc płakanie i miauczenie chyba jest bez sensu.No chyba że pchasz się do zarządu a nie doceniają to już inna sprawa.

Autor: Hupert  godzina: 08:55
Nareszcie dowiedziałem się prawdy, dlaczego kury przestały mi jajka składać, a w Genui most się niedawno zawalił. Więcej, to przecież dzięki reformatorom, członkom Polskiego Związku Łowieckiego z lat 1945 - 1952, rozwiązano to stowarzyszenie i obalono statut z 1946 roku (www.lowiecki.pl/prawo/statut/statut_1946.php). Chodzą słuchy, że najbardziej aktywnymi reformatorami był dziadek i ojciec jednego z forumowiczów, który dzisiaj broni spuścizny swojej rodziny, maskując się podobnie jak prok. Piotrowicz, atakujący wszystkich, którzy myślą inaczej niż on sam.

Autor: marcineknun  godzina: 09:14
domiś2 Granice śmieszności ,z każdym dniem są coraz większe ,a niemoc przekracza wszelakie granice śmieszności ,rycom i rycom ino mleka ni ma :) a życie płynie dalej zaplanowane i poukładane przez wielkich. DB

Autor: FMJ  godzina: 10:44
@domiś2 To jest naprawdę żałosne co piszesz. Każdy odrobinę myślący szerzej, aniżeli przez pryzmat zielonego druczku na mięso prędzej czy później dochodzi do wniosku, że PZŁ jest utopią dla każdego, kto posłusznie funkcjonuje jako trybik w maszynie. Wyobraź sobie, że są jeszcze w PZŁ ludzie, którzy wcale nie mają aspiracji do zasiadania w zarządach, radach, komisjach i innych tego typu tworach i jedyne czego oczekują, to brak wstydu za swoich „kolegów” którzy poza podwyższaniem własnego ego nie potrafią oswoić się z rzeczywistością. W tej rzeczywistości nie ma miejsca dla dziadków, którzy poza opowieściami o polowaniach prl-owych nie wiedzą za bardzo jakie przepisy prawa obowiązują myśliwych, a którzy to obwieszeni orderami dumnie reprezentują swoje koła podczas zjazdów i niestety zarządzają lokalnymi gospodarkami łowieckimi w dzierżawionych obwodach. Zwalaj więc winę na anonimowe nicki na lowieckim, że to przez nich to wszystko :-) Bo to oni wyprawili dziadków na KZD, oraz niekompetentnych ludzi na komisję sejmowe. Zobacz, jeden Piotr Gawlicki (reformator) mógł sam zrobić statut w terminie oczekiwanym w ustawie, a który poza drobnymi uwagami mógłby wpisywać się w oczekiwania większości, zaś sztab wybrańców szaraczków potrzebuje blisko roku.

Autor: marcineknun  godzina: 11:41
Cyt,,Zobacz, jeden Piotr Gawlicki (reformator) mógł sam zrobić statut w terminie oczekiwanym w ustawie, a który poza drobnymi uwagami mógłby wpisywać się w oczekiwania większości.,, NO TAK MASZ RACJĘ ZROBIŁ GO i tylko tyle , ale czy jest dobry to kwestia większości, a nie 2-3 % członków !!! więc chyba nie mógł ? DB

Autor: faun.of.king  godzina: 11:46
Szanowni koledzy , nie pokazujcie emocji , nie dajcie przeciwnikom powodu do okazywania zwycięstwa. To jest jedynie potyczka , woja jeszcze przed nami. Więc uzbrojcie się w cierpliwość i opanowanie , nie piszcie tekstów dających pożywkę dla tych którym wydaje się że "zwyciężyli" . Cas przyszły pokaże kto wygra.

Autor: truver  godzina: 12:26
@gawrona "zarządy Kół wybierają sami myśliwi i jakich wybiorą to takich mają.Więc płakanie i miauczenie chyba jest bez sensu.No chyba że pchasz się do zarządu a nie doceniają to już inna sprawa." Popieram. I tu jest właśnie problem, 95% myśliwych nie zna statutu ani nawet pobieżnie ustawy prawo łowieckie co oczywiście się przekłada na funkcjonowanie zarządu koła, który produkuje bzdurne uchwały. Znany jest mi przypadek zarządu koła łowieckiego w zachodniopomorskim. Tam zarząd nie raczy informować członków koła o podjętych przez zarząd koła uchwałach (co w skali PZŁ jest niestety nagminne), które zazwyczaj są zwyczajną samowolą nie mającą oparcia w jakimkolwiek prawie. Podobno ma nawet problem z prawidłowym zwołaniem Walnego Zgromadzenia. O ile mi wiadomo łowczy tego koła przyczynił się do pożaru hotelu, w pożarze tym zginęło parę osób. Łowczy jako, że był odpowiedzialny za stan techniczny budynku, który spłonął, poniósł tego konsekwencje w postaci prawomocnego wyroku sądu karnego. Pozwól że zacytuję fragment innego wpisu twojego autorstwa "Chyba że chodzi Tobie o wykluczanie z Koła.W kole którym poluje przez 70lat nie padł taki wniosek o wykluczenie wiec w czym problem?Uważa że jak sami jesteśmy problemem dla innych,to powinniśmy mieć tyle honoru i odejść z Koła.Na pewno nikt dobrego ,prawego myśliwego nie będzie się chciał pozbywać.Może się mylę ale ja tak uważam." Jak rozumiem taki łowczy (chociażby ze względów wizerunkowych) powinien sam odejść z koła, no chyba że rozumienie "prawości" jest rozpatrywane w zupełnie innych kategoriach. Jeżeli w ten sposób przekłada się reprezentacja większościowa członków koła na zarząd to co można sądzić o PZŁ. Ktoś, kto chce uprawiać łowiectwo w sposób cywilizowany ma problem, bo nie ma innej możliwości aby robić to poza PZŁ, tak więc narzekanie jest w pełni usprawiedliwione.

Autor: domiś2  godzina: 14:47
pierdu, pierdu, pyr,pyr,pyr. Zarządy KŁ złe, delegaci źli, sami Ubecy, Sbecy, Bierutowcy, betony itd, itd. Toż kurka wodna trzeba było sobie wybrać dobrych. Ponoć jest was większość, to co nawet mądrego ZK, czy też mądrego delegata nie potraficie wybrać? Jak takie są wasze możliwości, to już wam napisałem - lepiej zajmijcie się hodowlą jedwabników, może przynajmniej tego nie zchrzanicie. Z was to już nawet śmiać się nie warto!

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 15:33
Wybór w kołach na delegatów najlepszych nic nie zmieni (www.lowiecki.pl/felietony/tekst.php?id=183). Zamiast więc powtarzać, że trzeba było sobie wybrać dobrych delegatów w kołach, bardzo chętnie wysłuchałbym, jak ci dobrzy mieliby za zjeździe wybrać siebie lub innych najlepszych do organów wyżej. Jest to niemożliwe w systemie, jaki stworzyła myśliwym partia komunistyczna w 1952 roku.

Autor: domiś2  godzina: 16:54
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: podawanie niezweryfikowanych faktów godzących w osoby trzecie.

Autor: ogór  godzina: 17:01
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: domiś2  godzina: 17:08
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: podawanie niezweryfikowanych faktów godzących w osoby trzecie.

Autor: jacekl  godzina: 17:38
No to czas zacząć czyścić ZO Ostrołęka z brata i członków zarządu, wiernych przyjaciół braci , Łowczego Okręgowego z Łomży, przyjaciela braci Jenochów.........., przewodniczącego komisji etyki łowieckiej w ZO Ostrołęka a jednocześnie, byłego prezesa OORŁ za sługusowanie braciom Jenochom !!!! Kolaboranta w nieudolnej likwidacji koła ZLOT, oczyścić po Jenochach wszystko, dla dobra łowiectwa.

Autor: Zaranek  godzina: 17:58
Żeby się czasami nie okazało że wyczyszczeni zostaną nie bracia a ich przeciwnicy, to że odchodzi łowczy to nie znaczy że nic nie może. Ma teraz wolne ręce i spokojnie może rozliczyć tych którzy za dużo mieszali.

Autor: jacekl  godzina: 18:59
Niech zajmie się skrzynkami e-mail w ministerstwie Środowiska, nie wszystko wyniósł....., Polecam artykuł pana Łakomskiego w WP....,