Czwartek
21.02.2019
nr 052 (4953 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Czy statut został przyjęty legalnie?

Autor: Hupert  godzina: 00:14
Wyspecjalizowani legislatorzy, to na pewno członkowie komisji statutowej NRŁ (www.lowiecki.pl/nowosci_pzl_dodawanie.php?act=redir&id=348).

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 10:18
Panie Hupert  ''===='' (dziennik.lowiecki.plhttps://pl.wikipedia.org/wiki/Legislator)

Autor: Hupert  godzina: 12:17
BG, bardzo proszę o konkretną odpowiedź. Czy członkowie komisji statutowej NRŁ są legislatorami, jakich Kolega oczekuje przy redagowaniu statutu, czy też nie są? Domniemam, że uznaje ich Kolega za legislatorów, ale równocześnie nie dopuszczenie do procedowania poprawek zgłoszonych na zjeździe jest właściwe, bo brakowało na sali legislatorów. A przecież komisja statutowa była na sali obrad (media.lowiecki.pl/zdjecia/zdjecie.php?nr=415720) i nawet miała oddzielny stolik, więc legislatorzy byli jak najbardziej. A może nowy statut napisano bez żadnych legislatorów i błędem było go przyjmować?? Można liczyć na wyjaśnienie tej niejasności w stanowisku Kolegi?

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 14:52
Panie Hubert  Oczywiście że odpowiem Panu . Legislator to taka nacja w czasie procedowania z opinią której - działacz , polityk - w państwie prawa - nawet nie powinien podejmować dyskusji . Jest wyrocznią biorącą pełna odpowiedzialność za wyrażane opinie przed palestrom i narodem . To szczególny przypadek w krajach o wysokiej kulturze prawnej gdzie największą nobilitacją kariery jest uwieńczenie - bycia sędzią lub legislatorem . Nic nie ujmuję komisji w zakresie profesjonalizmu radcowskiego czy adwokackiego . Mam jedynie wątpliwość czy ludzie przygotowujący wcześniej brzmienie statutu proponując taką a nie inna treść . Są gotowi na właściwy dla ‘’sprawy ‘’ obiektywizm w ocenie proponowanych poprawek . Proszę zważyć '' jednocześnie było nie było'' są reprezentantami namaszczonymi przez władzę która przyklepała treści w statucie zapisane . I wolał bym by przynajmniej na zjeździe mojej organizacji . Nie odbywał się cyrk na wzór i podobieństwo komisji sejmowych gdzie z góry wiadomo ze żadna poprawka opozycji nie przejdzie bo beton pisuaru ma większość - podobnie jak beton zjazdowy.

Autor: pięta  godzina: 14:57
Co Ci tu miły ko.lego wyjaśniać wszak sam widzisz jaki jest bałagan także i u nas w zrzeszeniu możnaby sparafrazować takim określeniem "każdy........na swój strój " nic dodać nic ując a dlaczego Pan Malec miałby być taki nieomylny za jakiego się uważa z tą cała swoją NRŁ ??? No bo kto ten projekt statutu przygotowywał jak nie oni?

Autor: Hupert  godzina: 15:11
Brak legislatorów na zjeździe uratowało nas przed poprawkami jak robią to pisuary w Sejmie. Ale z tej metafory wynika, że statut napisałno jak piszą pisuary. Czy Kolega popiera ten przyjęty statut, czy nie? Jasna odpowiedź ułatwi dyskusję merytoryczną, bez konieczności wgryzania się w zawiłości języka Kolegi w postach.

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 15:21
Panie Hubert  Jako bezrefleksyjny obrońca modelu oczywiście popieram . To świetny statut liczę jako działacz na synekury z niego płynące ! Zadowolony Hubert  ? . Mam nadzieję że niebawem spotkamy się na jakimś tajnym sympozjum - damy w palniki i z Panem Malcem cykniemy sobie parę fotek . ''===='' (media.lowiecki.pl/zdjecia/galerie.php?id=7512)

Autor: Silwerus  godzina: 15:55
Legislatorzy ?? proszę nie żartować Pzł nie zatrudnia nawet jednego prawnika. Ten Statut to jedna wielka prowizorka i radosna twórczość Komisji Statutowej. A sposób jego procedowania - że o zawartości merytorycznej nie wspomnę - to wstyd dla poważnej organizacji jaką mieni się być PZŁ

Autor: pięta  godzina: 16:41
"Ten statut to jedna wielka prowizorka i radosna twórczość komisji statutowej " lepiej sam bym tego nie ujął kolego Silwerus. No i jeszcze to głupawe zakończenie pana Malca "idźcie i ogłoście dobrą nowinę ,że mamy nowy statut " -chyba tak zakończył te obrady jeśli się pomyliłem to proszę mnie poprawić.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 16:42
pieta! Co zrobiłeś jako delegat aby temu zapobiec?

Autor: pięta  godzina: 18:29
Panie Pawluk ja delegatem nigdy nie byłem więc nie ma tematu by odpowiadać na pańskie pytanie co zrobiłem aby tak nie było ale gdybym był to i tak nie pozwolono by mi na zabranie głosu tak to tam było" wyreżyserowane"Tak niestety się obraduje za czasów rządów "dobrej zmiany " nie tylko na KZD PZŁ .. Z zamieszczonych filmików z obrad tegoż zgromadzenia aż nadto to było widać ! Bubel poszedł w teren co widach , słychać i czuć ,że trąci malizną .

Autor: Kulwap  godzina: 19:23
Czyli przyjechałeś na darmowy obiadek?

Autor: beretta82  godzina: 21:37
"pieta" BUBEL to mało powiedziane... czy minister może podpisać taki statut, który jest niezgodny z ustawa? Delegaci nawet nie widzieli ostatecznej treści statutu, nikt nie widział jednolitej treści tego G......Czy jest już jakaś dostępna wersja CAŁEGO STATUTU PRZEGŁOSOWANEGO NA KZD?