Wtorek
16.07.2019
nr 197 (5098 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Z buta po bolszewicku

Autor: Lesław1  godzina: 11:22
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: cytowanie postów zawieszonych administracyjnie.

Autor: 28rafal  godzina: 11:56
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: Lesław1  godzina: 12:35
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: Adam Wasilewski  godzina: 13:23
Autor: Jot-51 Proszę nie opowiadać bzdur, bo to jest oczywiste, że Pana nie chęć i krytyka nie jest motywowana merytorycznymi argumentami, tylko tym, że redaktorzy Pawluk i Gawlicki mają odwagę i to od wielu już lat nazywać rzeczy po imieniu, jak i mówić ludziom prawdę i to (nie zależnie) od spływającej na nich krytyki. Ja sam udowodniłem, że dzięki temu, że mówię prawdę, to mogę mieć np. w przestrzeni FB na liście znajomych zarówno myśliwych, jak i wegetarian, bo więzi między ludzkie można budować i jeszcze rozwijać, ale wtedy kiedy mówi się im prawdę.... Powiedzmy sobie wprost, że tak naprawdę — taki redaktor Przemysław Malec (Darz Bór TV), czy Diana Piotrowska są dziś ostatnimi ludźmi w Polsce, którzy mogliby naprawiać łowiectwo i obecną patową sytuację. Dlaczego? Jakby ktoś nadal tego nie zauważył zdanie i poglądy redaktora Stanisława Pawluka na temat grupy reformatorów się potwierdziły i z każdym miesiącem dostajemy tego nowe dowody, natomiast tekściki Diany, Przemka, czy tego hochsztaplera Dudkiewicza są o kant stołu potłuc 🙂.

Autor: J.Chudy  godzina: 13:31
Adasiu, ty żadnemu z tych, o których tak źle piszesz do pięt nie sięgasz. Ale jak widzę nie wadzi ci to w tym, by ich krytykować.

Autor: Adam Wasilewski  godzina: 13:59
Autor: J.Chudy Proszę Pana Diana Piotrowska, Przemysław Malec, czy Dariusz Dudkiewicza przegraliby debatę ze mną w momencie, w którym dotknęliby klawiatury.... Jak się czyta odpowiednich ludzi i BŁ to nie jest się motłochem i bydłem składkowym...🙂

Autor: Lesław1  godzina: 14:41
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: Jot-51  godzina: 15:55
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: 28rafal  godzina: 16:38
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: Jot-51  godzina: 16:42
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: Duży Miś  godzina: 19:51
Ktoś przez przypadek zajrzy na ten temat i złapie się za głowę. O czym tutaj piszą? Ludzie po badaniach u doktorów od głowy, posiadający broń i trzeba im tłumaczyć prawdy oczywiste. Szok. Są szowiniści i ich do łowiectwa się nie przekona, szkoda trudu. Ale nie wypada piastując takie stanowisko ich ad persona obrażać. Poglądy należy piętnować, jako niezgodne z zasadami funkcjonowania świata. Ale jest spora grupa ludzi dla których łowiectwo jest jak zeszłoroczny śnieg. Ale jeśli wyłapią w masie newsów coś drastycznego, to przez ciekawość zajrzą. Bo ludzkie nieszczęścia wzbudzają niezdrowe emocje. A jeśli sprawa dotyczy myśliwego? Remedium na poprawę sytuacji dotyczącej łowiectwa podało już wiele osób, wprost lub bardziej oględnie. Ale władza nie chce przyjąć do wiadomości prostych podpowiedzi. Dlaczego? Bo Bizancjum żyje swoim życiem i problemami maluczkich się nie przejmuje. Lata rozmnażania wsobnego musiały doprowadzić do degeneracji. I jak każda monokultura jest wrażliwa na wszelkie choroby. Praw natury się nie oszuka.