|
|
|
Wtorek
19.11.2019nr 323 (5224 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Opinia prawna Autor: Stanisław Pawluk godzina: 07:22 Taki sam anonim napisał opinię, że nie jestem delegatem bo zmieniłem status członka PZŁ z niestowarzyszonego na członka koła. Obie są tyle samo warte skoro sa anonimowe tzn. że autor wstydzi się tego o czym mówi. W swoim oddaniu byłemu prezesowi NRŁ przekraczasz wszelkie granice i stałeś się w swoich wypowiedziach na ten temat niewiarygodny. To nie jest opinia prawna tylko wydruk czcionek ułożonych w tekst przez nieznanego z zawodu ani stanowiska osobę. Np. podczas warsztatów zajęciowych dla ćwiczeń manualnych. Autor: FMJ godzina: 08:05 @Artur Jesionowicz Opinia niemalże wyczerpuje całkowicie temat nie pozostawiając żadnych wątpliwości, że jednak mieliśmy racje co do tego, kto aktualnie jest prezesem NRŁ. Gdyby jeszcze dodać do tej opinii wisienkę na torcie i na wstępie zaznaczyć, iż zgodnie z aktualnym statutem PZŁ podpisanym przez ministra Środowiska (fatalnym bądź co bądź) nie było od samego początku podstawy prawnej, do samego odwołania Malca z funkcji prezesa NRŁ i nawet nie podano jakiejkolwiek podstawy prawnej do tego w samej uchwale. PS @Stanisław Pawluk, a czy przypadkiem Ty nie byłeś jednym z większych liderów na tym portalu kibicującym Malcowi w funkcji prezesa NRŁ? Autor: Stanisław Pawluk godzina: 09:20 Tak byłem. Dałem mu mandat zaufania, którego nie wykorzystał. Tak samo było z Albertem Kołodziejskim, który przeszedł wszystkie możliwe kryteria rozsądku. Aktualnie "obserwacji" podlega Paweł Piątkiewicz. W myśl zasady: po owocach ich poznacie. Alberta Kołodziejskiego już poznaliśmy. |