Niedziela
26.01.2020
nr 026 (5292 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Panel dyskusyjny - Sympozjum „oblicza ekologii”

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 07:45
Dla mnie najciekawszym było wystąpienie ojca Rydzyka, który chciał pochwalić księdza Tomasza Duszkiewicza i Marcelny Puchalskiej ale najwyraźniej nie pamiętał ich nazwisk. Wystąpienie Marceliny Puchalskiej miałkie, bez wyrazowe i nie wnoszące praktycznie nic nowego lub odkrywczego. Ksiądz Tomasz Duszkiewicz objawia swoje zaangażowanie we wspieraniu patologii łowieckiej w której zajmuje znacząca pozycję min. osobiście "błogosławiąc" złoczyńców w KŁ "Daniel" i KŁ "Szarak" w którym dzięki prof. Janowi Szyszko został członkiem. Podobały mi się te wystąpienia w których mówcy podkreślali potrzebę zniwelowania działań ekoterorystów i tych działań, które uczłowieczają zwierzęta. Dobrze się stało, że jeden ze znaczących ośrodków propagandowych w kraju zmienił swoje poglądy i ze wspierania tzw. ekologów wycofuje się i zaczyna zabierać głos o negatywnych działaniach tych środowisk. Gdyby nie "fałszywe proroctwo" księdza Tomasza Duszkiewicza, których nie uniknięto konferencję uznałbym za łowiecko przydatną. Moją osobistą satysfakcją jest fakt pochwały okręgu lubelskiego przez Tadeusza Rydzyka. Widać, że dobrego wizerunku nie zdążył jeszcze zepsuć kilkutygodniowy łowczy okręgowy powołany wbrew posiadanym kompetencjom i wbrew statutowi Michał Pietrzak.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 08:09
Miałem nadzieję, że rzecznik prasowy czy jakiś przyszły niedoszły naczelny redaktor Trybuny Łowieckiej zamieści przemówienie Rafała Malca i Alberta Kołodziejskiego. Zabrakło mi słów dwu destruktorów łowiectwa w Polsce.

Autor: Duży Miś  godzina: 08:46
Gadki jak na ple, ple, plenum, a jak wygląda rzeczywistość? Kto jest prezesem NRŁ? Nieudacznicy niszczący Polskie Łowiectwo ponoszą jakieś konsekwencje swojej głupoty? Czy Natura kolejny raz udowodni, że nie toleruje głupoty i nieudacznictwa? Jak na razie to Natura zadaje cios za ciosem. Wilki regulują populację jelenia i sarny, a ASF zapewni 0,0001 dzika na 1000 hektarów. Leśnicy na nieudacznictwie PZŁ obecnie mogą tylko zyskać ze względu na mniejsze szkody czynione przez zwierzynę płową, ale rolnicy zajmujący się hodowlą wieprzowiną tracą dorobek całego życia. Przemysł mięsny ( przetwarzający głównie wieprzowinę ), handel mięsem wieprzowym, eksport wieprzowiny, ceny wieprzowiny.... Ktoś te koszty musi ponosić. Nie będzie zdziwienia, gdy ktoś się upomni PZŁ o pokrycie przynajmniej części tych kosztów.

Autor: Jacek LZ  godzina: 09:18
Idąc drogą szerokiego komentarza spotkaniu Toruńskiego — Pani wdowa Szyszkowa była najbardziej „rozmyta” w stwierdzeniach o PZŁ. Opiera wiedzę na osobie stojącej przy mężu. A kim był śp. Jan Szyszko dla wielu myśliwych ? Kim był dla Blocha, Gduli, Jenocha i kim jest dla ich spadkobierców ?! Najbardziej zapamiętany został ze „stodoły”, > Wycinki Puszczy Białowieskiej i „rzezi bażantów w OHZ - cie”. A przepraszam, jeszcze z podkreślania przynależności do kościoła ' Toruńskiego". Obnosił się z tym tak widowiskowo, jak inni w wiecach o odmienności. Ja nie utożsamiam się z miłością śp. Szyszki do łowiectwa. Nie był tym który pielęgnował łowiectwo. Był tym który wspierał patologię Blochowską i jego następców. Stworzył księdza Dutkiewicza, człowieka nieakceptowalnego wśród myśliwych. Był „cichym” orędownikiem Bierutowskiej machiny. Ja mam nadal wątpliwości co do reprezentowania PZŁ na zewnątrz ! Jak widzę przedstawiciela NRŁ zamiast Łowczego Krajowego to zastanawiam się, czy potrzebny nam jest Zarząd Główny PZŁ ? Kto dziś reprezentuje związek, kreuje łowiectwo ? !!!!! Tu się wielu pogubiło a składki płacimy, .................

Autor: Reset  godzina: 09:53
No tak. Najwięcej do powiedzenia mają "filozofy" co to nawet teczki prof. Szyszko nosić nie godni... Ale co tam- papier czy internet wszystko przyjmie. DB

Autor: Artur123  godzina: 11:40
Katolicki głos w Twoim domu (dziennik.lowiecki.plhttps://www.radiomaryja.pl/informacje/wsksim-sympozjum-naukowe-oblicza-ekologii-ku-czci-sp-prof-dr-hab-jana-szyszko/)

Autor: jooopsa  godzina: 11:54
"najciekawszym było wystąpienie ojca Rydzyka, który chciał pochwalić księdza Tomasza Duszkiewicza i Marcelny Puchalskiej ale najwyraźniej nie pamiętał ich nazwisk" Chciał też pochwalić autora tych słów, ale najwyraźniej nie pamiętał jego nazwiska. Moją osobistą satysfakcją jest fakt pochwały okręgu lubelskiego przez Tadeusza Rydzyka. Widać, że dobrego wizerunku okręgu kierowanego przez Michała Pietrzaka nie zdążył jeszcze zepsuć natarczywy hejt.

Autor: FMJ  godzina: 17:02
@Stanisław Pawluk Jak myślisz, dlaczego Paweł Piątkiewcz wystąpił w garniturze, a nie w mundurze myśliwskim? Przecież nie omieszkał wspomnieć, że z " zaszczytem przyjął społeczną funkcję prezesa Naczelnej Rady Łowieckiej"? Przecież nawet jak nie jest zgodnie z prawem prezesem, to nadal jest członkiem NRŁ, więc może nosić mundur i nawet złote dystynkcje. PS Czyżby nawet organizatorzy nie uszanowali tego "demokratycznego" wyboru i w pasku nie wspomnieli nic o prezesowaniu, tak więc może już wszyscy wiedzą?

Autor: Hupert  godzina: 19:03
A dlaczego nie widać oficjalnie PZŁ na tym sympozjum? Nie zaproszono?

Autor: molowo1  godzina: 20:18
Nie no fajna fotogaleria "Katolicki głos w twoim domu"szczegolnie zdjęcia byłej rzeczniczka w usciskach ojca dyrektora

Autor: FMJ  godzina: 21:12
Zdjęcie Diany w objęciaj ojca Rydzyka bezcenne. Nawet Jenoch tak Dianie nie sprawił przykrości, jak ten fotograf zapewne :-)

Autor: xaafuun  godzina: 21:23
molowo1 jest co przytulać :). Jak W.Cz. Pan profesor, który rzekomo jest prezesem NRŁ, występuje publcznie, nie powinine być w tzw. stroju organizacyjnym? Wskazał, że jest to funkcja społeczna, może zróbmy zrzutkę na strój organizacyny? DB Rafał