Środa
26.02.2020
nr 057 (5323 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Strategiczne działania nowego-starego ZG PZŁ  (NOWY TEMAT)

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 09:01
Za najważniejsze i do natychmiastowego działania nowy-stary ZG PZŁ tym razem pod wodzą Pawła Lisiaka uznał i zrealizował: - spotkanie z nieznanym szerzej a skupiającym starych działaczy z epoki Blocha, Jenocha i Kołodziejskiego, znanych protestujących pod sejmem w obronie Lecha Blocha tworem tytułującym się Akademia Świadomego Myślistwa. - spotkanie z grupą rolników ze związku kierowanego przez pana Szmulewicza, który w na niwie łowieckiej nie zaistniał, nie protestował i nie podejmował żadnych działań dotyczących łowiectwa poza spotkaniami przy kawie i wydawaniem komunikatów o rzekomej współpracy - opublikował na portalu ZG PZŁ wielce znaczącą informację o poszukiwaniu dzików przez ZO PZŁ w Lublinie kierowanym wbrew woli myśliwych okręgu i zjazdu delegatów Michałem Pietrzakiem zamiast zamieścić komunikat o skierowaniu sprawy do GRD za wielokrotne złamanie przez tenże zarząd ustawy o zorganizowaniu wielu polowań zbiorowych w OHZ Wierzchowiska bez wymaganych zgłoszeń do określonych ustawą instytucji oraz o niezachowaniu zasad bioasekuracji co będzie niebawem przedmiotem kolejnego programu "Czarno na białym" w TVN. Albo wyciągnąć statutowe konsekwencje za samowolne pozbawienie delegata praw wyborczych podczas OZD w Lublinie. - spotkał się z łowczymi okręgowymi na którym każdy z nich chwalił swój ogonek często gęsto bez poparcia w faktach i w oderwaniu od rzeczywistości. Trudno bowiem powiedzieć, że w ZO Olsztyn, ZO Koszalin, ZO Lublin, ZO Piła i kilku jeszcze jest wszystko w porządku skoro z tych ZO napływają coraz bardziej stanowcze żądania o zorganizowanie w Warszawie protestu. - zorganizował spotkanie z kierownikami z kierownictwem OHZ-tów chyba tylko po to aby zapewnić ich, że tym prywatnym i przynoszącym jedynie szkody ośrodkom nie zagraża likwidacja i dalej mogą podejmować tam łowicką arystokrację i trwonić majątek myśliwych. - zapewnił o wsparciu Policji w związku z pożarem. W ocenie znacznego grona myśliwych są to działania zbędne i nie stanowiące żadnej wartości a już zapewne nie takie jakich oczekiwano po nowym łowczym krajowym. Działania te sygnalizują, że nowy-stary ZG PZŁ będzie robił wszystko ale nie to czego oczekują myśliwi a już zapewne nie jest zainteresowany (tak jak dotychczas) robieniem działań naprawczych polegających min. na rozwiązaniu nabrzmiałych problemów i społecznego niezadowolenia w sprawach mających miejsce we wskazanych wyżej okręgach czy choćby w sprawie KŁ "Zlot" czy KŁ "Trop" w Pile. Jednym słowem: chwilowa nadzieja naiwnych zaczyna silnie słabnąć a niezadowolenie wprost przeciwnie: silnie rośnie. Pyr... pyr... pyr... Ps. Paweł Lisiak nie znalazł chwili czasu dla najbardziej poczytnego medium łowieckiego jakim jest lowiecki.pl proponującym przedstawienie swoich zamierzeń i planów do kamery zachowując się idealnie tak samo jak poprzednik. Znalazł natomiast czas na sprawy nie przynoszące myśliwym żadnych pozytywnych rzeczy.

Autor: Kazimierz123  godzina: 09:15
Z TEGO CHLEBA NIE BĘDZIE ! STARA WŁADZA ! STARE MYŚLENIE ! STARE UKŁADY !

Autor: FMJ  godzina: 09:17
Faktycznie, olał portal lowiecki, więc można na nim psy wieszać... A przepraszam, o czym miałby z redaktorem rozmawiać?

Autor: Lesław  godzina: 10:45
To spotkanie z redaktorem lowiecki.pl jest sprawą przynosząca myśliwym pozytywne rzeczy ? A nie kolejnym wywiadem który jest tylko informacją ? Poczytne medium ? Poczytne medium to Zachodniopomorski Poradnik Łowiecki, Łowiec Tarnowski, Brać Łowiecka jeszcze ostatnie podrygi Łowca Polskiego ale lowiecki.pl ?

Autor: jaszczur  godzina: 11:35
Lesław, mógłbyś potwierdzić, że nad Zachodniopomorskim Poradnikiem Łowieckim, Łowcem Tarnowskim, Bracią Łowiecką i Łowcem Polskim spędzasz codziennie tyle czasu ile lowiecki.pl ? A jeśli tak, to ile razy czytasz tam te same artykuły, żeby dorównać liczbie godzin w miesiącu aktywności na lowiecki.pl? Poza tym, ile już artykułów o nowym łowczym krajowym w tych periodykach przeczytałeś, w tym ile z nim wywiadów, że nie musisz już wysłuchiwać tego powtórnie na lowiecki.pl?

Autor: Lesław  godzina: 14:22
jaszczur chodzi o czas jaki spędzam przy portalu czy ilość osób które korzysta z danego medium ? Jak a jest większa ilość, 100 tych samych osób spędzających np 3 godziny dziennie nad tym samym czy te parę tysięcy co miesiąc w przypadku np Braci Łowieckiej nie licząc ich strony i forum ? Nie myl pojęć, stwierdzenie - najbardziej poczytny to nie jest 100 osób w ponad 120 tys grupie ludzi.

Autor: Redakcja portalu  godzina: 15:26
...100 tych samych osób spędzających np. 3 godziny dziennie nad tym samym czy te parę tysięcy co miesiąc..... W rzeczywistości statystyki za dwa ostatnie miesiące pokazują: m-c 12/2019 - 1 324 894 wejść na Łowiecki, w tym było 94 934 osób unikalnych, które choć jeden raz weszły na łowiecki w miesiącu; m-c 01/2010 - 1 339 725 wejść na Łowiecki, w tym było 89 309 osób unikalnych, które choć jeden raz weszły na łowiecki w miesiącu;

Autor: Nun  godzina: 16:18
i tyle ludzi czyta te wpisy , no tak, to nie wiem ,czy sami sobie nie strzelamy w kolano tymi wpisami, zdjęciami ,felietonikami braci reformatorskiej , na pewno to nic dobrego, wręcz pokuszę się o tezę ,że więcej portal szkodzi wizerunkowo niż daje dobrego, ale to tylko moja skromna teza. DB

Autor: jaszczur  godzina: 16:42
To może jednak się wyrejestrować, żeby nie być posądzonym o szkodzenie wizerunkowi?

Autor: nemrod95  godzina: 17:05
Dlaczego redaktor wypowiada się w imieniu myśliwych z okręgu Lubelskiego a nie swoim? ,,wielce znaczącą informację o poszukiwaniu dzików przez ZO PZŁ w Lublinie kierowanym wbrew woli myśliwych okręgu''

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 19:52
Wbrew woli bowiem zjazd delegatów odrzucił kandydaturę nieznanego do niedawna w okręgu Michała Pietrzaka na stanowisko łowczego okręgowego a wybrał najwyższą ilością głosów Andrzeja Łacica. Jeśli wiesz co to jest demokracja i głos przedstawicieli wybranych delegatów nie będziesz więcej pisał o tym, w czyim imieniu kto występuje. Przy okazji przypomnę ci nieskromnie, że olbrzymią ilością głosów zostałem delegatem i reprezentuję spore grono myśliwych dzięki ich zaufaniu i posiadanemu mandatowi.

Autor: fox31  godzina: 23:16
Ad redakcja Unikalnych osób czy unikalnych adresów IP???!!! To jest ogromna różnica. Proszę o sprostowanie i wyjaśnienie na jakich parametrach analizowane są "różne osoby". Nie chodzi mi o osoby zalogowane bo tych też tyle nie ma...... 😃