Niedziela
29.03.2020
nr 089 (5355 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: "...tak powstaje dezinformacja"

Autor: xaafuun  godzina: 11:40
Arturze dezinformacje dezinformacją, ale najbardziej razi mnie pozimom, a właściwie jego brak, w komentarzach pod artykułami... DB Rafał

Autor: FMJ  godzina: 16:05
@Artur Jesiinowicz Mnie zastanawia to, dlaczego to BŁ prostuje nieprawdziwe informacje jako pierwsza, a nie chociażby pierwsze medium ZG PZŁ, czyli Łowiec Polski. Zastanawiające lub wręcz wymowne może być również to, że artykuł ze strony BŁ w tej sprawie udostępnia na swoim profimu FB prezes Łowca Polskiego Paweł Budzyński. Gdyby mi nie przysłano screena, to bym nie uwierzył... Czy ŁP będzie miał nowego prezesa, a Budzyńskiemu na pocieszenie zostanie bycie redaktorem naczelnym? Czyżby jedną z ostatnich i najstarszych gazet w Polsce zamiarza się oddać w ręce zagranicznego przedsiębiorcy?

Autor: rycerz  godzina: 16:50
Nie wiem w czyje ręce chce się oddać Łowca Polskiego, ale informacja z jednego z okręgów mówi, że komornik zajął w ub. tygodniu w Krajowym Rejestrze Sądowym udziały spółki Łowiec Polski na poczet długów PZŁ. Może to właśnie wstęp do przejęcia przez kogoś tego tytułu?

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 17:13
Pozbycie się tej łowieckiej Trybuny Ludu wraz z Pawłem Budzyńskim, który zarówno na naczelnego jak i na prezesa spółki nadaje się jak ja na kosmonautę będzie tylko z korzyścią dla myśliwych. Nie będzie wymuszanych prenumerat i durnych tekstów w niby to organie związku. Ps. Jakoś nie czuję sentymentu do pisma, które od 1952 roku wspiera jedynie esbecko-mafijny system i wystawia jedynie laurki władzy łowieckiej.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 17:52
Brać Łowiecka jest związana z Pawłem Lisiakiem choćby przez ścisłą współpracę. Gazeta Wyborcza nie jest związana z Pawłem Lisiakiem. Jak więc odróżnić ziarno od plew? Czyli jak uzasadnić, że Brać Łowiecka pisząc "pozytywnie" o swoim współpracowniku podaje prawdę a Gazeta Wyborcza nie mając żadnego związku - oczernia i jaki ma w tym cel? Takie dylematy mają ci, którzy nie otrzymują wiarygodnych informacji od związku a więc wydawało by się najbardziej odpowiedzialnej za rzetelność w stosunku do swoich członków podmiotu.

Autor: FMJ  godzina: 18:02
@Stanisław Pawluk Paradoksalnie Pana negatywna opinia zapewne działa na korzyść Pawła Budzyńskiego, bo to oznacza, że jednak z Panem w bliskiej komitywie nie jest :)

Autor: faworek  godzina: 18:06
Kol Rycerz - na kontach PZŁ jest gotówka, więc komornik nie bardzo mógł zająć udziały w spółce ignorując gotówkę, coś informacja nie jest do końca wiarygodna.

Autor: jooopsa  godzina: 18:56
Gazeta Wyborcza podała informacje o stanie zdrowia osoby wraz z danymi pozwalającymi na bezproblemową identyfikację personaliów tej osoby. Co więcej - również podawała informacje o stanie zdrowia członków rodziny. Jeżeli Łowczy Krajowy nie dał Gazecie Wyborczej upoważnienia na publikowanie tych danych, to GW złamała mnóstwo przepisów chroniących prywatność człowieka i teraz GW powinna ponieść poważne konsekwrncje swoich czynów.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 19:00
Skoczą jej i to na sam koniec... Paweł Lisiak stał się osobą publiczną i takie sprawy zwłaszcza w okresie pandemii są naturalne. Ps. Trzymaj się tematu! Wiem, że masz względy u admina i wolno ci więcej ale dyskusja w temacie czyli komu dać wiarę i dlaczego to kwestia dobrego wychowania. Przynajmniej na tym portalu nie uprawiaj hejtu i nie rozwalaj każdej merytorycznej dyskusji.

Autor: Stefan Senegal  godzina: 20:25
To nie jest naturalne! Na gruncie naszej konstytucji ale i np Karty Praw Podstawowych, prawo do prywatności przysługuje każdemu. Juz w wyroku z 1997 roku (!) podkreślił to TK. To stanowisko powtórzono choćby w wyroku TK z marca 2006 (k 17/05). Tym bardziej w sytuacji aktualnej, gdzie jeden z lekarzy-profesor dotknięty hejtem związanym z koronawirusem i osaczony..popełnił samobójstwo

Autor: jooopsa  godzina: 22:35
Stanisławie Pawluk, ja trzymam się tematu, czyli brudnych zagrywek GWyborczej wobec Łowczego Krajowego. To ty Stanisławie Pawluk nie trzymasz się tematu wpisując wstawki o kosmonaucie i wydziwiania o mafijnych esbekach. Resztę wyjaśnił ci Senegal, ucz się i milcz. Nikt nie ma prawa wyjawiać publicznie choroby konkretnego człowieka bez jego zgody. Nawet papieża, prezydenta i freelancera z łowieckiego.