Piątek
10.04.2020
nr 101 (5367 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: „Szlachetna inicjatywa”  (NOWY TEMAT)

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 02:00
Uchwała nr 66/2020 Zarządu Głównego PZŁ (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=164218&t=164218) Prezes Naczelnej Rady Łowieckiej wystąpił dnia 8 kwietnia mailowo do członków NRŁ z prośbą „o wsparcie w tejże, jakże szlachetnej inicjatywie” :-). W załączeniu przesłał uchwałę nr 66/2020 (forum.lowiecki.pl/download.php/15,164218,1918/uchwalazgpzl.jpg) Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego. Poprosił „Koleżankę” i „Kolegów”, aby ci „drogą korespondencyjną” wyrazili swoją opinię w sprawie, a najlepiej, gdyby... milcząco zaakceptowali inicjatywę, która – podkreślił – zrodziła się wśród „Kolegów z Rady”. Nie napisał, że ma na myśli tu raczej głównie, a może nawet jedynie, Tomasza Pilarza (forum.lowiecki.pl/download.php/15,164231,1920/FB_IMG_1586360978193.jpg) – szarą eminencję Naczelnej Rady Łowieckiej. Poinformował adresatów swojego maila, że jeżeli w ciągu trzech dni nie wpłynie do niego z ich strony minimum 25 głosów sprzeciwu, uzna, że NRŁ... zaaprobowała inicjatywę zakupu samochodów :-). Prawda, że to sprytne? W takim przypadku – zapewnił – odpowiednia uchwała zostanie podjęta przez NRŁ przy najbliższej okazji. Co najbardziej jednak istotne dla bodajże prawie wszystkich członków Polskiego Związku Łowieckiego, zachował na ostatni akapit. Cytuję: „W przypadku pozytywnej reakcji Koleżanki i Kolegów ZG PZŁ, zaproponuję podwyższenie składki członkowskiej na rok 2021 o kwotę, która umożliwi pełną rekompensatę okręgom ww. pożyczki”. Na moje ucho i oko – podwyżka wyniesie raptem zaledwie dwadzieścia kilka złociszy na każdą głowę nemroda:-) Cooo tam... Nie warto kopii kruszyć o takie grosze :-) I jak tu nie kochać takiego prezesa :-), który dla „ratowania ludzkiego życia” w dobie epidemii koronawirusa, nie cofnie się, nawet przed wielce niepopularnym w każdych warunkach „zaproponowaniem podwyżki składki członkowskiej” na Zrzeszenie. Na taką odwagę stać tylko największych wojowników :-).

Autor: FMJ  godzina: 07:48
Panie Malec Jest już w PZŁ powołana szlachetna paczka, na którą koła i myśliwi składają się dobrowolnie. Jak Pan myśli dlaczego? Bo ci co mają możliwości finansowe oraz ochotę pomagać, to pomagają. Nie wiem, czy dobrze pana rozumiem, ale pan chce korespondencyjnie uzyskać poparcie przyszłej uchwał NRŁ, która nie wiadomo czy w ogóle zostanie podjęta i kiedy. Organ który pan aktualnie reprezentuje nie ma aktualnie prawnej możliwości podejmowania jakichkolwiek uchwał, a pan próbuje jednoosobowo i niezgodnie ze statutem i prawem, korespondencyjnie przepchnąć uchwałę z zakresu zadań opisanych w § 82. 3 20) statutu PZŁ. Jest pan jedną z nielicznych osób, która była bezpośrednio zaangażowana w tworzenie aktualnego statutu PZŁ oraz wielu uchwał, w tym tych związanych z wydatkami PZŁ, tak więc doskonale zdaje sobie pan sprawę z tego, że działa umyślnie niezgodnie z prawem. Zapomniał pan również o § 122 statutu PZŁ? Jeśli PZŁ nie ma określonych środków na sfinansowanie inicjatywy w ramach konkretnego funduszu, to skąd chcecie te środki przesunąć. Przecież w taki sposób 3 członków ZG PZŁ oraz pan możecie wyprowadzić cały majątek PZŁ.

Autor: 28rafal  godzina: 07:58
Hej stare,, mentalnie orangucie PZŁ-wskie autorytety i obrońcy "modela",,,czekamy na Wasze tradycyjne "pierdy" na temat najlepszej do okradania łowieckiej organizacji świata.

Autor: PeBe  godzina: 08:31
Organizacja jest dobra tylko ludzie mendy :) A składkę z okręgów chcą po 30zł od owieczki, tacy to strzygacze.

Autor: Kazimierz123  godzina: 08:35
O Jestem mocno zniesmaczony. Tego się po Tomku nie spodziewałem !

Autor: PeBe  godzina: 08:39
"Szlachetny" Tomek mieszał w NRŁ od samego początku. To przecież on stoi za "sukcesem" Rafała M.

Autor: 28rafal  godzina: 08:49
Organizacja jest dobra tylko ludzie mendy :),,,,,znane,,,znane,,ale już nie aktywne. To jak dobry pies który gryzie właściciela...Całkiem dobry,,,,,

Autor: molowo1  godzina: 08:53
A czy włodarze PZL LISIAK, PILARZ I MALEC zapomnieli, że w PZL w styczniu 2019 r. wprowadzono "REGULAMIN ZAKUPÓW"? Nawet odbylo sie szkolenie w Opolu dla lowczych jak maja go przestrzegac. Zastanawiające jest, że w uchwale jest wskazana konkretna liczba ambulansow 44, czyżby zapomnieli że wypadałoby zrobić rozeznanie rynkowe,zapytanie ofertowe itp.?

Autor: molowo1  godzina: 08:54
PeBe czy to można nazwać sukcesem? :)

Autor: Jacek LZ  godzina: 08:57
Z całym szacunkiem do Rafała Malca, nie daj boże, aby to się ziściło bez uchwały na piśmie NRŁ. Oplata za samochody, zostanie podarowana członkom ZG. Nie wyobrażam sobie takiej formy „głosowania” w radzie z tak głębokimi podziałami. Posunę się jeszcze dalej, takie propozycje tylko dyskwalifikują Rafała po całości. Uchwała ZG zawsze jest do uchylenia i będzie uchylona już niebawem. Szkoda tylko, że pan Lisiak się ośmieszył !! Uchwala " wchodzi w życie z dniem podjęcia i jest ostateczna” - śmierć moralna Zarządu Głównego PZŁ za takie postanowienie. Nie dziwie się , że władza PZŁ jest niekompetencyjna na całej linii. Myślałem, że Bloch, Jenoch, Piotrowska, Sobolak to było grona " czarnych charakterów”, ale dołączył gabinet pana Lisiaka. Panie profesorze Leszku Markuszewski, "odejdź” z ZG wzorem pani profesor Wandy Olech !! Pozwól sobie na zachowanie godne tytułu. Wanda Olech jako jedyna miała " charakter". Wielki profesor, wielka osobowość, olbrzymie wyczucie misji. DO NIEKOMPETENTNYCH DZIAŁACZY SZCZEBLA CENTRALNEGO; A MOŻE BYŚCIE WRESZCIE OBNIŻYLI SKŁADKI CZŁONKOM ZWIĄZKU W " ZWIĄZKU” Z KORONAWIRUSEM ? To są wasze obowiązki, a nie fundowanie samochodów, nie wspomnę walki z ASF !!!! Takie propozycje prowadzą was działacze do taczek jako bagaż !!!

Autor: Paulo  godzina: 09:37
Wydaje mi się, że przykład powinien iść z góry - taki dobry obyczaj. Podpowiadam zatem ZG PZŁ oraz członkom ZO aby dobrowolnie zgodzili się na obniżenie swoich dość wysokich uposażeń ( finansowany przez nas, myśliwych ) i powołali dedykowany fundusz na walkę z pandemią. Może o 40 %?

Autor: Jacek LZ  godzina: 09:45
To ludzie bez klasy i honoru. Nie oczekuj do nich wartości nie wspomnę o szlachetnych działaniach. To ludzie , którzy właśnie doszli do koryta dla kasy, sprzedając się jak Jenoch w Ostrołęce. Stołek za likwidację koła pod zamówienia brata z poparciem Lecha Blocha.

Autor: molowo1  godzina: 10:06
Jacek a kto zarządza tym kołem? Czy który z braci do niego należy?

Autor: PeBe  godzina: 10:14
molowo1, Sukces zawsze jest sukcesem? :) Zależy w czyich oczach!

Autor: Lennox104  godzina: 10:16
Oby tylko zakupem...Nie zajmowaly sie te same osoby co to sa bohaterami audytu...

Autor: PeBe  godzina: 10:17
Kogo Ty porównujesz do prof. Wandy Olech. Markuszewski to też zwykły lanser, tak więc bardzo pasuje do tego towarzystwa. A to opinia po rozmowach z osobami, które go znają i miały z nim do czynienia.

Autor: Manlicher 308w  godzina: 10:28
-

Autor: Manlicher 308w  godzina: 10:29
Na te całe k.....o jest tylko jedno lekarstwo; Wypalić do gołej ziemi gorącym żelazem! Ten patologiczny stwór na czerwonej glinie utworzony musi pójść w niebyć jak PZPR. KŁ nie jest potrzebny ZG,NRŁ,ZO oni wszyscy do w....a. I może wtedy nastanie normalność.

Autor: xaafuun  godzina: 10:59
Arturze, Czy głos sprzeciwu sprzeciwu wysłać lepiej drogą elektroniczną, czy tradycyjnym listem poleconym za potwierdzeniem odbioru do pezetela na nowy wspaniały świat? Czy ktoś z W.Cz. użytkowników tego forum widział gdzieś ogłoszenie o przetargu na zakup tych pojazdów mających służyć do celów medczynych? 28rafal klasyk socjlaista Piłsudzki w oryginale inaczej trochę pisał. DB Rafał

Autor: pięta  godzina: 13:43
Nie ma zgody na wyprowadzanie pieniędzy z kasy Zrzeszenia tyle i tylko tyle! Na takie zakupy niech kasę której bardzo sporo otrzymuje z budżetu państwa wyasygnuje Dyrektor Radia Maryja i TV TRWAM Tadeusz Rydzyk!

Autor: labul  godzina: 13:49
Kto protestował, gdy dostaliśmy w Ustawie PŁ w Art. 32a. 5. W skład Zarządu Głównego wchodzą: Łowczy Krajowy - powoływany i odwoływany przez ministra właściwego do spraw środowiska; Rząd jest od tego ,aby znalazł pieniądze nawet poza budżetem państwa i znalazł. Dlatego dajmy na mszę, że na ŁK nie został powołany np.,,Pitbull” Jacek Kurski. Już raz była próba ograbienia ZO i przelania kasy do W-wy. Złodziejstwo w białych rękawiczkach : ,,2) ustalić, iż ZO PZŁ w terminie do 10 kwietnia 2020 roku dokonają CZASOWEGO przesunięcia środków pieniężnych na rachunek ZG PZŁ”. Zaplanowane działania ZO, np. typu budowy strzelnic, imprez promujących łowiectwo z braków środków muszą być wstrzymane, kto poniesie konsekwencje zerwanych umów. A Statut PZŁ mówi w § 82. 20) ustalanie zasad zbywania nieruchomości oraz wyrażanie zgody na nabywanie i zbywanie nieruchomości Zrzeszenia oraz obciążanie majątku Zrzeszenia powyżej kwoty określonej przez Naczelną Radę Łowiecką. Kto się odważy powiedzieć NIE i wyjść na tego , co nie ma serca i nie chce dać kaski na tak ,,szczytny cel” ? Jak będziemy się stawiać, to w nocy uchwalą ,,bat" na nas.

Autor: ULMUS  godzina: 14:41
Słodko jest wydawać nie swoje pieniądze, na nie swoje potrzeby i nie ponosić z tego tytułu żadnych konsekwencji bo przecież "dla dobra". Prędko się "naumieli" urzędniczej roboty.

Autor: Redakcja portalu  godzina: 15:40
Rafał Malec ma jedno przesłanie do członków Naczelnej Rady Łowieckiej, a Paweł Piątkiewicz drugie. Wątpliwe, żeby jedno czy drugie zmieniło cokolwiek w działaniu NRŁ, która jawi się jako organ martwy i nikomu niepotrzebny, z którym nikt się nie liczy, a już najmniej ZG PZŁ.


Autor: FMJ  godzina: 15:49
Paweł Piątkiewicz: Ponadto, po konsultacji z grupą członków NRŁ, uważam, że narzucenie wszystkim okręgom odgórnie na co mają być wydane środki pozostawia wiele do życzenia w aspekcie prawnym, ale również moralnym.Myślę, że decyzja powinna być podejmowana w okręgach, przy wiodącej roli członka NRŁ z danego okręgu. To miejscowi działacze mają najlepszą wiedzę jakie są bieżące potrzeby i w co przede wszystkim należy zaopatrzyć lokalny personel medyczny (być może będą takie okręgi które kupią samochody? Kolejny przykład na to, jacy "eksperci" od prawa łowieckiego zasiadają w NRŁ. Zresztą najlepszym owocem ich "pracy" jest obecny statut PZŁ. Czyli ZG nie powinien decydować o finansach w ZO ale członek NRŁ... Nie wiem, czy się śmiać, czy płakać.

Autor: Pirrastrostr@Lontrels  godzina: 16:51
Tak to dobra incjatywa, nie trzeba podnosić składek wystarczy w ZO wprowadzić dyscyplinę finansową i ograniczyć drogie bale, gale po zamkach, noworoczne, hubertowe, sylwestrowe, ostatkowe bale, uroczyste polowania. No i oczywiście OHZ dlaczego nikt nie ma informacji o pozyskanych tam trofeach, szczególnie medalowych i pod medale, jak sa rozliczani z wykonanych odstrzałów pracownicy ZG czy władze PZŁ róznych szczebli czy są jakieś cenniki i jak to wygląda jak jest sprzedawana zwierzyna drobna to musi być sprawdzone bo tam są największe pieniądze, a czyje a nasze ze składki od 1 ha, i z kół.

Autor: 1585  godzina: 17:20
Bylem i jestem mocno z szokowany!

Autor: 1585  godzina: 17:24
Pytalem, co da pzl na covid-19, ale pzl przebil moje mazenia. Przeciez to lepsza robota niz ja robie dla pzl👏👏👏👏👏👏, jak do tego dojda szkody lowieckie, asf po pandemii, to mysliwi w Polsce daj Boze, beda prawdziwymi hobbystami i w 100% placic beda ze swojej kieszeni, a nie na krzywy ryj i na koszt Skarbu Panstwa i wlascicieli( posiadaczy ziemi). Jestem w szoku! Taki zajaczek na Wielkanic! Dziekuje i Bog zaplac!🐰🐣🍀 Taka wladza pzl to Skarb! Bede ich wspieral!

Autor: molowo1  godzina: 17:28
Czy to prawda,że już ZG się wycofał z tej swojej kolejnej bezprawnie podjętej uchwały? Czy to już koniec kompromitacji Pana Lisiaka, Malca, Kuczaja,Markuszewskiego i Pilarza?

Autor: 1585  godzina: 17:31
Bron Boze, miejcie jaja wladzo pzl!

Autor: Artur1234  godzina: 17:45
Molowo1, jaja sobie robisz? Oni mieliby przestać się kompromitować?

Autor: pięta  godzina: 18:01
Panie 1585 niech pan uważa z tym zaangażowaniem w |Polskie sprawy by nie pokarał pana Bóg wszechmogący on zsyła na ludzi koronawirusa a sytuacja tam u pana w tych stanach wydaje się być niewesoła . Wracając do tematu by admin nie ocenił ,że wpis jest bez związku z tematem to jest i temat. Jeśli jest to 66 uchwała ZG to naprawdę wypadałoby panowie władza by szarzy członkowie znali treść owych 65 o których pewnie nikt nie ma pojęcia wys6tarczyłoby w majowym n8umerze Łowca Polskiego taki spis umieścić zamiast jakiejś nieciekawej reklamy skoro ŁP jest organem prasowym PZŁ! Wszystkim spokojnych i zdrowych świąt życzę DB

Autor: Jacek LZ  godzina: 19:35
Dwóch prezesów, jedna rada. Masakra na skalę światową. NRŁ jest potrzebna tym co chcą się pokazać. Wszystko warte kłaki bawole !!! Ratunek dla łowiectwa to dać mu wolność !!!

Autor: 28rafal  godzina: 19:38
pięta,,,, "by nie pokarał pana Bóg wszechmogący on zsyła na ludzi koronawirusa",,,,,,??? Zaraz,,,zaraz,,,..A Diabeł tzw.Szatan co robi w tym bajzlu?

Autor: pięta  godzina: 20:46
Nie mogę koledze odpowiedzieć gdyż byłby to wpis niemerytoryczny nie związany z tematem ale czy kolega zna treść uchwały nr 62i 63 ciekaw jestem czego dotyczą ? Bo chyba ta 64 brzmi jakoś tak: Jak nam nie dadzą dobrowolnie z pełnym entuzjazmem to sobie kasę weźmiemy sami . Treść uchwały nr66 już kolega zna bo o niej dyskutujemy. Nie znając treści pozostałych uchwał ZG PZŁ przecież możemy sobie snuć przypuszczenia co do ich merytorycznej treści nieprawdaż chyba ,że je opublikują w najbliższym numerze ŁP pozdrawiam DB

Autor: WIARUS  godzina: 21:14
pięta - wystarczyłoby gdyby na bieżąco wszystkie uchwały tu publikowano! (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/przepisy-prawne/) Tymczasem ilość opublikowanych uchwał ZG na dziś = 0 (zero) a przecież to chyba nie przerasta możliwości prowadzących witrynę PZŁ?

Autor: pięta  godzina: 21:18
Oni na takie sprawy nie mają czasu i dlatego jest taki bajzel jak jest .Ci ludzie nie dorośli moim skromnym zdaniem do reprezentowania naszego środowiska przykro mi to napisać ale taka jest brutalna prawda.

Autor: werant  godzina: 21:45
Klikam, Uchwała NRŁ nr 270/2020 r. i czytam, Uchwała NRŁ nr 269/2020 r. - potwierdzam, bajzel.

Autor: Flyjanek  godzina: 22:55
Myśliwi wg, ostrożnego szacunku to~85% elektorat „marxistowski” / totalni .Tayson Fury z Żoliborza (podobnie jak mój Boston terier) za szefa dał nam owieczkę . Teraz Ona nas zaprowadzi .... Jest dobrze , ba! B.dobrze ,jakby było jeszcze lepiej ,to by było już nie do wytrzymania ! Życzę wesołych świąt wszystkim hojnym darczyńcom i proszę o więcej !

Autor: jaszczur  godzina: 23:12
A gdzie obrońcy "modela"? Wszyscy już zostali "reformatorami"? No może choć jeden jakieś słowo pocieszenia rzuci, że nie jest źle i idzie ku lepszemu?

Autor: PeBe  godzina: 23:20
jaszczur, Pewnie, że idzie ku lepszemu. Przecież sami odwołali. "System dobry, tylko ludzie mendy" :)

Autor: Artur1234  godzina: 23:42
Uchylenie uchwały ZG PZŁ nr 66/2020 (forum.lowiecki.pl/download.php/15,164358,1924/uchylenieuchwalyzgnr66.jpg)