Poniedziałek
26.10.2020
nr 300 (5566 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Składka członkowska na Zrzeszenie cd.  (NOWY TEMAT)

Autor: Artur123  godzina: 15:00
N (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=168511&t=168511)apisałem czas jakiś temu: Uchwała NRŁ nr 317/2020 z dnia 22 września 2020 r. (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlbydgoszcz.pl/komunikaty/214/uchwaly-nrl-w-sprawie-skladek-czlonkowskich-na-rok-2021.html) w sprawie: ustalania wysokości składek członkowskich, zasad podziału składki pomiędzy Zarząd Główny i zarządy okręgowe oraz obowiązkowego ubezpieczenia myśliwych na 2021 rok. „§1 1. Wysokość składek członkowskich od osób fizycznych i ubezpieczenia w roku 2021 ustalić następująco: składka normalna - 360 zł plus ubezpieczenie 43 zł - razem 403 zł". P (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=168030&t=168030)odwyżka o 40 zł, czyli aż o 12,5 % jest wielkością skandaliczną. Jeżeli znajdą się chętni do zorganizowania wywiezienia czołowych lokatorów Nowego Światu 35 na taczkach, chętnie się przyłączę. No przecież kres głupot ekipy rządzącej gdzieś musi się znajdować.

Autor: Artur123  godzina: 15:01
Wprowadzenie radykalmej podwyżki składki na Zrzeszenie niejako poparł jeden z braciołowieckich „adwokatów" P. Lisiaka, który dla jej usprawiedliwienia takie oto androny (dziennik.lowiecki.plhttps://braclowiecka.pl/n/1/aktualnosci/6322/skladka-do-pzl-zwaloryzowana-z-uwzglednieniem-minionych-pieciu-lat) powypisywał: "...gdyby składkę waloryzowano systematycznie, za przyszły rok tak czy inaczej musielibyśmy zapłacić kwotę w granicach 360 zł (choć doświadczenie każe sądzić, że byłoby to raczej więcej niż mniej). Mogło być gorzej. Zarząd Główny PZŁ planował bowiem włączenie do składki kosztów rocznej prenumeraty związkowego miesięcznika. Wówczas zapłacilibyśmy o 116 zł więcej (96 zł za prenumeratę i 20 zł w ramach waloryzacji składki)". Wyjątkowy to cynik, który każe się cieszyć z sytuacji, że „mogło być gorzej". W dodatku ten mega cyniczny tytuł: Składka do PZŁ zwaloryzowana z uwzględnieniem minionych pięciu lat

Autor: Artur123  godzina: 15:28
Uchwała nr 52/2014 Naczelnej Rady Łowieckiej z dnia 24.04.2014 r. (www.pzl.waw.pl/aktualnosci/31-aktualnosci/250-komunikat-3-2014) regulowała wysokość składki „na okres 5 lat”. Nie po to, aby jakiś ADep czy inny braciołowiecki pawełkowy kumpel, wciskał dzisiaj ciemnotę typu: „...że gdyby składkę waloryzowano systematycznie...”. „Nóż w kieszeni się sam otwiera”, gdy czyta się te bzdety: „Dodatkowe 40 zł, o które przyjdzie nam w tym roku uszczuplić zawartość portfeli, to jedynie 8 zł w przeliczeniu na każdy rok z minionych pięciu lat, kiedy składka nie rosła. Z grubsza odpowiada to inflacji w tym czasie oraz jej prognozie na rok bieżący i przyszły. Oznacza to, że gdyby składkę waloryzowano systematycznie, za przyszły rok tak czy inaczej musielibyśmy zapłacić kwotę w granicach 360 zł (choć doświadczenie każe sądzić, że byłoby to raczej więcej niż mniej).   Mogło być gorzej...”.

Autor: Artur123  godzina: 15:35
Czas na zastąpienie zapisu zaledwie statutowego zapisem ustawowym. A może zamiast w ogóle składki na Zrzeszenie czas na wprowadzenie kart łowieckich (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=143724&t=143724).

Autor: Jacek100  godzina: 16:02
Jak widać nasi włodarze mają jakieś niezrealizowane potrzeby bądź dziury w portfelu związku. 40 zł x 125000... Kurna. Może chcą Sasina zatrudnić na doradcę finansowego. Wiecie trza mu się dać wykazać, niech chłop coś zorganizuje...

Autor: werant  godzina: 16:28
"Rozbój w biały dzień" - bez żadnej reakcji członków Zrzeszenia, jak długo jeszcze będziemy tak "łupieni"? Czas najwyższy, na zmianę zapisów ustawowych, w sprawie ilości Zarządów Okręgowych z 49 do 16.

Autor: jaszczur  godzina: 16:31
werent, a nie prościej te 40 mln zł. pozostawić w kieszeniach myśliwych, a przez to w kołach łowieckich i ten Związek po prostu zlikwidować?

Autor: werant  godzina: 16:52
Zapis Ustawy "Prawo łowieckie" Art. 32a) ust.1 pkt 7) i 8) do nowelizacji (uszczegółowienia)! Nie ilość a jakość jest najważniejsza, a o kompetencjach nie wspomnę...

Autor: gardamon  godzina: 17:02
Kompetencje? Biuletynem pod nazwą "Łowiec Polski" zarządza nie myśliwy. Czego oczekujecie? Jak można napisać o składce: 360 plus ubezpieczenie 43,-. Chyba dotychczas w 360,- było ubezpieczenie. To co zdrożało: składka podstawowa czy ubezpieczenie?

Autor: Stefan Senegal  godzina: 17:06
Jak zdecydowano o wyborze tego konkretnego ubezpieczyciela? Gdzie można znaleźć warunki tego ubezpieczenia?

Autor: Broxen  godzina: 17:27
Trzeba parę zdań do CBA, można „anonimowo”, wyjaśnią dlaczego bez publicznej informacji, wyjaśnią kto brał, kto dawał ….

Autor: WIARUS  godzina: 17:37
Szukaj a znajdziesz interesujące informacje o OWU na każdy z możliwych rodzajów ubezpieczenia. (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/ubezpieczenia/)

Autor: Broxen  godzina: 17:56
Wiarus ! nie kituj ! dostajesz prowizję ? 43 zł x 128 500 = 5 525 500 zł Od kiedy to jest tak, że ubezpieczenie jest obowiązkowe ale w zakresie kryteriów i wyboru oferty oraz zakres ubezpieczenia jest tajny ? Kto wybierał ofertę ? dlaczego tą ofertę ? Gdzie to pisze że zobowiązany do obowiązkowego ubezpieczenia (Broxen) nie ma prawa do wyboru dogodnej dla siebie oferty ?

Autor: Artur123  godzina: 18:55
Broxen, gwoli ścisłości, ustawodawca nałożył na członków PZŁ obowiązek ubezpieczenia się „od następstw nieszczęśliwych wypadków i od odpowiedzialności cywilnej w zakresie czynności związanych z gospodarką łowiecką i polowaniami” (art. 32 ust. 6), ale nie mamy przymusu ubezpieczać się poprzez PZŁ. To jest nasza nieprzymuszona wola. No, chyba że ktoś jest nieświadomy. PZŁ jednak wiedząc, że ubezpieczając nas grupowo (128 500 osób), jest w stanie przebić nawet najlepsze, wręcz kosmiczne ubezpieczenie wypracowane indywidualnie, leci z nami w głąba i od wielu już lat zawyża składkę na ubezpieczenie mniej więcej do nawet 50%. Takie przynajmniej odnoszę wrażenie.

Autor: Artur123  godzina: 18:56
Nie wszystkie linki na tej stronie (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/ubezpieczenia/) się otwierają. No to, WIARUS, bądź jeszcze tak dobry i przedstaw tu UMOWĘ pomiędzy Polskim Związkiem Łowieckim a Wiener TU S.A. Vienna Insurance Group z siedzibą w Warszawie. Interesują mnie szczegóły tego, jak to Broxen słusznie zauważa: 128 500 x 43 zł = 5 525 500 zł. Cała ta kwota wpływa na konto tej firmy? Aby nie rozpatrywać sprawy za daleko wstecz, poszukaj także, proszę, danych na temat następujący: Na jaką kwotę, przykładowo w roku 2019, wypłacono myśliwym odszkodowania z tytułu ubezpieczenia, opłaconego przedmiotową kwotą 5 525 500 zł? WIARUS, i jeszcze jedno. Prawdą czy fałszem jest informacja, że w stosunku do minimum jednego kilkudniowego wyjazdowego posiedzenia Naczelnej Rady Łowieckiej (wraz z zaproszonymi gośćmi), odbytego w bieżącej jej kadencji, wszelkie koszty związane z zakwaterowaniem, wyżywieniem i zakupem trunków, pokryła... firma ubezpieczeniowa??? Jeżeli to prawda, jak to należy określić i jaka instytucja powinna rzecz zbadać?

Autor: Broxen  godzina: 19:03
Artur – ja niczego z Twoich wytknięć nie neguję. Jeszcze inaczej: W pezetele członkami jest ok 30 tyś. „luda”, który nie wykonuje żadnych czynności związanych z gospodarką łowiecką i polowaniami więc zgodnie z ustawą nie podlega ubezpieczeniu. 43 zł x 30 000 = 1 290 000 zł są zmuszeni zapłacić bez potrzeby ! Do poczytania polecam art. 4 pkt 4, art. 5 ust 2 oraz art. 22 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.

Autor: gardamon  godzina: 19:06
Bardzo ciekawe dane wynikające z podanego dokumentu:z 2019 . Zysk (strata) brutto za Rok bieżący: -1 958 492,69 Rok poprzedni: -221 433,89 Skoro widać było straty Spółki, to dlaczego pozwolono na pogłębienie się minusa w następnym roku? Pomimo wpompowania milionów z naszych składek. Czy to nie działanie na niekorzyść zrzeszenia?

Autor: Artur123  godzina: 19:06
Z ustawy Prawo łowieckie: „Art. 32 6. Członkowie Polskiego Związku Łowieckiego podlegają obowiązkowemu ubezpieczeniu od następstw nieszczęśliwych wypadków i od odpowiedzialności cywilnej w zakresie czynności związanych z gospodarką łowiecką i polowaniami”.

Autor: Artur123  godzina: 19:18
Poprawiam jedno z poprzednich zdań: Na jaką kwotę, przykładowo w roku 2019, wypłacono odszkodowania z tytułu ubezpieczenia NNW i OC myśliwych, opłaconego przedmiotową kwotą około 5 mln zł? Niech zgadnę - wypłacona została kwota w sumie nie większa niż... 1 mln zł.

Autor: Jacek100  godzina: 19:42
O czym wy dyskutujecie.... Jakieś marne grosze omawiacie... Ludzie, żyjemy w kraju w którym nagrodę "Polski Kompas 2020" dostał Sasin!!!! Za szybkie podejmowanie doskonałych decyzji itd. O czym my wogule rozmawiamy? Część pzł doi nas na 5 baniek? Ludzie. Nasza władza wywalila kupę szmalu a później uchwaliła ustawę że ci co ta kasę przewalili nie będą odpowiadać karnie za to. A my co? O 40 zł od myśliwego się bulwersujemy. Czego innego się spodziewać. Przyklady idą z góry. Przyzwolenia. A my co? Na forum dyskutujemy.

Autor: graficzek  godzina: 19:53
@Jacek100 Ale to ci, którzy tak doskonale zaplanowali wybory, wsadzili na nasze finansowanie swoich ludzi do ZG. M.in. za wydawnictwa i PR związku odpowiadają ludzie niemający żadnego pojęcia o łowiectwie, bo nie są myśliwymi, ale za to dobrymi znajomymi Wosia. W ZO również moszczą sobie stołeczki, zamiast fachowców znających swoje okręgi, "znajomi królika". Więc to dalsza część tego samego ogólnopolskiego przekrętu. Tylko myśliwi, jako jedyna grupa, jest kompletnie niesłyszalna w mediach, więc można ją spokojnie doić

Autor: WIARUS  godzina: 20:32
Należy zwrócić się pod właściwy adres w tych kwestiach o udostępnienie treści umowy generalnej (dziennik.lowiecki.plhttps://www.wiener.pl/pl-podstawowe-dane), która może być objęta tajemnicą handlową. Do jej przestrzegania mogą być zobowiązane obie strony (www.pzl.waw.pl/pdf/ubezpieczenie2020.pdf). Z jakich względów nie będę tłumaczył bo to prościzna!

Autor: Broxen  godzina: 20:49
Obowiązkowe ubezpieczenie w tajnej umowie ?

Autor: WIARUS  godzina: 20:58
Każda firma ubezpieczeniowa z pocałowaniem w rękę weźmie pod swoją pieczę w ramach ubezpieczenia grupowego organizację liczącą circa 130 tyś członków mającą do tego ustawowy obowiązek ich ubezpieczenia. Mechanizmu wyłaniania zwycięzcy do zawarcia umowy należy szukać ...... wiadomo gdzie. Konkurs ofert? Negocjacje z wytypowanymi ubezpieczycielami? Wybór z wolnej ręki przez uprawniony organ? itd. itp. Pewnie tryb postępowania gdzieś, kiedyś i przez kogoś został ustalony! Mam nadzieję! PS A propos wysokości składki i zasad ustalania jej wysokości - uchwała XX KZD.

Autor: PeBe  godzina: 22:35
Kiedyś całym tym interesem kręciła pewna kancelaria brokerska. Czy coś się w tym zakresie zmieniło? PS. Pewno gratis tego nie robili :)

Autor: PeBe  godzina: 22:38
Dodam, że ta kancelaria to ze Skierniewic

Autor: PeBe  godzina: 22:57
I jeszcze jedno: Ograniczcie się tylko do ubezpieczenia części członków PZŁ, bo tylko do osób fizycznych A przecież jest jeszcze 2683 członków z osobowością prawną po minimum 450 zł ale może być nawet 1300 zł w najwyższym z 6-ciu wariantów :)

Autor: PeBe  godzina: 23:16
ADep-ka w BŁ to już sam nie wie co chce napisać, najpierw jest mowa o jednokrotnej waloryzacji na 5 lat do przodu z gwarancja utrzymania tej wysokości składki A teraz następna ekipa jeszcze raz waloryzuje te same 5 lat do tyłu z gwarancja podniesienia składki w przyszłym roku i następnych latach. Mistrzostwo świata i w tłumaczeniu i w działaniu :) Zmieniono również proporcje podziału składki i kolejne 5% ZG zajumał ZO, dokładając oczywiście kolejnych sztywnych wydatków ZO na rzecz ZG. A w nich coś takiego jak 10 od każdego z nas na koszty OHZ-ów i parę innych kwot.