Piątek
27.11.2020
nr 332 (5598 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Jak wygląda rozliczenie Pilarza z KŁ

Autor: Pomorski Łowca  godzina: 10:39
To jest klasyczny konflikt interesów ! Gdyby miał tylko sklepy myśliwskie nie byłoby problemu. A ta organizacja polowań nie da się obronić.

Autor: Manlicher 308w  godzina: 10:40
MP To jest super.... Jedyny wpływ członkostwa w NRŁ czy ZG na działanie biura objawia się tym... że Koledze Tomkowi pochłania to na prawdę wiele czasu, Ale dałeś czadu brachu!

Autor: Broxen  godzina: 13:05
Jeszcze raz : Literalne brzmienie z zasad etyki : …”NIE SZUKA W ŁOWIECTWIE”… Czy owo ŁOWIECTWO w którym …NIE SZUKA to to ŁOWIECTWO o którym mowa w art. 1 PŁ ? ... „Art. 1. Łowiectwo, jako element ochrony środowiska przyrodniczego, w rozumieniu ustawy oznacza ochronę zwierząt łownych (zwierzyny) i gospodarowanie ich zasobami w zgodzie z zasadami ekologii oraz zasadami racjonalnej gospodarki rolnej, leśnej i rybackiej”. To w takim …ŁOWIECTWIE prowadzonym przez pezeteł, dzierżawców i zarządców korzyści SZUKA ? - czy zorganizował i zarejestrował własne ?

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 13:39
Broxen, z całym szacunkiem do Ciebie... Wiesz, że zawsze staram się szanować Ciebie i Twoje poglądy. Prawie zawsze stajemy po tej samej stronie barykady. Tym razem jednak proponujesz dyskusję na poziomie, który mi kompletnie nie odpowiada. Jednocześnie pomijasz argumenty, które przytoczyłem. Reasumując: Uważam, że ani art. 1 ustawy Prawo łowieckie, ani żaden z zapisów blochowo-gdulowych „zasad etyki", moim skromnym zdaniem nic nie mają do problemu oceny działalności Tomasza Pilarza. Wybacz, ale odnoszę wrażenie, że w swojej argumentacji wszedłeś na drogę absurdu. Nie mam zamiaru kroczyć tą samą drogą.

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 15:49
Teraz ja coś, Broxen, powtórzę. Być może spodoba Ci się to bardziej, niż mi powtórzenie wykonane wcześniej przez Ciebie. Zatem: Niewątpliwie Tomasz Pilarz JEST szarą eminencją wierchuszki PZŁ i nietrudno by to było uzasadnić. A także udowodnić. Oczywiście odpowiednie służby mogłyby rzecz dokładnie zbadać i wyjaśnić, ale niby kto miałby takie zbadanie zainicjować? W dodatku – w państwie PiS??? Wcześniej kaktus mi na dłoni wyrośnie. Podpowiadam: Nader interesujące mogą okazać się relacje Tomasza Pilarza z wieloma osobami z wierchuszki PZŁ (i nie tylko). I nie chodzi tu jedynie o wierchuszkę w tym obecnym kształcie... Można by sprawdzić, kto, kiedy i na jakich zasadach korzystał z wachlarza dobrodziejstw autorstwa właśnie tego pana. Można by też przy okazji zahaczyć o koło łowieckie, w którym jest łowczym. Koło dzierżawi bardzo interesujące tereny łowieckie. Jest tam i gdzie się spotkać, i gdzie popolować, i gdzie - przy suto zastawionym stole - ustalić zasadnicze elementy polityki organizacyjnej wierchuszki...

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 16:24
Właśnie też czekam na odpowiedź na mój post bo akurat biurem polowań i kontaktami z kołami zajmuje się głównie ja i dla mnie takie twierdzenia są mocno krzywdzące i nieetyczne. Nie będę ukrywał, MP, że również czekam, ale na... jakąś ripostę Twoją, bowiem małe co nieco niechcąco napisało mi się o Twoim pryncypale. I to niekoniecznie w korzystnym dla niego świetle. Być może podałem mylny trop, ale skoro milczysz, to niekoniecznie tak musi być. No, więc?

Autor: Cyzio  godzina: 16:56
A może się narażę się dla ,,tzw,, etyków mi to wisi i powiewa, czy jest biuro polowań ze sklepem,Koła w obecnej sytuacji finansowej tj szkody dla ,,tzw,, rulników,,cza gdzies kasiorki szukac.I chyba moje Koło wystąpi o polowanie na kozły. Papateczki dla tzw ,,ytyków,,

Autor: jaszczur  godzina: 23:15
MP, a powiesz nam na ile polowań szef zabrał Lisiaka? Co Lisiak z szefem strzelił i ile Lisiak za to zapłacił? A termo/nokto na broni ma Lisiak też od szefa? Ile go to kosztowało?

Autor: Artur123  godzina: 23:37
Ciiisza... Wcięło gościa o nicku MP. Jakby się pod ziemię zapadł. A tak pięknie zaczął :-)