Środa
03.03.2021nr 062 (5694 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Krach systemu odszkodowań za szkody? (NOWY TEMAT) Autor: Onufry wuj godzina: 07:31 Link (dziennik.lowiecki.plhttps://www.farmer.pl/prawo/przepisy-i-regulacje/zbliza-sie-krach-systemu-odszkodowan-za-szkody-lowieckie,104596.html) Autor: Piotr Gawlicki godzina: 08:38 Min. Siarka o szkodach łowieckich - Natomiast w jaki sposób ten model usprawnić, to wymaga już dużo głębszej analizy i przyznam się, że na dzień dzisiejszy takiego pomysłu w ministerstwie nie mamy, żeby można to było lepiej i skuteczniej robić. A jest prosty sposób. (www.lowiecki.pl/felietony/tekst.php?id=452) Autor: Manlicher 308w godzina: 08:56 Tak tylko do tego potrzebny jest rozum. A z nim widać jest problem. Autor: Lesław godzina: 09:46 Masz rację manlicher308w potrzebny jest rozum a nie chciejstwo ... Autor: Artur123 godzina: 10:55 Przedstawicielka NFOŚiGW ostrzegała niedawno w Sejmie, że „koła za chwilę zaczną tracić płynność finansową i w konsekwencji dojdzie do upadku tego systemu, który tak naprawdę już jest bardzo zagrożony”. Problem w tym, że „p.o. kierownika wydziału NFOŚiGW Diana Piotrowska”, oprócz samego narzekania, przedstawiania problemu w wyolbrzymionych rozmiarach, nie potrafi wskazać drogi naprawy stanu rzeczy. „Reasumując panie ministrze, panie łowczy krajowy – sytuacja kół łowieckich jest coraz trudniejsza i ten system za chwilę może stracić wydolność, stracić płynność finansową. I co wtedy? Bo tak naprawdę 100% obciążenia leży na kołach łowieckich”. Z mojego punktu widzenia, zakończenie jej krótkiego wystąpienia, jak i ono całe, to mowa wyłącznie „pod publiczkę”, a więc obliczona na poklask. PS Zapis przebiegu posiedzenia 19-01-2021 (www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/biuletyn.xsp?documentId=C7BD77BCF2E8EF9DC125866900528BD2) Autor: jaszczur godzina: 10:58 Lesław, jak chciałbyś aprobaty żony do zakupu nowego zestawu wypoczynkowego w salonie, to chciejstwo, czy propozycja? Autor: lelek_nowy godzina: 11:01 A 11,6 mln za szkody łowieckie wypłacone przez Lasy, to tylko z ich OHZ-tów? Autor: werant godzina: 11:25 Cyt. "Natomiast w jaki sposób ten model usprawnić,..."? - jeden pomysł (godny rozważenia) wraz z uzasadnieniem już mamy. MŚ pełniący nadzór nad działalnością PZŁ (Art.35a.ust.1.), ma takie pomysły "w głębokim poważaniu"? Nie wierzę aby obecny model łowiectwa uległ jakiemukolwiek usprawnieniu - w interesie obecnej władzy jest utrzymanie się jak najdłużej (każda partia polityczna walczy o władzę w państwie), kosztem całego narodu. Obecny model łowiectwa nie jest aksjomatem i czy chcemy czy nie, ulegnie "usprawnieniu". Autor: Broxen godzina: 11:33 Przecież sprawozdania były złożone. To ta Piotrowska i ten niedoinformowany Siarka nie wiedzą, które to mają na lokatach ponad 400 mln ? Autor: Manlicher 308w godzina: 11:43 Broxen Oni wszystko dokładnie znają i wiedzą jakim majątkiem dysponują KŁ. Tylko głupich udają. Bajki mogą opowiadać posłom ,którzy naprawdę zielonego pojęcia o łowiectwie i zasobach finansowych z niego nie mają. Najlepsze jest to jak słyszę my myśliwi za wszystko płacimy z swoich pieniędzy hahaha… To jest numer stulecia. Autor: Lesław godzina: 12:06 Jaszczur jeśli poprzedni był kupiony w zeszłym roku i stoi jeszcze nierozpakowany to jest oprócz chciejstwa fanaberia. Autor: narzynacz godzina: 12:11 Problem zniknie wraz z dzikiem Pomor Afrykański miał koła załatwić a okazuje się zbawcą Autor: Lesław godzina: 12:11 Manlicher 308w my myśliwi ?? My ? Są tacy co płacą ze swoich pieniędzy lub je wypracowują i są tacy którzy na tym żerują. Autor: 2dwudziestak godzina: 12:12 Artur123 Mam dziwne wrażenie, że chyba ex rzecznik pragnie wrócić na salony ZG, bo po inaczej skąd taki populizm, na dodatek pod szyldem tej instytucji? Autor: Artur123 godzina: 12:24 2dwudziestak, mam podobne wrażenie :-) A tak tylko niejako przy okazji zapytam Ciebie, może wiesz... Jaki jest związek funkcji „p.o. kierownika wydziału NFOŚiGW" z łowiectwem? Czy Diana nie powinna tam się przedstawić raczej jako prezes jednego z kół łowieckich? Autor: werant godzina: 12:24 Realia - wiedza teoretyczna i praktyczna nie idzie w parze z piastowanym stanowiskiem (kompetencje) przez obecnego Ministra klimatu i środowiska. W państwie mamy taki układ; co drugi polityk, to historyk... lub prawnik "od siedmiu boleści". D. Obajtek to KURIOZUM? Autor: Artur123 godzina: 12:40 A co do samego systemu odszkodowań za szkody łowieckie... Każdy taki system będzie moim zdaniem zły, jeśli najpierw nie zmieniony zostanie model łowiectwa w Polsce. Tkwiąc w bierutowym modelu, przerabiamy to już prawie 70 lat i za każdym razem jest źle albo nawet bardzo źle. No jak długo można taki stan ciągnąć? W nieskończoność? Autor: Manlicher 308w godzina: 12:41 KŁ Zlot Rozwalonego i przejętego w czystko mafijny sposób ,przez nowe koło Diany Dzik w którym jest prezesem. Autor: ULMUS godzina: 12:49 Prawo własności , popytu i podaży znakomicie rozwiązuje ten "problem" . rola państwa jest się nie wpi@alac lub brać w tym udział minimalnie. Autor: Tosiek godzina: 14:29 Witam. Jak pamiętam to za Bieruta za szkody w dużym stopniu płaciło Państwo, a teraz chłop śpi a myśliwy pilnuje mu pola i jeszcze płaci. Pokażcie mi lepszy biznes niż rolnictwo gdy pola są pod lasem i sieje się kukurydzę która stoi do 15 grudnia . Rolnik swoje weźmie nawet przez sąd. Czy komuś ktoś pilnuje posesji firmy i jeszcze dopłaca ? Ale z rolnikiem nikt nie zadrze bo to są duże głosy wyborcze. Jak były małe pola to jeszcze szło dopilnować ale przy obecnych powierzchniach jest to niemożliwe. Autor: Broxen godzina: 15:04 Szkody obecnie to ok. 90 mln zł/rok Koła wraz z ohazetami TYLKO ! za sprzedane polowania na państwowe jelenie i sarny oraz za tusze tych zwierząt dostarczone do punktu skupu mogą bez problemu nawet 150 mln otrzymać i na szkody przeznaczyć. Autor: jaszczur godzina: 15:25 A jak stoi rozpakowany i używany od 1952 r., to też chciejstwo i fanaberia? Autor: PeBe godzina: 23:44 A jaka to różnica bierutowski , marshallowy, czy komuny jewropejskiej? Kiedyś byliśmy w polityce ale ponad nią A teraz jesteśmy upolitycznieni (ZG) i sięgają dalej. Na jakie zmiany liczycie w szodach łowieckich? Jak same ministry nic nie wiedzą w temacie. |