Czwartek
14.10.2021
nr 287 (5919 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: SKŁADKA PZŁ NA 2022  (NOWY TEMAT)

Autor: dewastator  godzina: 18:05
Odbyło się spotkanie w dość licznym gronie koleżanek i kolegów, padł temat składki na rok 2022. Zapadła cisza, po chwili jeden z kolegów wpadł na taki pomysł, aby obniżyć składkę do 100 zł. Tłumaczył tym aby zapobiec trwonieniu naszych pieniędzy przez nominatów przyniesionych w teczkach oraz zatrudnianych w ZG na stołkach z bardzo wysokimi wynagrodzeniami ,jakimi to już się wszyscy przekonali wcześniej z zapoznanych dokumentów NRŁ. Naczelna Rada Łowiecka przez dwa lata nic nie zrobiła w kierunku szarych myśliwych. Obniżenie składki byłoby gwarancją, że nasze pieniądze nie będą trwonione na lewo i prawo. Dlaczego Łowczy Krajowy ma zarabiać ponad 30 tyś na MC, skoro może mniej ,dlaczego Naczelna Rada w ogóle dopusciła do tak wysokich wynagrodzeń? Jest szansa naprawy relacji NRŁ z myśliwymi, mianowicie obniżenie składki. Myśliwi będą wdzięczni na pewno za taki gest jaki by zrobiła NRŁ i miałaby za sobą armię ponad 100 000 myśliwych, no który chciałby płacić więcej, jak ma możliwość płacenia mniej. Nczelna Rado do dzieła!!!! Nie pozwólmy na marnotrawienie naszych pieniędzy. Także proszę o wypowiedź, co o tym myślicie.

Autor: pięta  godzina: 18:47
Pomysł przedni ale nie realny .Zbyt dużo "funkcyjnych " mamy na utrzymaniu byłoby 16 okręgów było by mniej do utrzymania zbędnej kadry. Zarobki Łk w takiej wysokości to skandal!

Autor: 28rafal  godzina: 19:29
pięta ,,,, zredukowanie tego bajzlu do jednego "okręgu" niczego nie zmieni..Może tylko kierunek przepływu pieniądza.

Autor: dewastator  godzina: 20:17
pięta Funkcyjnym można zaoferować normalne zarobki, prawnicy w ZG także zarabiają ponad normę. Skoro i tak wykonujemy większość zadań, które narzuca nam państwo to czemu nie zatrudni swoich nominatów. Po co tyle pieniędzy w zrzeszeniu? Mniej kasy mniej kombinacji. Ile zarabia reszta pracowników w ZG i pupili w okręgach Lisiaka? Tu trzeba się zastanowić, kasa ucieka , gdzie transparentność i klarowność wydawanych pieniędzy? Szanowny kolego prezesie NRŁ Pawle Piątkiewiczu nasz ciężki orzech do zgryzienia, czas zacząć naprawę tego czego nikt do tej pory nawet nie próbował.

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 20:37
Sądzę, że to baaardzo dobry pomysł. Z wielu powodów. Czy pomysł – jak pięta rzecz opisuje – „nie realny”? Nie sądzę. Związkowy kranik, z pieniędzmi dla rządowych (czytaj: solidarnopolskich) nominatów, naprawdę przydałoby się przykręcić. I mogłaby to uczynić właśnie Naczelna Rada Łowiecka. Chociażby na złość Siarce i Lisiakowi. Gdyby ministrowi wpadło do głowy uchylenie takiej uchwały o składce w wysokości 100 zł, składka na rok 2022 byłaby... zerowa :-). Członkowie NRŁ, podejmując taką uchwałę, w zasadzie niczym nie ryzykowaliby, a z całą pewnością zyskaliby uznanie w oczach zdecydowanej większości członków PZŁ. Ba, przeszliby wręcz do historii; jako jedyni, którzy postawiliby się ministrowi w tych ciężkich dla PeZeteŁa czasach. Niewykluczone też, że uchwała taka zmusiłaby ministra do natychmiastowych działań w kierunku ograniczenia liczby okręgów do szesnastu, co prawie wszystkim z całą pewnością wyszłoby na zdrowie. Pozwolę sobie zacytować założyciela tematu: „Po co tyle pieniędzy w zrzeszeniu? Mniej kasy, mniej kombinacji”. „Naczelna Rado Łowiecka, do dzieła!!!! Nie pozwólmy na marnotrawienie naszych pieniędzy”. „Szanowny Kolego Prezesie NRŁ Pawle Piątkiewiczu, masz ciężki orzech do zgryzienia; czas zacząć naprawę tego, czego nikt do tej pory nawet nie próbował”. PS Pięta, „nie” z przymiotnikami piszemy łącznie.

Autor: pięta  godzina: 21:16
Dzięki za uwagi ale jestem już w tym wieku ,że kolejnych" nauczycieli" mi nie potrzeba z czymś trzeba umrzeć ja umrę z pisownią nie z czasownikami pisaną źle a może przy szybkim pisaniu coś przeskoczyło a pan się już dowalasz zresztą jak zwykle najmądrzejszy i nieomylny /żebyś pan zawsze był taki skrupulatny nie byłoby na portalu tylu zwad i nieporozumień! /