Poniedziałek
17.01.2022
nr 017 (6014 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: P. Lisiak „krótko podsumowuje 2021 rok”

Autor: Artur123  godzina: 00:03
Paweł Lisiak: „...zamkniemy nasz bilans dodatnią cyfrą”. „Myślę, że to, co bardzo byśmy chcieli jeszcze zmienić, to to, żebyśmy troszkę zastanowili się. Potrzebujemy jedności. Ciężko mówić w zasadzie o tym, bo bardzo często się słyszy, że jesteśmy polityczni, w jakimś stopniu. Ewa Kraska: „I chyba to tak najbardziej boli, bo jakbyśmy na to wszystko nie spojrzeli, Paweł, zanim został łowczym krajowym, był członkiem Naczelnej Rady Łowieckiej, więc osobą wybraną w samorządnych, jak to niektórzy podkreślają, wyborach i mówienie, przez wszelkich myśliwych, i mówienie w tym przypadku akurat o upolitycznieniu, dla mnie jest chybione i śmieszne”. Nie licząc typowego dla P. Lisiaka w takich sytuacjach ble, ble, ble, ręce opadają, gdy z ust łowczego krajowego, a także towarzyszącej mu przed kamerą kobiety (jak by nie było, jest ona członkiem Zarządu Głównego PZŁ, a także... prokuratorem), padają tak rażące błędy językowe. Pani E. Kraska powinna wiedzieć, że „samorządne” (samodzielnie kierujące swoją działalnością) mogą być być przykładowo związki, zrzeszenia, organizacje, instytucje, ale nigdy... „wybory”. Te, w znaczeniu ujętym przez panią Kraskę, mogą być (lub nie) demokratyczne. To jednak pół biedy, ale to, czym – przepraszam za kolokwializm – walnął łowczy krajowy, kompromituje go do reszty. Podobno ukończył politechnikę, a nawet posiada tytuł doktora nauk technicznych. Taki błąd nie powinien przydarzyć się nawet średnio rozgarniętemu ósmoklasiście, ale... przydarzył się jemu. Panie Łowczy Krajowy, jako osobie wykształconej, wypadałoby umieć rozróżniać liczby od cyfr (dziennik.lowiecki.plhttps://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba). W wielkim skrócie – cyfry są znakami do zapisywania liczb. Tzw. arabskich mamy dziesięć (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 i 9). Polecam krótki kursik: Liczby i cyfry (dziennik.lowiecki.plhttps://pl.wikipedia.org/wiki/Cyfra). Wbrew temu, co Pan głosi, nie istnieją „dodatnie cyfry”, ani – co oczywiste, chociaż nie dla Pana – cyfry ujemne. W podziale na dodatnie i ujemne, mogą być jedynie liczby. Proponuję, aby zaprzestał Pan występów przed kamerą, bo za każdym razem tylko jeszcze bardziej Pan się pogrąża. Może się Pan na mnie pogniewać, ale od teraz będę Pana określał takim oto mianem: Dodatnia Cyfra Paweł Lisiak. Wstyd. PS „...i mówienie w tym przypadku akurat o upolitycznieniu, dla mnie jest chybione i śmieszne”. Pani Ewo Kraska, „śmieszna” to czasem Pani bywa i chyba to krótko, ale wystarczająco udowodniłem. Wypadałoby wiedzieć, że jeśli kogoś w wyborach demokratycznych najpierw wybrano na sołtysa, to w żadnej mierze nie będzie posiadał on potem mandatu zaufania społecznego w sytuacji, kiedy przyjmie jakąś funkcję o znaczeniu ogólnopolskim, na drodze mianowania go przez naczelny organ administracji państwowej. Czy w poszczególnych okręgach PZŁ wybory członków Naczelnej Rady Łowieckiej były w pełni demokratyczne, to temat na odrębną dyskusję.

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 09:01
O „demokratycznych” wyborach w PZŁ pisałem ponad 13 lat temu. Tak „demokratycznie” w PZŁ jest od początku jego istnienia, czyli prawie 70 lat. Tak samo „demokratycznie” wybierano na zjazdach PZPR i to był pierwowzór dla PZŁ, obowiązujący do dzisiaj.

Autor: Lesław  godzina: 09:09
Yyyyyy panie Gawlicki, jeśli tak było jak pan mówi, to czy wybór na stanowiska jakie pełnił pan w kole łowieckim czy też organach PZŁ były na wskutek takich "demokratycznych" wyborów czy jak ?

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 10:14
Nie byłem wybierany do organów PZŁ, poza OZD na 1 dzień raz na 5 lat, a do innych nawet nie kandydowałem O wyborach w kole nie piszę, te są demokratyczne tak długo, jak koła nie opanuje patologiczny układ i zniechęcenie pozostałych członków do walki z patologią, bo ZO na pewno nie pomoże.

Autor: jaszczur  godzina: 10:17
Sprawozdanie z Krajowego Zjazdu Delegatów PZŁ (mbc.cyfrowemazowsze.pl/Content/67763/00073221_-_Zycie-Warszawy-R-11-1954-nr-60-3232-11-III-_Sygn-P-1001.pdf)

Autor: pięta  godzina: 12:17
A komu ta wstawka z "Życia Warszawy" jest tu potrzebna panie Jaszczur myśliwym czy tym ,którzy ciągle mieszają w tym kotle? Takie wątki są dobre w szczuj-ni pana Kurskiego nie tu.

Autor: jaszczur  godzina: 12:24
Kurski reaguje nerwowo na prawdę, widzę, że Ty pięta również.

Autor: August  godzina: 14:04
‘’O wyborach w kole nie piszę, te są demokratyczne tak długo, jak koła nie opanuje patologiczny układ i zniechęcenie pozostałych członków do walki z patologią, bo ZO na pewno nie pomoże.’’ Piotr Nie krępuj się i napisz o wyborach w kole. Jeśli Ty nie znasz genezy powstawania patologii to 80 % Polskich Myśliwych akceptujących model Bieruta zapewne gotowa jest Ci nieść kaganek oświaty. Patologia kołowa nie rodzi się na kamieniu - bo tu na tym szczeblu - chyba jak nigdzie indziej w ‘’ hierarchicznej ‘’ strukturze PZŁ sprawdza się powiedzenie - ‘’ ryba śmierdzi od głowy ‘’. Wybór biegłego w problematyce łowieckiej / Prezesa Łowczego / to tylko połowa sukcesu by smród z ich łbów nie niósł się na wszystkich członków koła. Bez umiejętności z ich strony kształtowania stosunków międzyludzkich patologia jako zjawisko społeczne rozkwitnie w każdym kole i to w ekspresowym tempie. Wypisywanie kolejnych bzdur o PZPR i porównywanie procesów wyłaniania władz do PZŁ jest obsesją grzybiejących ramoli. Bo w jakiej jeszcze organizacji istnieje taki mechanizm, że to kartka wyborcza szeregowego członka koła uruchamia lub stopuje możliwość kandydowania ‘’wyżej i wyżej ‘’w tej społecznikowskiej strukturze. Piotr Nigdy byś nie zaistniał na zjeździe okręgowym a tam miał możliwość ‘’im mieszania ‘’ gdyby nie wola wyborców Twojego koła. Stanowiska płatne w strukturze PZŁ z tak zwanej rekomendacja - bo zjazd / rada / rekomendowała / wyłaniała/ ukonstytuowali się - były są i będą fikcją. Tam, gdzie politykom uchyli się drzwi do podziału synekur to zawsze z tego korzystali i będą korzystać.

Autor: werant  godzina: 14:43
Dywagacje na temat ordynacji wyborczej w PZŁ są jałowe, tu i teraz. Każda ordynacja wyborcza nie jest doskonała, obarczona jest mniejszymi lub większymi błędami. Ustawa "Pł" w obecnym kształcie ulegnie zmianie, prędzej czy później.

Autor: Lesław  godzina: 14:58
Panie Piotrze, no przecież jak nakazuje religia i przekaz portalu wszystkie koła opanowane były i są bierutowskimi patologicznymi układami, bez wyjątku. Z resztą będąc wielokrotnym delegatem na zjazdy okręgowe kształtował pan również kto zasiadał w ZO. Tak więc, mnie pan nie przekonał

Autor: pięta  godzina: 15:15
A mnie tym bardziej! Cała reszta jest milczeniem...bo nie ma się co denerwować wiosna idzie ku nam milowymi krokami choć zima nie popuszcza.

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 16:31
August, radość lejesz w me serce tymi 80% z ust obrońcy modela. Tow. Gomułka i tow. Gierek mówili o 93% popierających PRL, a jednak padli. Lesław, warto coś więcej wiedzie na temat łowiectwa w Polsce, przy wyrażaniu niechęci do jakichkolwiek zmian. Nie zjazdy okręgowe kształtowały kto zasiadał w ZO, tylko robił to przez 20 lat Lech Bloch (§ 127 pkt 11) ppkt a) statutu (www.lowiecki.pl/prawo/statut/statut_new.pdf)). A jak go ustawowo wyrzucili, to jego kompetencje przejęła rządząca partia i ona kształtuje skład ZG i ZO. Widać niektórym to pasuje.

Autor: August  godzina: 21:58
Piotr … ''August, radość lejesz w me serce tymi 80% z ust obrońcy modela. Tow. Gomułka i tow. Gierek mówili o 93% popierających PRL, a jednak padli.'' Przeczytałem i mnie aż zatkało – niepotrzebnie mi tak tę wazelinę dozujesz. Tobie się zwierzę jako zaufanemu przyjacielowi – problemów z wypróżnianiem jeszcze nie mam. Ty mnie szeregowego członka - jako tego wybrańca - ze stu tysięcy obrońców bierutowskiego modela - porównujesz do Tow. Gomułka i Tow. Gierek. W moim najkoszmarniejszym śnie 1,5 miliona członków PZPR nie skandowało Adam (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=pwQTHsMSDF8) Nawet na jawie przekracza mój próg wyobraźni by 3 miliony członków PZPR skandowało Adam (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=TuI0qBe47TU) Proszę Cię nie politykuj w tym kontekście - dziś mamy PRL BIS i ten sam mentalnościowy problem 1/3 PRL BIS skanduje niestety też Adam (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=lKRspbyDfPw)