|
|
|
¦roda
25.05.2022nr 145 (6142 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Nowe rozwi±zania w sprawie szkód ³owieckich Autor: I G O R godzina: 00:59 Szkody ³owieckie ? My¶liwi je robi± ? Same nazewnictwo ju¿ robi szkodê my¶liwym !! Mo¿e czas zmieniæ nazwê na SZKODY ROLNE !! Autor: Renegat godzina: 09:47 Miêknie rura i co¶ tam robi± ,zaraz bêdzie festiwal wyborczy zobaczymy kto obieca wiêcej . Autor: Marek Bia³y godzina: 13:50 Toæ to jasne, ¿e rewolucjoni¶ci wszystko w czambu³ krytykuj±, choæ ja bym poczeka³ z k³apaniem do wprowadzenia rozwi±zañ w ¿ycie i ich przetestowania. A jak siê uda? Autor: jaszczur godzina: 14:43 A ja bym wprowadzi³, ¿e ko³a wp³acaæ bêd± po 50 tys. w kwietniu do Izb Rolniczych, a oni ju¿ za³atwi± szacowanie i wyp³aty rolnikom z tych ¶rodków. Toæ to jasne, ¿e krytycy siê od razu znajd± i w czambu³ potêpi±, a ja bym poczeka³ z k³apaniem do wprowadzenia rozwi±zañ w ¿ycie i ich przetestowania. Autor: Artur Jesionowicz godzina: 16:11 Ju¿ sam pomys³ „Nowych rozwi±zañ w sprawie szkód ³owieckich” (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/nowe-rozwiazania-w-sprawie-szkod-lowieckich/) uwa¿am za tak idiotyczny, ¿e tylko chyba jedno go usprawiedliwia – „nasz” ³owczy krajowy pe³ni funkcjê, stanowi±c± synekurê wszystkich pezete³owskich synekur. Z tego powodu ju¿ nie wie, czym w ogóle siê ma zajmowaæ i – do spó³ki z wiceministrem Edwardem Siark± – wymy¶la jedn± g³upotê za drug±. Jeszcze dobrze nie zd±¿yli¶my zapomnieæ o ich autorstwa specjalnym funduszu odszkodowawczym (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=176277&t=176277) (du¿o wcze¶niej by³y jeszcze blochowo-szyszkowo-siarkowe szumne zapowiedzi wprowadzenia £owieckiego Funduszu Odszkodowawczego (lowiectwookiemartura.blogspot.com/2015/02/fundusz-jego-prawdziwe-oblicze_25.html)), a ju¿ mamy zapowiedzi kolejnych bzdur, które nigdy nie wejd± w ¿ycie. I nie trzeba czekaæ do pocz±tku czerwca, kiedy w £owcu Polskim maj± ukazaæ siê szczegó³y porozumienia (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/nowe-rozwiazania-w-sprawie-szkod-lowieckich/), podpisanego przez panów Lisiaka i Szmulewicza, by ju¿ wiedzieæ, ¿e to wielka ¶ciema. Chodzi w niej m.in. o to, aby¶my nie rozmawiali o sprawach przyziemnych, istotnych dla ka¿dego my¶liwego, a o kwestiach dalekich od nich. Stawiam pytanie: Co pan Pawe³ Lisiak, do spó³ki ze swoim Zarz±dem G³ównym, uczyni³ przyk³adowo w kwestii wprowadzonego w 2018 r. do ustawy o broni i amunicji obowi±zku dla my¶liwych poddawania siê cyklicznym badaniom lekarskim i psychologicznym? Jakie ma na tym polu osi±gniêcia? Czym chcia³by siê tu pochwaliæ? Co chcia³by nam zakomunikowaæ? Dzisiejsze spotkanie przedstawicieli ZG PZ£ i KG Policji (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/spotkanie-przedstawicieli-zg-pzl-i-kg-policji/) (kolejne, zorganizowane wy³±cznie pod publiczkê), nie jest w stanie popchn±æ sprawy do przodu nawet o centymetr. Czas skoñczyæ z pozerstwem. No, ile¿ jeszcze mo¿na... Autor: starzec godzina: 17:23 A mnie ciekawi± takie kwestie i mo¿e mi to kto¶ sensownie wyt³umaczy: Która to ju¿ zmiana czy nawet reforma szacowania szkód ³owieckich w ostatnich latach? Po co te ci±g³e zmiany? Czy wysoko¶æ szkód przy obecnej liczbie dzika to jest generanie dla rolników istotny problem ekonomiczny czy raczej ich przyzwyczajenie do ci±g³ych dop³at, dotacji, odszkodowañ itp a ze strony tych ich tzw przedstawicieli i w³adz kraju dobry powód do zbijania kapita³u politycznego kosztem wiecznie z³ych my¶liwych, którzy maj± takich przedstawicieli, którzy z kolei nie potrafi± tych my¶liwych skutecznie i efektywnie reprezentowaæ i broniæ przed wieczn± rol± ch³opców do bicia? Jak to jest, ¿e w sezonie 2020/21 w takich Niemczech pozyskano, u¿ywaj±c zwi±zkowej nowomowy, 690 tys dzików, a u nas 145 tys w obwodach ³owieckich? Czyli skoro tam jest ich tak b du¿o to czy jeszcze niemieckie rolnictwo nie pad³o z tego powodu a ich my¶liwi nie zbankrutowali z powodu wysoko¶ci odszkodowañ? Czy tak niska liczba dzików u nas, zak³adaj±c, ¿e istnieje korelacja miêdzy ich liczb± a wysoko¶ci± pozyskania, nie wynika w istotnej czê¶ci z tego, ¿e u nas te dziki stanowi± pokarm dla wilków, których Polska nahodowa³a 2 czy 3 tys sztuk. Dodam, ¿e w Niemczech wilków jest 400 czy 500 sztuk i ju¿ redukuj± bo uwa¿aj±, ¿e za du¿o. U nas hodowla trwa w najlepsze. W konsekwencji my jako my¶liwi mamy p³aciæ za tê politykê w formie odszkodowañ za szkody dzicze. A dzików nie upolujemy my, ale wilki. Bardzo dobra polityka... Autor: Marek Bia³y godzina: 18:32 Nie wa¿ne, która zmiana, wa¿ne, ¿e ka¿da jest idiotyczna jak pisz± nawiedzeni. Autor: Jan Tukan godzina: 18:51 Eeeee tam , Marek jest w b³êdzie .... zmiana jest dobra .. bardzo dobra ....bo w konsekwencji PZ£ statek tonie. Autor: Silwerus godzina: 20:30 Jeszcze gdyby wilki p³aci³y za szkody.. By³by cymes dla wszystkich, zielonych weterynarzy, rolników itd🤣🤣nic tylko je dalej hodowaæ.. Autor: Marek Bia³y godzina: 22:02 " Eeeee tam , Marek jest w b³êdzie .... zmiana jest dobra .. bardzo dobra ....bo w konsekwencji PZ£ statek tonie. " Rozwiñ detalicznie taki s±d. Autor: Jan Tukan godzina: 22:41 Jak nie zrozumia³e¶ dotychczas, to szkoda czasu. Autor: Marek Bia³y godzina: 22:44 Rozwiñ! Chcemy poznaæ wró¿by! Co jest nie halo, co nie tak z PZ£, w tym niniejszym tematem. No chyba, ¿e temat jest mg³±. |