|
|
|
Środa
10.08.2022nr 222 (6219 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Kabaretu ciąg dalszy (NOWY TEMAT) Autor: Artur Jesionowicz godzina: 11:18 Przeczytane na Łowieckim w aktualnościach z PZŁ: „Prezes Sądu Arbitrażowego w Sprawach Szkód Łowieckich Krzysztof S. Grochalski zaprasza przez email (www.lowiecki.pl/pliki/prezes_sadu_arbitrazowego_szkod_lowieckich.pdf) wysłany do wszystkich 48 arbitrów z całej Polski, na spotkanie organizacyjne...". Autor: pięta godzina: 12:42 W czym pan ma problem ?Powiadomienie jak powiadomienie. Autor: Artur Jesionowicz godzina: 12:45 Przypomnijmy... Dnia 19 maja 2022 r. dwaj panowie – Paweł Lisiak i Wiktor Szmulewicz, w obecności trzeciego, działając wspólnie i w porozumieniu „postanowili utworzyć Sąd Arbitrażowy w Sprawach Szkód Łowieckich, będący stałym sądem polubownym w rozumieniu przepisu art. 1154 i nast. ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego”. Jak postanowili, tak też uczynili (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/wp-content/uploads/2022/06/Porozumienie.pdf), powołując jednocześnie pierwszą Radę Sądu Arbitrażowego w składzie: – Wiktor Szmulewicz jako reprezentant KRIR, a nawet przewodniczący Rady; – Stanisław Myśliwiec jako reprezentant KRIR; – Monika Wachowiak jako reprezentant PZŁ, a nawet wiceprzewodnicząca Rady; – Grzegorz Trojanowski jako reprezentant PZŁ. W dwa miesiące później, dokładnie w 78. rocznicę ogłoszenia Manifestu (dziennik.lowiecki.plhttps://pl.wikipedia.org/wiki/Manifest_PKWN) Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego, podpisanego i zatwierdzonego dwa dni wcześniej w Moskwie przez Józefa Stalina, ufoludki z Nowego Światu 35 z dumą poinformowały (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/sad-arbitrazowy-w-sprawach-szkod-lowieckich-wybral-arbitrow/): „W dniu 22 lipca 2022 roku w siedzibie Zarządu Głównego PZŁ odbyło się II Posiedzenie Rady Sądu Arbitrażowego w Sprawach Szkód Łowieckich. Najważniejszą sprawą spotkania był wybór 48 Arbitrów (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/sad-arbitrazowy/) zarekomendowanych przez Krajową Radę Izb Rolniczych oraz Polski Związek Łowiecki, a następnie wybór spośród nich Prezesa Sądu, którym został Krzysztof Grochalski i Wiceprezes, którą została Hanna Chodkowska". Tak wyłącznie dla porządku... Jako że wierchuszka Polskiego Związku Łowieckiego przez lata całe uwielbiała tworzenie wszelkiego rodzaju regulaminów, nie mogło zabraknąć regulaminu także i na tę okoliczność. Trzej muszkieterowie: P. Lisiak, W. Szmulewicz i ten trzeci, już dnia 19 maja 2022 r. podpisali, wcześniej przygotowany, także ten, a jakże mogłoby być inaczej, regulamin. Regulamin Sądu Arbitrażowego w Sprawach Szkód Łowieckich (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/wp-content/uploads/2022/06/Regulamin.pdf). Tuż po spotkaniu majowym, przyszły wielki prezes sądu, wysmarował dla pezetełowskiej masy składkowej w czerwcowym numerze Łowca Polskiego tekst pt. Arbitraż w szkodach łowieckich (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/wp-content/uploads/2022/06/12-13.pdf). Przypomnę i to (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=176537&t=176537): Pomijając „drobny” szczegół, że przepisy części piątej („SĄD POLUBOWNY ARBITRAŻOWY”) Kodeksu postępowania cywilnego nie wydają mi się być zgodnymi z Konstytucją RP, ot, przykładowo chociażby z jej art. 2 i art. 175, ale nie mnie o tym orzekać, powołanie Sądu Arbitrażowego w Sprawach Szkód Łowieckich zdradza wyraźne symptomy niezgodności zarówno z ustawą Prawo łowieckie, ot, przykładowo chociażby z jej art. 32 ust. 3, art. 46d, art. 46e czy art. 46f, jak i Kodeksu postępowania cywilnego, ot, przykładowo z jej art. 1157. A już sam Regulamin (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/wp-content/uploads/2022/06/Regulamin.pdf) lisiakowo–szmulewiczowego Sądu Arbitrażowego stanowi z mojego punktu widzenia kuriozum, mogące śmiało aspirować do miana palmy pierwszeństwa w idiotyzmach PZŁ XXI wieku. Osobną kwestię stanowią dla mnie podstawy prawne i statutowe dla roli, jaką sobie wyznaczył w tym całym kabarecie łowczy krajowy Paweł Lisiak. Nie znana mi jest przy tym jakakolwiek uchwała Zarządu Głównego czy Naczelnej Rady Łowieckiej, która w jakimś tam stopniu legitymizowałaby to, czego dopuścił się Paweł Lisiak w dniu 19 maja 2022 r. Jednym zdaniem: Sąd Arbitrażowy w Sprawach Szkód Łowieckich wydaje się być utworzony w celu obrony interesów wyłącznie wierchuszki Polskiego Związku Łowieckiego, a parafrazując tekst znanej reklamy, przeznaczony jest chyba wyłącznie dla idiotów. Autor: Piotr Gawlicki godzina: 16:40 Prezes Sądu Arbitrażowego w Sprawach Szkód Łowieckich Krzysztof S. Grochalski, w swoim artykule opublikowanym w Łowcu Polskim Nr 06/2022, tak reklamował ten Sąd: .... rozpatrzenie sprawy będzie znacząco tańsze dla stron sporu. Uczestnicy arbitrażu nie poniosą wysokich kosztów sądowych (5% wartości przedmiotu sporu za daną instancję), gdyż opłaty w sądzie polubownym będą znacząco niższe.. A teraz spójrzmy na stawki opłaty arbitrażowej, którą zapłacić będzie musiał uczestnik postępowania, który przegra sprawę wzięte ze strony PZŁ (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/sad-arbitrazowy/). 
|