|
|
|
Poniedziałek
12.08.2024nr 225 (6952 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: „Zawieszamy udział przedstawicieli polskich myśliwych w zespole ds. reformy łowie" Autor: Robert123 godzina: 08:16 Bo Prezes i właściciel korporacji ten sam:) , to co sami się zwolnią??? Autor: Robert123 godzina: 08:38 Pawle Jesionowicz: o wszystkim:), ale tutaj o łowiectwie. Wiem, że nie unikniemy polityki bo wybór mamy, jaki mamy. Uznałem jednak, że Fundusz Sprawiedliwości i inne tego rodzaju sprawy są za bardzo odległe od tematyki. Staram się nie mówić o poglądach i nie dyskutować jak to się dawniej mówiło "światopoglądowo". Mamy wybór pomiędzy opcjami jakie są na rynku. Samorządność to daleki temat. Ma zalety, ale i dziedziczy wady członków samorządu. Politycy mają skłonność do zachowania uprawnień które krytykowali po poprzednikach: Związek przypadł komu innemu, inne instytucje jak TV, Prokuratura również itd. Zmienił się Zarządca. Motywy nie bardzo:). Na "rynku " są dwie opcje: Koalicja 15.X, która mnie bardziej zawodzi niż poprzednicy, zwłaszcza z perspektywy czasu (ciągle "w zakresie"). i druga strona PIS/Konfederacja kiedy było nieco lepiej. Piszesz, że inne sprawy powodują iż warto to znieść:), ja NIE podzielam tego poglądu. To jest dla mnie ważne, to jest mój zakres interesu, prawa nabyte, jak zwal tak zwał. Nie chcę z tego rezygnować, a jak gdyby muszę brać "pakiet". Ja w takim razie nie chce pakietu, po prostu. To jak auto, każde "byle czarne". Nie podoba mi się trend wychowywania społeczeństwa, uładzania, dbania o jego "dobro" bo nie wie jak żyć, co robić, jakiegoś definiowania dobrotliwego spacerowicza. W tle jest jakiś motyw, ponieważ zawsze są motywy sprowadzające się do podstawowych "potrzeb", Obecny model jest lepszy (nie piszę dobry), bo tort - chociaż nieco nie równo - dostają wszyscy, jutro polowanie dla zamożnych lub ułożonych albo eko gazowanie, eko dstrzał, eko odłów. Tak to widzę. |