|
|
|
Niedziela
08.12.2024nr 343 (7070 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Ł. Urbański jednak przyjął nominację na GRD z rąk prezesa neo-NRŁ Autor: J.Chudy godzina: 10:52 Obaj ciekawie piszecie, a "jutro" - wczoraj minęło, Panie Jesionowicz. Piszcie Panowie. Mnie szczególnie interesuje sygnalista Pana Artura. Może chociaż inicjały??? ;-)))) Przerzucanie w takim tempie dokumentów z posiedzeń władz Związku osobom postronnym jest zwykłym qre..wem. Mogę być jednak w błędzie. Autor: Artur Jesionowicz godzina: 11:44 Założony tu przeze mnie temat wygląda następująco: Ł. Urbański jednak przyjął nominację na GRD z rąk prezesa neo-NRŁ Napisałem w poście otwierającym: Przypomnę, że w mojej opinii, powołując Łukasza Urbańskiego do pełnienia funkcji Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego, neo Naczelna Rada Łowiecka powołała dublera, bowiem funkcję tę już od roku pełni Grzegorz Sobolak. Prezentuję pogląd, że uchwałę nr 242/2042, neo-NRŁ podjęła niezgodnie z całym szeregiem zapisów ustawy Prawo łowieckie, że wspomnę chociażby jej art. 32 ust. 3, art. 32a ust. 2, art. 35a ust. 9 czy art. 35o ust. 1 i 3. Dnia 6 listopada 2023 r., malcowa NRŁ podjęła m.in. uchwałę nr 10/11/2023 w sprawie powołania Głównego Sądu Łowieckiego oraz Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego i jego zastępców. Uchwała ta, razem z innymi, została przekazana do Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Wobec uchwały tej minister nie zastosował instrumentów nadzoru, o których mowa w art. 35a ust. 9 i 10 ustawy Prawo łowieckie, co oznacza, że pozostaje ona w obrocie prawnym i podlega wykonaniu jako ostateczna w myśl § 115 ust. 6 i 7 statutu PZŁ. Potwierdziło rzecz ministerstwo w odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej, w piśmie przesłanym do zainteresowanego z dnia 18 grudnia 2023 r. Dodatkowo w piśmie tym ministerstwo stwierdziło, że funkcję GRD na ten dzień pełnił Grzegorz Sobolak. Do dnia 23 listopada 2024 r. żaden organ uchwały z dnia 6 listopada 2023 r. nie uchylił. Nawet neo-NRŁ nie odważyła się na to. Ot, po prostu, jakby tej uchwały w ogóle nie było, powołano sobie Łukasza Urbańskiego na tę funkcję. Powołano także niby jego zastępców. Czas okaże, co na to Minister Klimatu i Środowiska. Co Panowie pięta i J.Chudy macie na ten temat do napisania? PS Po powtórnym przeczytaniu wypowiedzi (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=185963&t=185951&v=t) pięty doszedłem do wniosku, że kompletnie wybiega ona poza meritum, a przy okazji jest kolejnym śmiesznym :-) wytworem fantazji pięty. Do czegóż więc tu się odnosić? Przepraszam bardzo, ale nie ma mojej zgody na udział mój w dyskusji na tak niskim poziomie. Autor: Artur Jesionowicz godzina: 11:56    |