Czwartek
06.02.2025
nr 037 (7130 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Protest PZŁ i rolników - kiedy?

Autor: Lesław1  godzina: 08:31
Piotrze Gawlicki, nie pisz o normalności jaka panuje w pozostałych krajach UE, tylko pisz wprost że ty chcesz systemu niemieckiego. Bo system francuski czy fiński przez gardło ci nie przejdzie.

Autor: werant  godzina: 10:10
Forma grzecznościowa; to jedno, a po drugie, myślenie krytyczne w edukacji jest stosowane.

Autor: stary byk  godzina: 12:53
WERENT : Tak, w szkolnictwie tak. Natomiast za myślenie krytyczne, i za krytyczne wypowiedzi nawet jeżeli są słuszne, wylatuje się z koła na zbity pysk, a w najlepszym wypadku jest się skazanym na ostracyzm i wieczne potępienie.

Autor: werant  godzina: 13:34
stary byk - małe sprostowanie; nie "WERENT", tylko werant. PS. W kołach łowieckich edukuje się; "od przedszkola", do cyt. "...wylatuje się z koła jest się na zbity pysk, a w najlepszym wypadku jest się skazanym na ostracyzm i wieczne potępienie." - takie są realia w Zrzeszeniu...

Autor: pięta  godzina: 14:29
Kolega Stary byk ma 100 % racji niestety tak się to dzieje no i jeszcze "specjaliści " /a lista ich była zapodana przy innym temacie /Ci ,którzy zaprezentowali taki a nie inny projekt nowego statutu jeszcze precyzyjniej podali za co na ten pysk mogą teraz z kół wywalać brawo,brawisimo lepszej rzeczy nie można było wymyślić.Pozdrawiam i przepraszam ,ze się podpoiłem pod temat. DB

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 16:01
Lesław1, nie ograniczaj się do forum "Łowiecki", tylko staraj się również czytać inne media społecznościowe. Na przykład FB Wildmen, gdzie znajdziesz takie moje posty: Wystarczy skopiować Francuzów, a przyrost myśliwych przegoni ten niemiecki i pozostałych krajów UE. Egzamin na uprawnienia łowieckie trwa jeden dzień i obejmuje ćwiczenia praktyczne, po których następują pytania teoretyczne. Egzamin oceniany jest na 31 punktów, zdający zdaje egzamin, jeśli uzyska minimum 25 punktów, pod warunkiem, że nie popełni błędów kwalifikacyjnych w ćwiczeniach praktycznych i pytaniach teoretycznych. Wiedza skupia się na bezpieczeństwie i opanowaniu broni przez przyszłego myśliwego. Żadnych staży, obowiązkowych szkoleń i obowiązku kupowania podręczników wydanych przez PZŁ. Więcej na https://www.chasseurdefrance.com/pratiquer/permis-de-chasser/ (dziennik.lowiecki.plhttps://www.chasseurdefrance.com/pratiquer/permis-de-chasser/) Sesje egzaminacyjne odbywają się przez cały rok. W dniu przystąpienia do testu musisz mieć ukończone 15 lat. Koszt 31 EUR dla nieletnich powyżej 16 lat i 46 EUR dla dorosłych. Piotr Gawlicki Niemcy to wdzięczny temat propagandy PiS i SP oraz o zgrozo również propagandzistów proPZŁ, powtarzających nieprawdziwe hasła. Jak powinieneś wiedzieć, Niemcy podzielone są na kraje związkowe i w każdym z nich inaczej wygląda uzyskanie uprawnień łowieckich. Tak w jedenastu krajach związkowych przystąpienie do egzaminu na myśliwego wymaga uczestnictwa w kursie przygotowawczym. Należą do nich Badenia-Wirtembergia, Bawaria, Brandenburgia, Brema, Hamburg, Hesja, Meklemburgia-Pomorze Przednie, Nadrenia-Palatynat, Kraj Saary, Szlezwik-Holsztyn i Turyngia. W pozostałych pięciu krajach związkowych (Berlin, Dolna Saksonia, Nadrenia Północna-Westfalia, Saksonia i Saksonia-Anhalt) możesz swobodnie decydować, czy uczęszczasz na kurs przygotowujący do egzaminu łowieckiego. Więcej informacji na temat różnych typów kursów łowieckich w Niemczech znajdziesz na stronie https://www.jaegerschmiede.de/jagdausbildung/ (dziennik.lowiecki.plhttps://www.jaegerschmiede.de/jagdausbildung/) Piotr Gawlicki Projekt polskiego model normalnego łowiectwa powinien korzystać z doświadczeń wszystkich krajów UE, ale gdyby hipotetycznie zaistniał wybór tylko z dwóch modeli, francuskiego i niemieckiego, to wybrałbym ten francuski. Model francuski dał 3 mln ludzi uprawnienia łowieckie, z których ponad 1 mln aktywnie corocznie poluje. Francuzów jest 2 razy więcej jak Polaków, więc gdyby w Polsce było 1,5 mln ludzi z uprawnieniami łowieckimi, z których 500 tys. corocznie by polowało, to Dorożała też byłby myśliwym, a takie organizacje jak "Niech Żyją", czy "Pracownia na rzecz Wszystkich Istot" nie miałyby wstępu na Wawelską, żeby czasem jakieś rodziny myśliwych nie zrezygnowały z głosowania na Polskę 2050.

Autor: Dantek  godzina: 17:22
Ten istniejący od lat nie wiadomo ilu MODJEL obecnie już nie sprawdza się i degresja postępuje, dlatego, że: - statut nie obejmuje zgodności wszystkich członków i nie nadąża nad pojawiającymi się nowinkami technicznymi i hejtem, - od lat w PZŁ prym wiedzie beton - teatrzyk geriatczyk i chociaż M.Możdżonek nie jest jeszcze wiekowy, to ten beton Go dopadł widząc Jego otoczenie, sposób i kierunki działania. A miało być już tak fajnie ... - problemy w kołach lepszych lub gorszych (nie ważne) - te same od lat, przyjęcie nowego i wywalanie na zbity ... Kto ma do tego kompetencje ? Demokracja? Kworum? etc. Jest tego bez liku. Składki? Prace gospodarcze? Kolesiostwo,.... Ministrowie branżowi to jacyś wyjęci z klasera babci Gieni bez wiedzy, nie współosiowi w działaniu a wręcz przeciwnie - wrogowie rzucający kłody pod nogi - Michałek na przeciw 130 tysiącom ludzi więcej może i gra na nosie profesorom, Można by tak ciągnąć i ciągnąć... Nie lepiej roz... to wszystko, mieć możliwość swobodnego polowania. Zdać egzamin państwowy, kupić sobie licencję na tydzień polowania w jakiejś gminie czy puszczy. Po co się szarpać z jakimś Michałkiem czy mieć problemy z Walnym i niereformowalną gieriatrią w ogólnym znaczeniu i utrzymywania tego niegospodarnego - wiecznie nie rentownego molocha jakim są betonowe organa PZŁ Chcę poluję. Nie mam ochoty - siedzę na d... --- ale mam wybór !!!

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 17:38
To nie od ludzi zależy działanie PZŁ, bo model z PZŁ rządzi ludźmi, a dokładnie przyjmuje na stanowiska takich, którzy sami do niczego nie doszli, ale reprezentują mentalność pasującą modelowi. Historia lat 1970 - 1989 powinna uczyć, że zmiana na stanowiskach ludzi niczego nie zmieni, jeżeli system zostaje komuszy. Żaden Wałęsa, Kuroń, czy Geremek posadzeni w Biurze Politycznym KC PZPR nie oderwaliby PRL od ZSRR i nie wprowadzili jej do NATO i rodziny krajów zachodnich. Musiał zmienić się system

Autor: pięta  godzina: 17:41
Kolego Piotrze przeczytałem ten powyższy wpis i jest prawie zgoda z wszystkim co tam piszesz z wyjątkiem ludzi z ugrupowania Polska 2050 z panem Chołownią na czele bo to właśnie oni wsadzili do rządów taką panią Kloskę od MKiŚ z jej pomocnikiem jakim jest pan wiceminister od " lasów społecznych." i niszczenia łowiectwa w Polsce w/g sobie tylko znanych urojeń.To oni wszyscy obracają się w kręgu takich pseudo ekologicznych organizacji jakie pan wymienił a które to w swych statutowych założeniach przyjęły sobie za cel walkę z łowiectwem jako takim.I uwierz mi pan na słowo bo wiem co piszę.Zjadłem zęby na pracy i działaniu w strukturach Polskiego Związku Ekologicznego/ siedziba główna -Kraków / i miałem kontakty z taką chociażby organizacją,która to pan wymienia na miejscu drugim w swym wpisie.Pozwoli pan ,że dalszą część szczegółowej wypowiedzi pominę tu milczeniem i myślę,że współpraca z takimi "specjalistami "z "niech Żyją byłaby podobna o ile nie gorsza Nie wiem czy pan zauważył ,że tu na tym pańskim portalu nie pojawiają się ani razu nazwy takich znanych w całym kraju organizacji ekologicznych jak bielska "Gaja" czy wielkopolska "Salamandra" bo też one zajmują się ekologią sensu stricte a nie rozrabiactwem pseudo-ekologicznym. Dopóki pan Donald Tusk nie dokona tak szumnie onegdaj zapowiadanego przeglądu ministerstw dopóty nie będzie porządku.Ludzie nieprzygotowani merytorycznie / braki w wykształceniu kierunkowym albo całkowity ich brak/ wraz z całkowitym brakiem praktycznych umiejętności wyniesionych z pracy w terenie a związanych z wykonywaniem danej funkcji na którą to zostali powołani do jej pełnienia powinni się pożegnać z sprawowaniem owych funkcji .Czym szybciej to nastąpi tym lepiej dla NAS wszystkich Tutaj zasłanianie się dobrem istnienia tej koalicji nie jest żadnym rozwiązaniem nabrzmiałego problemu., a tylko ten regres jeszcze potęguje.Pozdrawiam

Autor: Dantek  godzina: 17:58
Do kierowania resortem Obrony Narodowej premier wyznaczył lekarza, wcześnie historyka - , jeszcze wcześniej też lekarza. Nie rozróżniali plutonowego od kapitana. Ot fachowe podejście w każdym obszarze. A później ludziska zdziwione, że rakieta przeleciała 2 tygodnie temu? Putin do godziny wiedział, jak to Patrioty pilnują RP :-) No ale u Mateusza wszystko grało jak i teraz u Tuska. Siemoniak nie potrafi rozegrać ABW, bo ABW go rozegrało - kwestia czasu. Bodnar działa tak jak by miał zawodowy RZS, pozory, a złodzieje na wolności. W PZŁ jest sporo składkowej kasiorki do wyjęcia w ciężkiej pracy działaczy - chociażby zlecenie wykonania malowanek, które trafią do pieca, W ZG PZŁ potrzeba powołać kolejną komisję do audytowania pomysłów pod względem gospodarności i zdrowego rozsądku.

Autor: pięta  godzina: 18:34
Kolego Dantek wie kolega co na lekarza to bym tu jeszcze oko przymknął ale ludzie po historii to już raczej nie do rządów w formie ministrów czy ich zastępców.Mieliśmy w naszej powojennej historii historii kilku historyków a za niektórymi do dziś ciągnie się smród, i tylko grzeczność nie pozwala mi wymieniać ich z imienia i nazwiska.Chciałbym kiedyś doczekać by gospodarką zajmowali się u nas ekonomiści ze stosownym cenzusem szanującej się uczelni, ludzie którzy uzyskali cenzus a nie tylko uczęszczali na zajęcia takiej czy innej Alma mater....pozdrawiam.

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 19:59
Kolego pięta, ludzie Polska 2050 nie mają żadnego znaczenia dla niszczenia łowiectwa w Polsce. Proszę sobie przypomnieć głosowanie w Sejmie nad odrzuceniem okresowych badań myśliwych. Polska 2050, KO i Lewica były przeciw, co chyba jasno pokazuje jaki jest stosunek tych ugrupowań do łowiectwa. Przeciw był PiS, ale proszę pamiętać, kto wprowadził zakaz udziału dzieci w polowaniu oraz PSL, znana od lat partia "obrotowych", której obecny "wielki przyjaciel myśliwych" Kosiniak-Kamysz też głosował za zakazem udziału dzieci w polowaniu. Obecny model łowiectwa jest pod kontrolą rządzącym, tak jak został stworzony przez komunistów, których polityką była kontrola wszystkich i wszystkiego, z czego obecni rządzący korzystają. W czasach PRL była to realizacja doktryny komunistycznej, a obecnie to po prostu kalkulacja wyborcza, że partie stoją za tymi środowiskami, które dają im więcej głosów w wyborach. Dlatego wymiana Henning-Kloski i Dorażała na kogokolwiek innego z koalicji niczego nie zmieni, bo na przykład pozbawienie Polski 2050 ministerstwa Klimatu i Środowiska i oddanie go Lewicy lub KO też niczego nie zmieni. Złudne są też nadzieje, że jak Środowiska oddane zostanie w ręce PSL, to trend się odwróci i myśliwi zostaną docenieni. Nigdy w życiu, bo PSL musi się dostosować do oczekiwań koalicjantów i większości społeczeństwa, które przez 35 lat wolnej Polski nie zostało przekonane do łowiectwa, wprost przeciwnie jak do ruchów antyłowieckich. Podstawowym czynnikiem tej sytuacji jest najmniejsza w Europie liczba myśliwych w społeczeństwie, o której zwiększenia nie dbały, a właściwie było tego przeciwne kierownictwo PZŁ, stąd z myśliwymi nie musi się liczyć żaden polski rząd, a z przeciwnikami polowania jak najbardziej. Co innego w Niemczech, o czym było już na forum. (forum.lowiecki.pl/read.php?f=11&t=690353&i=690353)

Autor: Dantek  godzina: 20:17
ad.pięta Historycy z natury zawodowej nie potrafią myśleć "do przodu", Różne też podręczniki napisali i trzeba było je czytać w szkole. A i tak dziadek z babcią wszystko wywracali wnukowi w głowie. Oczywiście prawdą. Co do głosów. We Francji rolnicy nalali gnojowicy w okna ratusza i wysypali płody rolne . Naszego rolnika za parę worków jabłek i świński ryjek w pobliżu dworca Wwa Ochota zatrzymała policja. I ciszaaaa..... Wybrańcy szybciutko pacyfikują wszelki ruch patrityczny. Tu "swoi" są najważniejsi. Lepper dał głowę. Itd. Nam pozostało picnieć na protestach pod Sejmem bez skutku i czekać na głosujących myślicieli wybrańców narodu (dziennik.lowiecki.plhttps://i.pl/lista-europoslow-ktory-glosowali-w-parlamencie-europejskim-za-pakietem-fit-for-55/ar/c1-17469315) jaki to kolejny syf i biedę nam dadzą w prezencie?