Środa
08.04.2026
nr 098 (7556 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Czy uchwalona "inna opłata" na zagospodarowanie obwodów jest legalna?

Autor: August  godzina: 08:59
Temat ten w tym portalu nie tylko od 22 min. 24 sek. nagania, ale był wręcz dyżurnym -zapewne dlatego by budzić niezdrowe emocje. To jeszcze kolejny raz może w piśmie przypomnijmy ‘’o co biega ‘’. Prace na rzecz koła powinny wynikać z dobrowolnego porozumienia lub umów cywilnoprawnych, a nie z jednostronnie narzuconego obowiązku „odpracowania”.Prawa łowieckiego nie wymienia „ekwiwalentów za prace gospodarcze” ani „kar” jako źródła przychodów. Walne zgromadzenie nie może zatem kreować nowych rodzajów danin, które nie mieszczą się w pojęciu składki lub dobrowolnej wpłaty, gdyż katalog uprawnień Walnego Zgromadzenia jest ściśle określony. Skoro Statut nie daje organowi wyraźnego prawa do nakładania kar finansowych za brak świadczeń osobistych, uchwała taka wykracza poza granice umocowania (tzw. ultra vires). Skoro prawo nie pozwala na przymus finansowy, prace gospodarcze (tzw. czyny) mają charakter wyłącznie społeczny. Koło może zachęcać do ich wykonywania, ale nie może nakładać sankcji majątkowych za ich brak Uchwała ustalająca „ekwiwalent” za niewykonanie prac gospodarczych jest dotknięta wadą prawną, ponieważ narusza zasadę legalizmu działania organów koła. Członek koła ma silne argumenty prawne, by odmówić uiszczenia takiej „opłaty”, a w przypadku próby wyciągnięcia konsekwencji dyscyplinarnych (np. zawieszenia w prawach członka za niepłacenie składek), może skutecznie bronić się przed sądem powszechnym. Forsowanie takich opłat mimo świadomości ich wadliwości uznane jest za działanie na szkodę członków i naruszenie zasad etyki łowieckiej przez organy koła. Walne Zgromadzenie nie jest suwerenem absolutnym – może nakładać tylko takie obciążenia finansowe, na które wyraźnie pozwala ustawa (Prawo łowieckie) oraz Statut PZŁ. Skoro art. 33 i 35 Prawa łowieckiego nie przewidują "kar" ani "ekwiwalentów", ich wprowadzanie jest naruszeniem ustawowej hierarchii źródeł prawa. Praca na rzecz koła (tzw. czyny gospodarcze) ma charakter świadczenia osobistego. Przekształcanie obowiązku osobistego w automatyczne zobowiązanie pieniężne (w przypadku niewykonania pracy) bez wyraźnej podstawy ustawowej jest uznawane za niedopuszczalne obejście przepisów o składkach członkowskich. Uchwała nakładająca taki obowiązek jest sprzeczna z prawem od momentu jej podjęcia. Członek koła może ją zaskarżyć do sądu powszechnego (w terminie 42 dni od powzięcia wiadomości o niej, zgodnie ze Statutem PZŁ) lub podnieść zarzut jej nieważności w toku ewentualnego sporu o zapłatę .