Czwartek
16.04.2026
nr 106 (7564 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Czy uchwalona "inna opłata" na zagospodarowanie obwodów jest legalna?

Autor: mat1  godzina: 08:43
Relikt z minionej epoki. Czy ktoś z tym walczył, jakie efekty ? DB

Autor: MarekWik  godzina: 12:08
Art. 35. ust. 1. Ustawy Prawo Łowieckie stanowi: „Działalność Polskiego Związku Łowieckiego jest finansowana z funduszy własnych, wpisowego, składek członkowskich, zapisów i darowizn oraz dochodów z działalności gospodarczej.” Ustawa Prawo Łowieckie, która jest aktem prawnym nadrzędnym w stosunku do statutu PZŁ, nie przewiduje „innych opłat”, precyzyjnie określa źródła finansowania Polskiego Związku Łowieckiego. W uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 listopada 2012 r. sygn. akt K 21/11, znajduje się jednoznaczne stwierdzenie , że ..."niedopuszczalna jest interpretacja ustawy przez pryzmat norm statutowych". Statut PZŁ funkcjonuje na podstawie ustawy Prawo Łowieckie i musi być z nią zgodny. Jeżeli, w jakimś punkcie, statut PZŁ nie jest zgodny z Ustawą to tym gorzej dla statutu.

Autor: WIARUS  godzina: 12:26
@MarekWik 16-04-26 12:08 >>>>
15 kwietnia, 2026 a więc aktualny: - Komunikat w sprawie finansów Polskiego Związku Łowieckiego. Fakty nie mity (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/komunikat-w-sprawie-finansow-polskiego-zwiazku-lowieckiego-fakty-nie-mity/)
    Nieprawdziwe są także sugestie, jakoby przyjmowanie darowizn przez podmioty Polskiego Związku Łowieckiego było czymś pozbawionym podstawy prawnej. Art. 35 ustawy Prawo łowieckie wprost stanowi, że działalność Polskiego Związku Łowieckiego jest finansowana z funduszy własnych, wpisowego, składek członkowskich, zapisów i darowizn oraz dochodów z działalności gospodarczej. Ustawa wskazuje też jednoznacznie, że dochód z działalności gospodarczej PZŁ oraz kół łowieckich służy wyłącznie realizacji ich celów statutowych m.in. prowadzenia gospodarki łowieckiej. Środki finansowe kół łowieckich są w zdecydowanej większości przeznaczane na tenutę dzierżawną za obwody łowieckie oraz na wypłaty dla rolników za szkody łowieckie. Koła łowieckie mają również podstawę prawną do przyjmowania darowizn. Posiadają osobowość prawną i działają na podstawie ustawy oraz statutu PZŁ, a statut wprost przewiduje, że na majątek koła składają się również dotacje i darowizny oraz dobrowolne świadczenia osób fizycznych i prawnych. Warto więc oddzielić fakty od pojawiających się, niezweryfikowanych tez. Fakty są takie: PZŁ działa na podstawie ustawy, podlega nadzorowi, wykonuje obowiązki wobec właściwych organów państwa, a darowizny są przewidzianym prawem źródłem finansowania zarówno Związku, jak i kół łowieckich.
PS - Podkreślenia są mojego autorstwa>

Autor: Dantek  godzina: 13:29
To co, oddzielamy fakty? PZŁ Nowy Świat 35 z ZOPZŁ sobie, a myśliwi w kołach spod tegoż szyldu ma zap... ć, płacić na ich apanaże, imprezki, dietki, i haraczyki dla ZO od ha dzierżawionego terenu - łącznie z ogródkami działkowymi, ulicami, przystankami, parkingami, itd itp etc. Wszystko zgodnie z Prawem Łowieckim. Przecież to wszystko jest nasze, wspólne dobro. Co się panu/pani nie podoba?

Autor: labor  godzina: 21:54
Szanowny Kolego Wiarusów. Ja nie zrozumiałem Twojego wpisu. Bo przecież temat nie dotyczy samej instytucji darowizny. Rozpatrujemy nałożenie przez WZ koła limitów roboczo dniówek pracy na rzecz koła do wykonania w RG. I jeżeli zobowiązany tej pracy nie wykona to ma wnieść kwotę wyliczona na podstawie niewykonanych ilości godzin pracy przenoszonych przez stawkę godzinową. I tu jest też kolejny "kwiatek". WZ uchwalają kwotę roboczogodziny nawet 50 i więcej złotych. To jedna ośmio godzinna dniówka może wynieść i 400 zł. Tu też jest pytanie: czy WZ jest uprawnione do do uchwalenia stawki godzinowej? Bo przecież jest stawka rządowa!? I jest jeszcze jedno pytanie: jeżeli tak jest uchwalona sprawa pracy w kole, Nb bez podstawy prawnej, to dlaczego ZO tego nie usuwają? Bo co, nikt tych uchwał nie czyta?