|
|
|
Czwartek
22.06.2006nr 173 (0326 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Uchwała WZ (NOWY TEMAT) Autor: karkonosz godzina: 21:26 WZ odwołało 4 z 5 członków Zarządu pozostawiając łowczego.Wybrany nowy Prezes Zarządu zaproponował i WZ wybrało drugiego Łowczego ( Koło ma dwa obwody ) oraz sekretarza i skarbnika. Cześć kolegów z odwołanego Zarządu nie zgadza się z Wyborem dokonanym przez Walne Zgromadzenie twierdząc.że jest to niezgodne z Statutem - (Podtekst wiadomy) Nie zgadzają się z treścią & 62 pkt.1 i 3 - twierdząc iż z pkt.2 tegoż paragrafu wynika,że można powołać tylko łowczego i ewentualnie -"podłowczego" ?. Dla mnie sytuacja jest zgodna z zapisami Statutu ale nie przekonałem Kolegów,proszę o wypowiedzi kolegów na forum,które chyba nie mogą być uznane za stronnicze jak dla mnie zarzucają oponenci. Autor: wosiu godzina: 21:35 Ad karkonosz Jeżeli dobrze zrozumiałem to w tej chwili macie dwóch łowczych.Pierwszy raz słyszę o takim przypadku.Są stanowiska w kołach prezesa i v-ice prezesa, łowczego i podłowczego ale o dwóch łowczych pierwsze słyszę.Dla mnie jest to sytuacja bardzo dziwna i nie ma tu znaczenie że posiadacie dwa obwody.A co z kompetencjami panów łowczych.Który z nich będzie ważniejszy?Ten stary?A może ten nowy?Który za co ma odpowiadać?Pytań jest o wiele więcej.Uważam ze jest to sytuacja niedopuszczalna która będzie prowadziła do nieporozumień i zgrzytów w kole. Koledzy. Jeżeli jestem w błędzie to proszę mnie uświadomić. Pozdrawiam DB Autor: karkonosz godzina: 21:45 Ad ,wosiu i inni przepraszam nie podałem że od razu na WZ podano iż jeden odpowiada za jeden obwód a drugi za drugi obwód. A do Ciebie wosiu to podaj gdzie sa wymienione przez Ciebie funkcje v-ce prezesa i podłowczego bo ja nie mogę ich znależć w Statucie. Pozdrawiam.DB Autor: WIARUS godzina: 21:59 karkonosz Łowczy w kole łowieckim może być tylko jeden i on odpowiada za gospodarkę łowiecką w kole łowieckim a nie w jednym z obwodów. Wyraźnie wynika to z par 62.2 .Jak mielibyscie 4 obwody to byłoby 4-ech łowczych?? Jak już tak wymyśliliście to może trzeba było powołać nadłowczego żeby kierował łowczymi obwodowymi!? Par.62.3 pozwala właśnie na to żeby powołać np. wiceprezesa i podłowczych , jeżeli jest taka potrzeba! Jednocześnie WZ określa im funkcje jakie mają wykonywać! Sytuacja jest kuriozalna w takim jak piszesz wydaniu i do tego sprzeczna ze statutem!!! Pozdrawiam. Darz Bór!! Autor: wosiu godzina: 22:04 Ad karkonosz W statucie nie czytałem tylko były to przypadki z życia wzięte.W kole w którym poluję mielismy kiedyś v-ce prezesa.Natomiast w kole w którym poluję gościnnie jest funkcja podłowczego.Jest to koło z Bydgoszczy i mają dwa obwody.Jeden blisko Bydgoszczy a drugi oddalony o 40km i właśnie w tym drugim obwodzie gospodarzem jest podłowczy, jednak jeżeli sie nie mylę to ma on jedynie uprawnienia do przedłużania odstrzałów po telefonicznym uzgodnieniu tego z łowczym.Natomiast nie wypisuje odstrzałów.Tak się domyslałem że u Was tak jest ze jeden łowczy jest na jednym obwodzie a drugi na drugim.Uważam że taka sytuacja jest nie zdrowa.Łowczy koła wbrew pozorom ma ogromna pracę do zrobienia(sprawozdania, plany inne).Jeżeli łowczowie będą się dogadywać ze sobą to może być ok.A jezeli nie.Przyjdzie robić robotę papierkową np.sprawozdania z działalności, z wykonania odstrzałów a wtedy mogą zacząć się schody.Jeden łowczy powie a dlaczego ja to mam robić a nie on oraz wiele innych spornych spraw może wyniknąć.Gdyby była funkcja podłowczego było by wszystko jasne i każdy znałby swoje miejsce w szeregu.A tak są dwa równorzędne stanowiska i może być problem.Popatrz na firmy są zastępcy dyrektora czy prezesa ale d/s, mają konkretny podział kompetencji.Ja uważam że przy dwóch równorzędnych stanowiskach może dochodzić do dziwnych sytuacji. Pozdrawiam DB Autor: mlomla godzina: 22:04 Pierwszy raz slysze o takim przypadku i rowniez uwazam ze tak byc nie powinno, nie moze i jest to sprzeczne z obowiazujacym statutem. Idac tym tropem to moznaby rowniez powolac drugiego prezesa??? i skarbnika??? i sekretarza??? a wiec DRUGI zarzad!!! Autor: CORNEL godzina: 22:10 Myślę podobnie jak Wiarus, powinno być to zgodne z § 62 ust. 2 Statutu. Natomiast zgodnie z § 62 ust 3 można powołać większą liczbę członków i zgodnie z § 65 Statutu określić zakres obowiązków. pozdr |