Piątek
30.06.2006
nr 181 (0334 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Jak prawidłowo wypełnić CIT -8

Autor: Pawel B  godzina: 14:44
Istnieje coś takiego jak ŁOW 1 i są tam dwie główne pozycje PRZYCHODY i KOSZTY. Wpisujesz w pole nr 27 PRZYCHODY a w pole 31 KOSZTY. W pole nr 38 wpisujesz kwotę wolną od podatku. Kwotę wolną od podatku musisz również umieścić w polu nr 8 i 18 CIT8-O. Darz Bor Paweł Brygier

Autor: Ryszard  godzina: 22:15
ŁOW jest drukiem statystycznym i na tym jego rola się kończy. Podstawą do podania kwot do cita muszą być salda z kont. Przy okazji ŁOWa, to ciekawe jak go robicie i czy wynik zgadza się z wynikem z ksiąg :)))

Autor: Ryszard  godzina: 23:35
Odpowiadając na pytanie podstawowe, to twierdzę, że prawidłowe wypełnienie Łowa graniczy z cudem. Nawet instrukcja nie pomoże. Pierwszy przykład z brzegu: "zagospodarowanie obwodów 15" O jakie chodzi? łowieckie czy inne. Można zagospodarować obwód: a) budując ambonę - ino to jest łowieckie zagospodarowanie, b) można zrobić poletko zaporowe, ino to jest zagospodarowanie płachetka, coby nie szkodowały, więc idzie w odszkodowania łowieckie, c) można zrobic jak ta lala pole rolne i to , co się zbierze sprzedawać na targu, bo na ten przykład bobika żadna czarna cholera tam nie weźmie, ale babiny na targu kupują koszami - ino to koszty działalności rolnej d) można wreszcie założyć poletka łowieckie - ino to jest wydatek na zagospodarowanie hodowlane (wydatki na ochrone środowiska). Załóżmy jednak, że ŁOWowi chodzi wyłącznie o zagospodarowanie łowieckie. Wzięło sobie koło i wybudowało ambonę i był to jedyny koszt zagospodarowania. Koszty wpinkowało w linijkę 15. Potem odpowiedzilny ZK wypełniając ŁOWa trafia na linijke 20- pozostałe wynagrodzenia z pochodnymi ( np ZUS, US) i tu 'faja' ! . Materiał na ambonę koło kupiło w tartaku, ale zawiózł na umowę zlecenia Kazek. Natomiast postawił za wynagrodzenim z ZUSem i USem gajowy Janek i co? Koszty 'robocizny' trzeba podac podwojnie. Mało tego. W koszt ambony weszła delegacja łowczego (bilet kolejowy), bo właściciel grunta, gdzie ambona miała stanąć mieszka sobie 285 kilometrów dalej. Komóry nie ma, Adres plus minus znany. A linijka 21 każe podać delegacje. Druga 'faja'. Trzecia to taka, że w trakcie budowy ambony zbrakło gwoździ. A była sobota . No to złapał który za komórę, obdzwonił okoliczne powiatowe GSy, znalazł po dwudziestym wydzwonieniu odpowiedni towar, wsiadł na motór i pojechał. Koszt y ZK mu zwrócił i weszły w ambonę. A tu linijka 32 -ryczalty (samochody.motocykle, telefony). Trzecia faja. Dzieje się tak dlatego, że ktoś totalnie skopał układ ŁOWa, zapominając, że KŁ nie ma obowiazku prowadzenia kosztów wg rodzajów (zespół kont 4) ale ma prawo prowadzić według tyupów działalności (zespół kont 5)., Róznica jest taka, że na 'czworkach' księguję się : Amortyzacja Zużycie materiałów i energii Usługi obce Podatki i opłaty Wynagrodzenia Świadczenia na rzecz pracowników Pozostałe Rozliczenie kosztów - z dalszym ich rozbiciem, wg potrzeb - np wynagrodzenia strażników i wynagrodzenia pozostałe. a na 'piątkach': A. Koszty działalności łowieckiej 1. dzierżawa obw. Łow. ( gminy ,ALP) 2. Łowieckie zagospodarowanie obw. 3. Odszkodowania łowieckie 4. Organizacja odłowów 5. Organizacja polowań zbiorowych 6. Organizacja polowań dewizowych 7. Częściowa rekompensata ko. Pol. 8. Inne koszty gospodarki łowieckiej B. Wydatki na ochronę środowiska 1. Hodowlane zagospodarowanie obw. 2. dokarmianie zwierzyny 3. wynagrodzenia strażników łowieckich 4. inne wydatki na ochronę środowiska C. Inne koszty statutowe 1. składki płacone na rzecz WRŁ (zł/ha) 2. koszty szkoleń, literatury fachowej 3. amunicja na treningi strzeleckie 4. wynagrodzenie księgowego 5. materiały biurowe 6. podatki i opłaty lokalne D Koszty działalności rolnej E. Koszty działalności usługowej 1. koszt zakw. I wyż. Myśl.zagr. F. Wartość sprzedanych tow. i mat. G. Koszty finansowe 1. prowizje bankowe i opłaty H. Pozostałe koszty operacyjne 1. Pokr.niedob.,ko.post.spornych 2. wartość netto sprzed. Śr. trwałych i góra dalszego podziału niektórych kont, to tylko na obwody. Zeby sprostac łowowi, to trzebe by albo rozszerzyć ksiegowość o konta 4 czyli delegację w delegacje a potem albo w zatwierdzenie planów, albo w budowę ambony, albo w ząłatwienie dewizowego. Alibo prawie każde konto 'piątki' dzielone na obwody, dalej dzielić na materiały, opłaty, wynagrodzenia własne, wynagrodzenia obce, zusy śmusy i inne duperele . A po co to wszystko ja pytam pytam? Dla prawidłowego obrazu i finansowego i statystycznego ważne jest wiedzieć, jakie są wyniki (przychody +koszty/wydatki) w 1. Działalności łowieckiej 2. Ochronie środowiska (tylko wydatki) 3. Działalności statutowej 4. Działalności rolnej 5. Dzialalności usługowej 6 Dzialalności finansowej 7. Darowizny (otrzymane) Jeśli tak będzie, a można to zrobić prostymi środkami, to obraz finansowy łowiectwa będzie bardziej przejrzysty. Przy okazji logiki ŁOWa dwa aspekty. 'liczba godzin przepracowanych społecznie przez członków koła. Praktycznie, to jest to bzdurna pozycja nic nie dająca, bo żaden myśliwy nigdy społecznie na rzecz koła nic nie przepracował!!!. Niezależnie od tego jak to 'społecznie' brzmi. Świadczenie nieodpłatnej 'robocizny' jest przecie obowiązkiem statutowym kazdego członka. To jedno. A drugie, to jeśli nie jest to zbijanie bąków tylko dlatego, żeby coś na papierze było, to ta ' praca społeczna' poza naliczeniem godzinek winna być wyceniona i wprowadzona jako darowizna!!!. Gdyby nie ta robota, to koło musiało by zapłacić za robotę innym. Jak kto 'zarabia', to i niech t się kwotą pochwali. Drugi apsekt ŁOWa to aspekt szkoleniowy. Co rok się to wypełnia i dla niektórych stanowi niejako wzór do grupowania wydatków ( żeby na koniec roku nie mieć mętliku). Gdyby układ Łowa odpowiadał właściwym i racjonalnym planom kont w wersji skróconej, to była by malina. Zk niechcący by sie czegoś przypadkiem nauczyły a i przy okazji co dobrego z tego by było.