Środa
09.08.2006
nr 221 (0374 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Wolno mi pożyczyć sportową czy nie ?

Autor: anmar  godzina: 10:08
Ad: benon Będę polemizował, bo jakkolwiek poza art 28 nic wiecej na temat pożyczania w Ustawie nie ma, to nadrzędną wydaje się być decyzja administracyjna i dany posiadacz ma prawo posługiwać się tym co ma wpisane w decyzji. Sam wiesz, że WPA wpisuje w decyzję konkretny rodzaj broni np. palna sportowa bocznego zapłonu. Gdyby w decyzji widniało: "zezwalam ma posiadanie broni sportowej" bez wyszczególniania jakiej, to OK, ale jeśli ktoś ma wpisany tylko boczny zapłon to nawet w świetle Art 28 wzięcie od myśliwego sztucera, w mojej opini jest mocnym naciąganiem Art 28. W przeciwnym razie legalni posiadacze jakiejkolwiek broni palnej (nie dotyczy ochrony osobistej) mogliby pożyczać i użyczać sobie wszystko wzajemnie (i tak powinno być, ale nie jest). Pytanie, które mnie cały czas nurtuje, to czy policja powinna konkretnie wpisywać w decyzję każdy rodzaj broni sportowej (palna krótka, długa, bocznego i centralnego zapłonu) i myśliwskiej (sztucer, strzelba, broń śrutowo-kulowa). Tu bowiem powstaje problem. Znam osoby majace wpisane w decyzję np. sześć sztuk broni mysliwskiej (bez definiowania jakiej), ale nie znam nikogo kto ma wpisane xx sztuk broni sportowej bez definiowania jakiej. Występując o myśliwską tak właśnie wpisałem - 6 szt broni myśliwskiej i niestety nie przeszło. WPA żądał konkretów ile, jakiej i dlaczego. Znasz temat bo też musiałeś się tłumaczyć i uzasadniać. A stosy komunikatów z zawodów sportowych wymaganych przy ubieganiu się o konkretny rodzaj broni sportowej? Byłyby niepotrzebne - wystarczyłoby porosić o jeden pistolecik bocznego zapłonu i po otrzymaniu decyzji droga do arsenału otwarta - wystarczy mieć kolegów myśliwych i mamy do dyspozycji sztucer i strzelbę? Byłoby pieknie ale chyba niestety nie jest. Reasumując. Moim zadaniem (podkreślam moim zdaniem) art.28. umożliwia wszystko, ale jedynie w ramach rodzajów broni ODPOWIADAJĄCEJ temu co mamy wpisane w decyzji administracyjnej. Mając decyzję tylko na broń myśliwską nie ryzykowałbym pożyczenia od kogoś pistoletu sportowego bo ten rodzaj broni nie odpowiadałby temu co miałbym w decyzji. Podkreślam jeszcze raz, że prezenowany tu pogląd to jedynie moje zdanie i wcale nie muszę mieć racji.

Autor: Ms  godzina: 16:07
kol. Karolu twoja interpretacja jest błędna jeżeli masz wątpliwości zadzwoń do WPA KWP a tam napewno otrzymasz wyczerpującą odpowiedż

Autor: sceptyk  godzina: 21:16
Pytanie tylko czy zgodną z prawem?

Autor: Ms  godzina: 22:16
PS sceptyk myślę,że tak

Autor: sceptyk  godzina: 23:19
Taa...,bo w końcu myślistwo także z myślenia się wywodzi.

Autor: benon  godzina: 23:34
ad Anmar, trochę nie do wiary, ale jednak jest tak pięknie jak nawet boisz sie pomyśleć! Posiadanie pozwolenia na dowolną broń sportową lub myśliwską, jest posiadaniem pozwolenia na broń o którym mówi Ustawa (jak pisałem wcześniej nie wyszczególnia ona żadnych więcej warunków) i upoważnia do pożyczania dowolnej broni sportowej lub myśliwskiej, również zamiennie (sportową myśliwemu i na odwrót). Nie ma znaczenia co jest wpisane w decyzji admin, czy jest tam jeden pistolet czy dziesieć bądz jeden bok lub cały zestaw sztucerów. Wynika to jednoznacznie z Ustawy o broni. Nie masz racji mówiąc, iż to decyzja administracyjna jest nadrzędna w stosunku do ustawy, jest odwrotnie. Co do treści wpisywanych w decyzje, to są one tak różne, że trudno czasami uwierzyć.... Ja np. mam ogólnie -broń sportowa, bez wyszczególniania ilości i rodzajów, decyzja sprzed obecnej ustawy. DB