Środa
22.11.2006
nr 326 (0479 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Zarządy Okręgowe -czy musi być ich aż tyle?

Autor: pawo  godzina: 09:51
każda zmiana niesie ze sobą zagrożenia, ale czy to powód, aby ze zmian rezygnować? tak rozumując nie powinno być 56, 68, 80 czy 89 roku, no bo zmiana niesie zbyt duże ryzyko, i to jakie.... Temat korzyści był wielokrotnie na forum wałkowany, a Piotr Gawlicki wszystko w tym temacie przedstawił przy okazji batalii o statut Również katalog zagrożeń i jak je zminimalizować

Autor: LM 59  godzina: 17:10
Witam.Niechce sie wkrencac do PZL choc jestem jego czlonkiem,ale w Czechach jest bardzo osczendny model rzondzenia mysliwych ČMMJ/Českomoravská myslivecká jednota/.Skladka na rok jest kdzies 130 zl.Som tylko zarzondy powiatowe,wojewodzkich niema.Na powiatach som zatrudnioni 2 emeryci na pol etatu praktycznie za pare groszy,kancelaria wynajenta w szkole podstawowej. Do r.1990 byla durza siedziba i tam siedzieli zasluzoni czlonkowie partii,pienkne biurko,sekretarka itd.To bylo juz tego niema.Dlaczego? Ja tam przychodze raz do roku zaplacic skladke i po pieczontke.Raz do roka prowadzi powiat szkolenie nowych mysliwych,koszt szkolenia +- 1000 zl.Na swoje zycie l obowionzki muszom sobie kola lowieckie zarobic lub zrobic skladke,powiat nieda ani grosza bo niema!Pozdrawiam

Autor: gj_dziki  godzina: 18:13
ZO sa najbardziej potrzebne - pracownikom ZO. przecietny mysliwy wybiera sie do ZO 1X w roku po stempel ( ja nie byłem już z 5 lat - podaje legitymacje prze z kolegę) i kontakt z ZO to kurs i egzamin 2X w życiu mysliwskim. ZO nie sa potzrebne, sprawy w/w mozna też załatwić w województwie, a że daleko do województwta. To po zlikwidowaniu ZO zostanie tyle kasy ze za 5 % oszczędności pani z sekretariatu ZW ( wojewódzkiego ) może przyjechać do kazdego koła taksówką i podbić legitymacje. NIe jestem za rozwaleniem PZŁ, ale powinnw powstac drugie stowarzyszenie , którego czlonkstwo na równych prawach upowazniałoby do polowania na terenie RP- nie ma Panie i Panowie nic bardzie zdrowego jak konkurencja. Tak jest w niektórych krajach skandynawskich Pozdrawiam gj_dziki

Autor: Wiesław Nitka  godzina: 22:12
Podzielam stanowisko reorganizacji ZO pod względem podziału administracyjnego kraju jak i pozostawienie placówek terenowych w miejscu funkcjonowania obecnych ZO , które z przyczyn wspomnianego podziału utraciły by status "wojewódzki". Łowczych Okręgowych po podziale nam wystarczy, ich księgowych również. A zaoszczędzone pieniądze (niemałe) na EFEKTYWNĄ działalność Związkową przeznaczmy choćby na odbudowę populacji zwierzyny drobnej. Powinniśmy kierować się zasadą - jak najmniej pieniędzy przy biurkach , jak najwięcej w polu i lesie. Czy Związkowi konieczna jest tak rozbudowana administracja ? Czy dzięki takiemu systemowi przybywa zwierzyny w łowisku ? Czy nie lepiej zaoszczędzone pieniądze skierować do KŁ i OHZ- tów na rzeczywistą hodowlę zwierzyny?. Powołaliśmy wiele OHZ-tów do życia ale czy słowo "Hodowli" w tym skrócie jest zawsze adekwatne do czynności przeprowadzanych w tych ośrodkach i czy stanowi priorytet ich działalności? Czy musi je "kontrolować" 49 ŁO i ich "doradców" ???? No i oczywiście 49 ŁO musi być kontrolowanych przez odpowiednią liczbę inspektorów z ramienia naszej centrali, ksiegowych i innych stanowisk czuwających nad tym aby żadna złotówka nie została zmarnowana w Zrzeszeniu. A odbywać się to musi w wielokrotnie kupowanym - lecz jeszcze nie kupionym - budynku PZŁ na Nowym Świecie. Życząc normalności w Związku pozdrawiam Darz Bór ! WN

Autor: nonqsol  godzina: 23:21
Jak w powiedzeniu o dwóch Polakach i trzech zdaniach (w innej wersji - partiach). Mamy dziwną narodową manię rozwalania, tj,... chciałem napisac: budowania IV RP. Tutaj miał być mój pomysł dostosowania struktur do już istniejącej - "pewnej" - struktury ale dałem sobie spokój i zrobiłem długi "del" , coby nie drażnić zbytnio. Istny koncert życzeń, z którego jednioznacznie wynika, że zdania są co najmniej rozbieżne. Prof. Afeltowicz (ekonomista) nazwał kiedyś taki sposób rozumowania życzeniowym. To zamiast pointy :-))) Pozdrawiam !