Poniedziałek
04.12.2006
nr 338 (0491 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Do szacujących szkody.

Autor: WIARUS  godzina: 11:30
Z lektury tekstów w dwóch powyższych łączach wynika , że "międzyplon ścierniskowy " ma rosnąć na polu i utrzymywać powierzchnię pola na "zielono" , nie dopuścic do erozji gleby uprawnej i spływu wód opadowych po powierzchni pola między 30.09 a 01.03 następnego roku a następnie zostać przyorany. Nie jest to uprawa , z której rolnik może zebrać plony i mieć z tego zysk finansowy . Cel tej uprawy to poprawa kultury gleby, ograniczenie spływu azotu z pól do wód gruntowych i powierzchniowych oraz zapewnienie ptakom (np. skowronkom, trznadlom) i zającom możliwości gniazdowania i żerowania. Żerująca na takim poplonie zwierzyna niewątpliwie zmniejsza masę zielonego do przyorania ale taki przecież jest cel "poplonu ścierniskowego . O ile % zmniejsza sie ta masa zielona do przyorania??? Jaka to jest wielkość i jak to wyliczyć ??? Po nocnych , księżycowych przemyśleniach podczas bezowocnego oczekiwania na zwierza czarnego uważam że żądania rolnika są mocno naciągane a powiedziałbym że nie mają uzasadnienia !!! Jaką wartość mają bobik , kapusta pastewna, rzepa ścierniskowa, łubin żółty i wąskolistny,peluszka, słonecznik , wyka siewna, rzepak jary, rzodkiew oleista, gorczyca, seradela lub facelia wzrastająca jesienią , leżąca pod śniegiem i zmrożona a ostatecznie zaorana? Chyba tylko koszt wysiewu i nasion?? I znowu pytanie jak to wyliczyć?? Rolnicy z wykształcenia lub z zawodu wyjaśnijcie sprawę albo sprostujcie mój tok myślenia! Pozdrawiam. Darz Bór!!!

Autor: ala  godzina: 12:29
Poplony ścierniskowe dopiero wchodzą na nasze tereny .Temat jest trudny, bo jak szacować szkodę kiedy rolnik nie uzyskuje finansowych korzyści z takiej uprawy ale zyskuje w przyszłości lepszą kulturę gleby i zwiększenie plonów. Jednak warto podkreślić, że rolnik dostanie dopłatę do ha poplonu jeżeli przezimuje mimimum 33 % powierzni zielonej. Gdyby była zbyt duża penetracja uprawy przez zwierzynę, to rolnik może miec kłopoty w razie kontroli z Agencji, np. odmowa zapłaty. Wprawdzie w tym progranie nieśmiało wspomina się o korzyściach dla zwierząt, ale tylko marginalnie i to tylko w stosunku do ptaków. W kwestii ewentualnych odszkodowań dla rolników należało by się skonsultować z Agecją Rolną lub z Izbami Rolniczymi, jak one interpretują takie przypadki i czy zasadne było by płacenie przez koła i na jakiej podstawie kwot rekompensujących szkody w okresie nie produktywnym. DB Ala

Autor: jurek123  godzina: 13:10
Wkradło się tu trochę nieścisłości. Po pierwsze pytałem kolegę zakładającego post co to były za poplony czy międzyplony,co nie miało zadnego powiązania z dopłatami unijnymi. Międzyplonem mogą być bowiem np wysiane buraczki czerwone na zbiór zimowy po wcześnie wykopanych np w lipcu ziemniakach .To tylko jeden z przykładów. Natomiast dopłaty unijne są wówczas gdy gospodarstwo zobowiązało się wcześniej do siewu poplonów lub międzyplonów i obwarowane są pewnymi ograniczeniami,między innymi by co najmiej 30% ziemi ornej było takimi poplonami obsiane. Nie mając żadnych wiadomości na ten temat trudno jest wypowiadać się co należy się rolnikowi. Pozdrawiam.

Autor: ajwa  godzina: 15:36
Ad Wiarus. W pierwszej połowie postu byłeś bliski prawdy.Rolnik otrzymuje kasę za i na określony cel,jednym z nich jest zakaz stosowania między innymi nawozów sztucznych i środków ochrony roślin co skutkuje zmieszeniem plonu oraz ponosi dodatkowe koszty za uprawę poplonu.A jeśli zwierzyna zje mu tę uprawę to ziemia da dodatkowe niższe plony z powodu braku związków organicznych a na czarnej roli szybko wybujają chwasty co dodatkowo zmniejszy plony. DB

Autor: WIARUS  godzina: 17:49
ajwa Druga część wpisu to pytania i wątpliwości oraz mój pogląd na żądania rolnika (....... uważam że żądania rolnika są mocno naciągane a powiedziałbym że nie mają uzasadnienia !!! ) Oczekuję wypowiedzi a właściwie odpowiedzi na postawione pytania. Pozdrawiam. Darz Bór!!!

Autor: jurek123  godzina: 17:55
Kol Wiarus Tyle że kolega zakładjący post wyraził swoje zdanie łącznie z zapytaniem i reszta obchodzi go tyle co zeszłoroczny śnieg.Moim zdaniem jeśli ten międzyplon ścierniskowy nie był rośliną towarową to uważam też że żądanie rolnika jest naciągane. Pozdrawiam.

Autor: Oisyr  godzina: 20:43
Witam ! Wiarus - brawo za dociekliwość. Wszystkie Twoje wnioski są słuszne :) A ajwa zaciemnia obraz. Jaki zakaz stosowania nawozów i środków ochrony ? Wiesz że gdzieś dzwonią ..... . Nie jest to jak słusznie napisaliście roślina towarowa siana w plonie głównym i nie podlega szacowaniu. W przypadku wystąpienia szkody rolnik daje informację do Agencji o zaistniałej sytuacji, aby uniknąć problemów w razie kontroli i Agencja płaci. I tylko ona a nie koło. A wogóle to jakiś upierdliwy rolnik wam się trafił. Pozdrawiam

Autor: ajwa  godzina: 20:48
Ad Oisyr Otwórz link Wiarusa i poczytaj.Sam mam zgłoszone 11 ha w programie poplonowym. DB

Autor: Oisyr  godzina: 22:20
Sorry ajwa ! W innym za szerokim kontekście odczytałem Twoją wypowiedź. Masz rację, jeszcze raz przepraszam. Pozdrawiam Darz Bór