|
|
|
Poniedziałek
22.01.2007nr 022 (0540 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Do P. Gawlickiego, dlaczego? Autor: Rolnik godzina: 08:52 Springu, Twoje pytanie znalazło już setki odpowiedzi na tym forum. Po co więc zaczynać ten sam chocholi taniec jeszcze raz? Wszystko ma swoje umocowanie w przeciwnym naturze ustawodawstwie. Zaczęło się to w czasach likwidowania własności i negowania dorobku wolnej Polski, a przeniosło się ze strachem kolegów rozdających łowieckie fanty do współczesności, przed utratą nabytych raz przywilejów. Reszta to tylko bicie piany. I jeszcze jedna refleksja, w tym wątku nie widzę Ajwy, a on zawsze na podobne ''prowokacje" gotów był do polemiki? Czyżby znów był zbyt obcesowy, a Redakcja stała na straży? DB Autor: Spring godzina: 17:57 Rolniku, znasz moje stanowisko w tej sprawie, dyskutowalismy nt. wiele razy, tych dyskusji nie nazwe jednak bardzo uprzejmie , "chocholim tancem" ani "biciem piany", to oczywiste, ze wole obecna sytuacje niz zrobienie prezentu Tobie z prawa do polowania. Moge sobie wyobrazic bez trudnosci sprzedanie na przetargach prawa do polowania, ale nie prezenty w imie enigmatycznego argumentu w postaci przywolywania prawa zgodnego z natura. Pzdr.DB Autor: r. andrzej godzina: 20:47 Rolniku Z grubej rury walisz......przeciwne naturze ustawodawstwo....hm..... Taka mala Szwajcaria se pozwala na trzy "wspolegzystujace" "modele" lowiectwa. - rewirowy - cos jak u nas ale blizsze Twemu sercu, bo prawo do polowania wydzierzawiaja sami wlasciciele - spolki lowieckie. - licencyjny - taki wielki - kilka kantonow - OHZet dla (prawie) wszystkich - panstwowo zarzadzany. - panstwowy - osoby prywatne nie maja prawa do polowania - wszystkim zajmuja sie urzednicy na panstwowej pensji - zawodowi mysliwi. - symboliczny tylko jeden kanton ale zawsze. Jak u komunistow, tylko gorzej....:) Jakos zaden Szwajcar mi sie do tej pory nie zalil, ze to wszystko wynaturzone |