|
|
|
Wtorek
16.10.2007nr 289 (0807 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Gumowe kule- podstawa prawna używania???? Autor: Ryszard godzina: 02:30 Nie ukrywam, że jak temat pojawił się po raz pierwszy na forum , to na najbliższym Hubertusie pogadałem z Pionkami i efekt widać, ino: Do czego myśłiwy ma broń? Myśliwy ma broń palną do celów łowieckich. Co mu wolno z tą bronią? Z bronią palną myśłiwską wolno mu wykonywać polowania oraz odstrzeliwać zwierzęta stanowiące nadzwyczajne zagrożenie dla życia, zdrowia lub gospodarki człowieka . Czy ubytek trawnika na na około 500m kwadratowych, zniszczone wszystkei grzadki z płodami rolnymi i drzewka owocowe do wysokosci 1,3m, uszkodzenia siatki ogrodzeniowej w kilku miejscach świadczy o tym, że dzikus stanowi nadwzyyczajne zagrożenie dla życia, zdrowia czlowieka? Nie stanowi A dla gospodarki czlowieka? jeśli grządki i drzewka owocowe to podstawowe źródło jego dochodu, to pewnie tak. W innych przypadkach wielce wątpliwe. Jeśli jednak stanowi toto nadzwyczajne zagrożenie, to wolno grzać z gumowej amunicji? Ano nie wolno, bo takowa nie jest przeznaczona do odstrzeliwania zwierzyny. Czy wolno posiadać? Skoro departament twierdzi, że wolno, to może i wolno. Jest tu jakaś dziura? Chyba jest. Zanim o niej to coś z pisma Dyrektora Dep.: "w przepisie § 2 wymienia amunicję szczególnie niebezpieczną, której nie wolno sprzedawać indywidualnym nabywcom." Tu chyba opinia zajechała za daleko. Skoro ustawa oBiA nie traktuje o obrocie,ale o wydawaniu pozwoleń, nabywaniu, dysponowaniu itp., to z cytowanego przepisu wynika, że obywatel nie ma prawa posiadać szczególnie niebezpiecznej. Niby nic,ale jednak - co innego oznacza, że przedsiebiorca (sklep,producent) nie ma prawa sprzedać, a co innego, że nie mam prawa posiadać. A teraz a propos dziury. Z ustawy nam znanej (dla cywili) mamy to: "Ilekroć w ustawie jest mowa o amunicji, należy przez to rozumieć amunicję do broni palnej. " oraz to: "Amunicję można nabywać .....i, wyłącznie dla tej broni, która jest określona w legitymacji...." Natomiast z ustawy dla tych co produkują i/lub sprzedają mamy to: ROZPORZÑDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 3 grudnia 2001 r. w sprawie rodzajów broni i amunicji oraz wykazu wyrobów i technologii o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym, na których wytwarzanie lub obrót jest wymagana koncesja. 10. Amunicja do broni palnej. 14. Naboje specjalne, w tym: 1) śrutowe, z pociskiem gumowym i z tworzywa sztucznego, proszkowe, ""Rodzaj i kaliber sprzedawanej amunicji musi odpowiadać rodzajowi i kalibrowi broni wymienionej w dokumencie uprawniającym do jej posiadania."" Dalej tematu nie rozwijam. Zwracam trylko uwagę, na różne zapisy oraz to, że naboje z pociskami gumowymi, to w oparciu o przepisy gospodarcze inny rodzaj amunicji niż amunicja do broni palnej. Co innego "dla tej broni, która jest określona w legitymacji" a co innego "Rodzaj i kaliber sprzedawanej amunicji musi odpowiadać rodzajowi i kalibrowi broni " Co innego więc prawo sprzedać, a co innego mieć prawo posiadać. I tak to się kręci dalej. PS w temacie jak niegumowe kulki to co, pozostaje jeszcze i to: "W przypadku szczególnego zagrożenia w prawidłowym funkcjonowaniu obiektów produkcyjnych i użyteczności publicznej przez zwierzynę, starosta, w porozumieniu z Polskim Związkiem Łowieckim, może wydać decyzję o odłowie lub odstrzale redukcyjnym zwierzyny." Ale czy trawnik to obiekt produkcyjny? Autor: Kulwap godzina: 07:15 Ta rozmowa na Hubertusie to chyba z kibicami polowań bo dyrekcja nie poluje...... Autor: LeonUA godzina: 11:35 Ad Ryszard Wg mnie to nie jeste zagrożenie interesu publicznego ale okoliczni sąsiedzi uwazaja ze tragedia jet o krok...... Dzike jest dziki dzike jest zły....... wszystko przez Jana Brzechwe.no może coś wkońcu wymyśle dzieki za kazdą informację |