Wtorek
29.04.2008
nr 120 (1003 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: przestepsto nieumyslne kontra pozwolenie na bron  (NOWY TEMAT)

Autor: szczepan solina  godzina: 19:43
Darz Bor.Mam zapytanie do Kolegow:co Sadzicie o stanowisku policji,ktora obligatoryjnie cofie pozwolenia na bron mysliwska za popelnienie przestepstw nieumyslnch?Mam wyrok w postaci 300zl grzywny a przez to powazne klopoty.Prosze o pomoc.

Autor: yogy  godzina: 19:53
art. 15 ust 1 ptk 6 Art. 15. 1. Pozwolenia na broń nie wydaje się osobom: 6) co do których istnieje uzasadniona obawa, że mogą użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego, w szczególności skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu albo wobec których toczy się postępowanie karne o popełnienie takich przestępstw teoretycznie mają prawo mieć zastrzeżenia..bo nie ma nic na temat przestępstw z winy umyślnej lub też nie...moim zdaniem paranoja...

Autor: nonqsol  godzina: 19:56
Ważne z jakiego artykułu. Pozdrawiam!

Autor: szczepan solina  godzina: 20:00
No wlasnie.Nie bierze sie pod uwage nic poza niedopracowana ustawa.Nawet gdy wlasciwy organ policji wydaje pozytywna opinie po skazaniu.

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 20:32
Najwyższy Sąd Administarcyjny podważył interpretację przepisu cytowanego przez yogy, w sprawie obligatoryjnego cofnięcia przez policję pozwolenia na broń z tego paragrafu, po prawomocnym skazaniu za przestępstwo wymienione w tym artykule. Osoba, której to dotyczyło opublikuje najważniejsze zapisy prawomocnego wyroku w Łowcu Polskim, dlatego nie będę upubliczniał tego znanego mi wyroku wbrew jej woli, ale może ona sama na forum o tym napisze.

Autor: szczepan solina  godzina: 20:49
Lowca prenumeruje,ale obecnie nieprzebywam w kraju wiec nie jestem nabiezaco.A skazano mnie za paserstwo nieumyslne.

Autor: nonqsol  godzina: 21:05
A swoją drogą, to może warto sie przywitać, hę...;-))) A co do pytania, to ten czyn na pewno mieści się pojęciu przestępstwa p-ko mieniu. Jednakże nie oznacza to automatu ponieważ policja musi wykazać, że skazany może "/.../użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego/.../. Patent ten kiedys podał na forum krakus (co się znim dzieje ?) a ja nie chcę popisywać się Jego tekstem. Poszukaj w archiwum jakies lekko ponad rok temu. Pozdrawiam!

Autor: szczepan solina  godzina: 21:14
Przepraszam.Szczepan jestem.Mieszkam w Bieszczadach.Jestem mysliwym nie z przypadku.Niemoglbym zyc bez przygody lowieckiej.Jednym slowem NAPALENIEC

Autor: szczepan solina  godzina: 21:22
No i witam oczywiscie.mam drobne problemy z siecia.Wiadomo;Lonyn-wielka wioska!

Autor: nonqsol  godzina: 21:29
No, dobra, profil masz super, uprzejmości uczyniłeś zadość, więc w nagrodę wyszukałem tekst, o którym wpomniałem.;-))) Zatempoczytaj to (www.lowiecki.pl/forum/read.php?f=15&i=55319&t=55202) Pozdrawiam!

Autor: szczepan solina  godzina: 21:48
Krakus napisal jak powinna policja podchodzic do problemu.ale jesli chodzi o bron to Wydzial Postepowan wzywa do zlozenia broni do depozytu po decyzji KomendantaGlownego!Odwolania do sadow nie sa brane pod uwage.

Autor: nonqsol  godzina: 22:00
W takim przypadku policja może mieć prawo żądania złożenia broni do depozytu poniewaz decyzja II instancji jest decyzją ostateczną i podlega wykonaniu. Jedyny chyba sposób, to przeciągnąć kilka dni sprawę i złożyć na decyzję KG skargę do WSA z jednoczesnym wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji. Wynik trudno przewidzieć, ale ktoś musi to sprawdzić. Nie masz wiele do stracenia. Pozdrawiam!

Autor: szczepan solina  godzina: 22:22
Zrobilem inaczej.Wyjechalem do pracy za granice.Niepoluje ale niezdeponowalem tez.Bezwzgledu na wyrok NSA jeszcze troche popracuje tutaj.Potem zobacze moze po zatarciu wszystko sie ulozy.Teraz DER HUNTER mi pozostal!