|
|
|
Piątek
12.09.2008nr 256 (1139 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: przyjęcie odwołania ZO (NOWY TEMAT) Autor: biro godzina: 01:24 Proszę o odpowiedź zgodną z naszym prawem w następującej sytuacji:czy w wypadku gdy przyjęta zostaje decyzja ZO uchylająca wykluczenie członka koła przez Walne możliwe jest ponowne rozpatrywanie przewinienia przez Zarząd Koła,które było powodem wcześniejszego wykluczenia i nałożenie innej dyscyplinarnej kary.Darz Bór! Autor: strazniklesny godzina: 07:08 Tak, tak!! Jak się nie udało wyrzucić, to teraz trzeba gościa zgnoić do końca innymi metodami. To są właśnie statutowe metody wymuszania posłuszeństwa w tej organizacji. DB Autor: Kulwap godzina: 07:29 Trzeba go koniecznie wykluczyc ponownie. Jak w Białej Podlaskiej! Można z tymi samymi zarzutami- nie ma potrzeby wymyślac nowych bo i tak wam mogą naskoczyc! (Te członki koła znaczy się) W mordę i kopa! W imię dobrego imienia PZŁ.... oczywiście.... Autor: drwal2 godzina: 11:25 Witam, Trzeba by trochę więcej na ten temat napisać. Co było podstawą uchylenia przez ZO uchwały WZ. Bo jeżeli kwestie niezachowania procedury to tak, natomiast jeżeli były inne przesłanki, to proszę coś bliżej napisać. Pozdrawiam i DB. Autor: drwal2 godzina: 11:30 Jeżeli nie chce Kolega ujawniać szczegółów publicznie, to proszę o kontakt na mój adres mailowy. DB. Autor: Miłosz godzina: 11:38 Uchylenie oznacza definitywne zakończenie postępowania, co uniemożliwia dalsze powoływanie się na te same zarzuty. W takim przypadku podjęcie kolejnej uchwały w takiej samej sprawie w oparciu o te same zarzuty staje się niedopuszczalne, gdyż sprawa jest już prawomocnie zakończona. Jeśli natomiast uchwała została uchylona i sprawa została przekazana organowi I instancji do ponownego rozpoznania, co ma zwykle miejsce w razie stwierdzenia uchybień proceduralnych, WZ może ponownie podjąć uchwałę, ale powinno zrealizować wytyczne zawarte w rozstrzygnięciu organu odwoławczego. Podobnie chcąc nałożyć karę dyscyplinarną, WZ powinno liczyć się z wytycznymi ZO PZŁ, gdyż organ ten władny jest po raz kolejny uchylić wadliwą uchwałę, tym razem w trybie nadzoru. Jeśli więc uchylenie uchwały o wykluczeniu nastąpiło z przyczyn merytorycznych, można zakładać, że dalsze ukaranie oparte na tych samych podstawach, spotka się z podobną oceną nadzorczą. DB Autor: nowy21 godzina: 11:41 Kolego prawdopodobnie bez sądu powszechnego się nie obejdzie.DB. Autor: Dolny Wiatr godzina: 11:59 Miłoszu nie zgadzam się z Tobą. Uchwała ZO o uchyleniu uchwały WZ nie oznacza definitywnie zakończenia postępowania. Z jakiś powodów, nie wiemy jakich, decyzja WZ została uchylona i zarząd w tej samej materii winien sprawę ponownie rozpatrzyć i podjąć nową decyzję. Zarząd może nałożyć inną karę dyscyplinarną lub też dojść ponownie do przekonania, że jedyną słuszną decyzją jest wykluczenie z koła i ponownie wnieść taki wniosek pod obrady WZ. Jeżeli uchwała WZ nie będzie miała luk prawnych to ZO nie może jej uchylić. To WZ decyduje czy dany członek pozostanie w szeregach koła. Autor: Miłosz godzina: 13:20 Dolny Wiatr, rodzaje rozstrzygnięć odwoławczych wymienia par. 172 ust 7 S.PZŁ. Odróżnia on uchylenie zaskarżonej uchwały (pkt 2) od jej uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (pkt 3). Tylko w tym ostatnim wypadku postępowanie się dalej toczy. Wszelkie zaś inne rozstrzygnięcia mają charakter finalny i ostatecznie kończą spór. Jeżeli więc zatem nastąpiło jedynie uchylenie uchwały WZ, to oznacza że sprawa jest definitywnie zakończona i nie ma możliwości dalszego jej prowadzenia, a uchwała pozostaje prawomocna (par. 172 ust 8 S.PZŁ) DB |