Poniedziałek
16.03.2009
nr 075 (1324 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Zarobki w PZŁ  (NOWY TEMAT)

Autor: Nemrod1974  godzina: 19:01
Przy okazji, szumu jaki zrobił się wokół projektów senatora Gorczycy, zaczęłem zastanwiać się, jakie są zarobki w strukturach PZŁ. Red. naczelny "Dziennika Łowiecki", podaje w swoim artykule, że 33 łowczych okręgowych zarabia rocznie łącznie 3,5 mln złotych, to wychodzi na jednego około (prawie) 9 tys zł na jednego miesięcznie. To w takim razie ile zarabiają ludzie na górze w ZG???? Co prawda, nie jest zbyt prawidłowo by politycy decydowali za nas co ma się w naszym Statucie znaleźć, ponieważ nie wiadomo co nastęne przyjdzie im do głowy, ale skoro to są tak kolosalne koszty, to jestem za likwidacją struktur okręgowych. Generalnie pytanie brzmi, czy ktoś wie z oficjalnych źródeł jakie są zarobki w PZŁ. Pozdrawiam. DB.

Autor: Kulwap  godzina: 19:10
Nemrod1974 A czym sie różni korporacja medyków, prawników, notariuszy i wielu innych którym własnie politycy w swoich ustawach regulują zakres działania sądów korporacyjnych gwarantując jednocześnie możliwość odwołania do sądu powszechnego w kazdej sprawie od korporacji łowieckiej która mając swoje oddziały i filie (koła) nie musi nawet adresu siedziby mieć ujawnionej w sądzie jak choćby najmniejsza dwuoosobowa spółka przybijająca zelówki! PZŁ jest lepsze od innych? A jesli tak to z czego wynika ta zasada "państwa w państwie"???

Autor: Przezimek  godzina: 19:34
Przy wodce, jeden z tzw. kolegow z ZO sie wygadal, ze Lowczy Okregowy zarabia ponad 6 000 zl/ miesiecznie na reke, mowil to ze zloscia, bo liczyl ze on zostanie Lowczym, ale nie mial chodow u szefa wszystkich szefow w Warszawie, i pracuje w ZO i zarabia 2500 brutto, he,he,he, dodam, ze wodke, ktora pil ze mna i moimi kolegami nie postawil, pil na krzywy ryj - tj. jak zawsze, bo jak mowil, on nie jest od stawiania, ale od picia, ot wladza to przecie wladza - racje ma zawsze ! Byl przekonujacy w swej zlosci na Lowczego, bo przeciez objezdzil wiele kol lowieckich by go popieraly w kampanii wyborczej, jego, a nie nieznanego kandydata Warszawy - nadaremno !, demokracja rzadzi sie innymi prawami w zrzeszeniu, a kola nie maja nic do powiedzenia w wyborach Lowczego Okregowego, he,he,he

Autor: balaam  godzina: 20:22
Przez 7 lat zbudowano w Polsce 19 kilometrów autostrady Los Angeles ma około 20, a Warszawa ponad 700 radnych Polacy mają depresję totalną, dlatego, że nie ma słońca Przez 7 miesięcy w roku, a lato bywa czasem nie gorące Cztery pokoje słowa: Kazik Staszewski

Autor: Borysoo  godzina: 20:38
dr z tego co wiem wypłaca sobie 19 tys brutto podstawy, plus nieznana wysokość premii kwartalnych(4x w roku) + nieznanej wysokości premia na koniec roku obliczeniowego plus nagrody za jubileusze itp. Nie jasne dla mnie było czy wypłaca sobie 13 i 14. Wyczytałem też, że jest racjonalizatorem życia PZŁ wobec czego byc może wypłaty za pomysły racionalizatorskie ale tego tylko można się domyślać. Ile w sumie na PIT'ie ma nie wiadomo ale generalnie z pomocą znajomych, kościoła i rodziny idzie chyba przeżyć.

Autor: Nemrod1974  godzina: 20:38
Statut podaje: "..§ 111 Do kompetencji Prezydium Naczelnej Rady Łowieckiej należy: ... 5) ustalanie wysokości wynagradzania Łowczego Krajowego – przewodniczącego Zarządu Głównego; 6) ustalanie zasad wypłacania rekompensat z tytułu ponoszonych kosztów związanych z pełnioną funkcją przez sędziów i rzeczników dyscyplinarnych oraz w uzgodnieniu z Zarządem Głównym, wysokości rekompensat dla sędziów Głównego Sądu Łowieckiego i rzeczników zespołu Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego." Czyli powinna istnieć gdzieś uchwała czy innego rodzaju decyzja NRŁ, moim zdaniem, dostępna dla wszystkich członków zrzeszenia, która w/w sprawy by regulowała.Na stronie PZŁ nie ma nic takiego. A może inne akty prawne regulują, że takich widomości podawać nie wolno... DB

Autor: Nemrod1974  godzina: 21:24
W wyroku z dnia 11 stycznia 1996 r. (sygn. akt III ARN 57/95) Sąd Najwyższy orzekł, iż zakaz ujawniania wynagrodzenia przez pracodawcę, ze względu na zakaz naruszania dóbr osobistych, będzie tylko wówczas usprawiedliwiony, gdy taką informację będzie można zaliczyć do sfery prywatności pracownika. Sąd zauważył jednocześnie, iż dopuszczalne jest publikowanie informacji oraz danych dotyczących prywatnej sfery życia bez zgody danej osoby, jeżeli wiąże się to bezpośrednio z jej działalnością publiczną. W wyroku z dnia 8 lutego 1993 r. (sygn. akt I SA 1254/93) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż za podaniem do wiadomości publicznej informacji o wysokości wynagrodzenia burmistrza, jego zastępcy oraz skarbnika gminy przemawia jawność życia publicznego. Ze względu na fakt, iż stanowiska te mają charakter publiczny, „/.../ społeczność lokalna ma prawo wiedzieć, jak są wykorzystywane środki pieniężne gminy i jakie jest wynagrodzenie osób zajmujących określone stanowiska w samorządzie terytorialnym”. Analogiczne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 maja 1997 r. (sygn. akt II SA/Wr 926/96) orzekając, iż „wysokość wynagrodzenia członków zarządu gminy (wójta, burmistrza i ich zastępców) nie należy wyłącznie do sfery prywatności osób piastujących te stanowiska, gdyż wiąże się z ich funkcją publiczną”. Analogicznie szeregowy członek PZŁ ma prawo wiedzieć jak i gdzie wydawane są jego składki. Pozdrawiam DB.

Autor: mały 1  godzina: 21:26
Witam To ja również jestem za likwidacją zarządów okregowych

Autor: Borysoo  godzina: 21:29
Nemrod1974 to chyba pora wysłać oficjalne zapytanie do PZŁ...Good luck :-)

Autor: kuraś  godzina: 22:06
...chyba do sądu.

Autor: Kazimierz Szumski  godzina: 22:41
PZŁ powołany jest na podstawie ustawy i powinien być w BIP z opublikowanym budżetem i jego składnikami, tak jak ma to miejsce w zrzeszeniach normalnych białych ludzi. Prezes PIIB (profesor z zawodu) miał w 2008 5500, w 2009 6000 i jakiś śmieszny ekwiwalent. Czy na Alasce, czy na Księżycu jak ktoś ma łącze to se może oglądać i nie budzi to emocji. Pozdrawiam

Autor: pp67  godzina: 22:42
jak znam życie to wynagrodzenie będzie tylko jednym ze składników i to zapewne nie najwyższym! dochodzą jeszcze diety, ekwiwalenty, delegacje itp itd

Autor: Nemrod1974  godzina: 22:59
I własnie nie chodzi o wynagrodzenie (czyste) tylko również do wiadomości podana powinna byc cała otoczka...

Autor: wilk60  godzina: 23:02
Niby wszystko ma być jawne,bez tajemnic,zgodnie z prawem! Ale prawo sobie,a życie sobie. Już nie jedna ustawa w tym chorym kraju została "olana" przez jakieś inne własne widzimisię urzędnika. Daleko nie trzeba szukać.Choćby ustawa o broni i amunicji. Ustawa sobie,policja sobie. Tak samo będzie z ogłoszeniem jawności ile "góra" z PZŁ bierze do swojej prywatnej kieszeni z naszych pieniędzy?! W tym kraju punkt widzenia zależny jest od punktu siedzenia! Szara masa jest paliwem, które odpowiednio sterowane i porcjowane,napędza koniunkturę wybranej elity danej grupy społecznej.Tak jakby przełożyć na język łowiecki, to wygląda to następująco:dorodne i okazałe osobniki są pod ochroną, aby mogły zachować dla dalszych pokoleń słuszna linię populacyjną ( władza) i osobniki selekcyjne,chore,niemrawe,których jest znaczna większość,ale podlegają selekcyjnemu odstrzałowi,a co bardziej chore (osoby dociekające prawdy za wszelką cenę) eliminuje się, jako odstrzał sanitarny,aby nie zaraziły reszty poplulacji! DB