Czwartek
20.08.2009
nr 232 (1481 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Znowu burza na Onecie

Autor: zajączek  godzina: 00:12
ad Cyfra: cytat: W okresie międzywojennym prawo do broni mieli właściciele ziemscy,burżuazja itp.Była to garstka ludzi i to oni posiadali broń.Natomiast reszta hołoty niestety dysponowała tylko kosami lub widłami.To nazywasz tradycją? koniec cytatu :-) Czy mógłbyś więc znaleźć i podać konkretny paragraf w rozporządzeniu "Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1932 r. Prawo o broni, amunicji i materjałach wybuchowych" przyznający prawo do posiadania broni palnej wyłącznie posiadaczom ziemskim i burżuazji? :-) A co do tej "garstki ludzi" to strzelectwo przed II WŚ uprawiało w Polsce 10 razy więcej obywateli RP niż dzisiaj.

Autor: Cyfra  godzina: 01:33
Zajączek Takie było prawo jak i teraz.Wszyscy ją mogli mieć,a mieli ją ci o których pisałem i nie pisz mi frach o tym,że byle knot dostał broń.Strzelectwo może tak,ale nie myślistwo.

Autor: zajączek  godzina: 08:27
No to wszyscy czy tylko owa arystokracja? Cyfra, zastanów się o czym piszesz, o dostępie do broni czy o łowiectwie, bo łatwo widać mylą ci się pojęcia żeby tylko coś tam dopasować do Twojej teorii.

Autor: zajączek  godzina: 08:31
No to jednak wszyscy mieli a nie tylko owa arystokracja? Cyfra, zastanów się o czym piszesz, o prawie do broni czy o łowiectwie, bo łatwo widać mylą ci się pojęcia żeby tylko coś tam dopasować do Twojej wątpliwej teorii. :-)

Autor: Tuptuś  godzina: 09:43
Ależ odpowiedź na to jet bardziej niż prosta: WSZYSCY MOGLI MIEĆ a mieli ci co chcieli i ich było stać a reszta miała w du pie broń albo ich po prostu nie było na nią stać. Teraz też tak będzie, z prawa do posiadania skorzystają nieliczni po prostu miłośnicy myśliwi bo se rozszerzą o krótką i sportową i sportowcy. Zwykła częśc obywateli która nabędzie broń to będzie marginalna sprawa, jakieś promile całego społeczeństwa a napewno nie menel jak to się nas straszy bo będzie wolał sobie zrobić z gas rurki niż kilka tysiaków wywalić pomijąjąc fakt że nie przebrnie przez warunki. Gangsterzy nie są zainteresowani legalną bronią. DB

Autor: Bartek79  godzina: 10:05
Tylko jeszcze należałoby się zastanowić nad nowelizacją prawa o obronie koniecznej, no bo co z tego,żę da się komuś broń do ręki, jak w praktyce nie możesz z niej skorzystać.Nie twierdze,żę trzeba odrazu w razie napadu zabić, ale za postrzelenie napastnika, obecnie ma się tyle samo kłopotów co ów napastnik, jak nie więcej.Cały zcas mowa o broni legalnej. Wtedy z ofiary stajesz się zaraz bandytą, bo "środek obrony był nie adekwatny do zaistnaiłej sytuacji". Tylko ja bym się zapytał jakiegoś Pana prokuratora, sędziego . Po co koleś atakował, skoro widział,żę druga osoba ma w ręku broń??Teraz pretensje,że postrzelony???

Autor: Cyfra  godzina: 10:16
Teraz też mają co co chcą.Ja chciałem i mam .

Autor: Lesław  godzina: 16:24
Strzelcy sportowi chcą, a nie mają. Więc nie pier..... . To że ty masz to się ciesz ( póki jeszcze masz ). Gdybyś był strzelcem sportowym a nie myśliwym to byś nie miał.

Autor: Cyfra  godzina: 17:03
Cieszę się i chu...... mnie obchodzi cała reszta.

Autor: 192326w  godzina: 17:17
Tyle czasu potrzebował by ogłosić, że Kolegów ma w dupi....

Autor: Bear  godzina: 17:27
:)) no tak, czemu mnie to nie zaskakuje?! typowe...

Autor: Lesław  godzina: 21:12
A co się dziwicie, kolegów to on ma na służbie, a reszta to hołota która coś chce.