Wtorek
29.09.2009
nr 272 (1521 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Znowu burza na Onecie

Autor: Cyfra  godzina: 17:18
W Rybniku postrzelona została z wiatrówki w szyję kobieta z.Z obrażeniami została przewieziona do szpitala.Dobrze ,że nie był to sztucer czy KBKS.Gryzła by już przez jakiegoś pół mózga ziemię.Kolejny przykład "odpowiedzialnego społeczeństwa". "Dać małpie brzytwę......." nadal aktualne. Pozdrawiam wszystkich chcących.

Autor: Lesław  godzina: 19:19
Dziś zginęło na polskich drogach x osób, gryzą ziemię przez jakiegoś pół mózga któremu się spieszyło, lub uważał że jest mistrzem kierownicy, Cyfra niektóre małpy już mają brzytwę w ręce. Jeśli chcesz być odpowiedzialny to zadzwoń na policję jak widzisz osobę siadającą nawet po piwie siadającego za kierownicę, nie ?? bo co nie chcesz być donosicielem ? i mówisz o odpowiedzialnym społeczeństwie.

Autor: Cyfra  godzina: 19:25
A ten znowu nie potrafi odróżnić broni od samochodu. Co do pól mózgów jeżdżących po pijaku masz niewątpliwie rację.Bardziej jednak boję się tych pierwszych.

Autor: Old Cadet  godzina: 19:32
Wiatrówka nie jest bronią. Nikt nie proponuje wolnego dostępu do broni, takiego jak do wiatrówek. To jest w Polsce nie tylko niewskazane, ale również niemożliwe ze względu na zobowiązania międzynarodowe. Tyle, że hoplofobowie nie zamierzaja mówić prawdy, a Cyfra zdaje się podążać ich drogą.

Autor: Lesław  godzina: 19:58
A ty nie potrafisz rozróżnić urządzenia pneumatycznego od broni. Bardziej boję się tych drugich jest ich o wiele więcej, są bardziej nieodpowiedzialni. Widzę że dalej nie skalałeś się przeczytaniem projektu ustawy. Natłukli ci do głowy że chodzi o łatwiejszy dostęp do broni, a tu chodzi ....(.Jak już nie chce ci się szukać to masz kopię postu Old Cadeta z 27-09-09 18:29. Może zrozumiesz o co chodzi ( choć wątpię ) ). " - zlikwidowanie uznaniowości decyzji organu wydającego pozwolenia. Projekt wprowadza katalog przesłanek pozytywnych i negatywnych. Po spełnieniu przez ubiegającego się tych pierwszych i przy niewystępowaniu drugich organ jest zobowiązany wydać pozwolenie; - zmiana organu wydającego z milicji (przez niektórych nazywanej błędnie policją) na organ administracji powszechnej - w projekcie jest mowa o wujcie/burmistrzu prezydencie; - likwidacja pozwoleń "do celu" i zastąpienie ich kilkoma poziomami pozwoleń (obywatelska karta broni, pozwolenie podstawowe, pozwolenie rozszerzone) obejmujących kolejne kategorie broni (podział wg dyrektywy unijnej), do których uzyskuje się dostęp po spełnieniu kolejnych, coraz bardziej wymagających przesłanek. "

Autor: Mark - 2  godzina: 19:59
Jeszcze ustawa nie znowelizowana i dostęp do broni nie jest powszechny - a już niektórzy wieszczą apokalipsę w tym kraju. Na jakiej podstawie - nieśmiało zapytam ?. Czy mógłby któryś z "przeciwników" równego traktowania wszystkich obywateli wobec prawa, zgodnie zresztą z konstytucją ( w tym też - prawo do posiadania broni) - wyjaśnić, chociażby w oparciu o posiadane dane np. statystyczne. Jakie to przesłanki dotychczasowe, np. ilość zabójstw, napadów itp. z użyciem legalnie posiadanej broni - wskazują na to, iż powszechny dostęp do broni, jest zagrożeniem dla naszego bezpieczeństwa wewnętrznego. Przeszukałem sporo w internecie - lecz przyznam nie znalazłem nic konkretnego, moze ktoś ma inne dane ?. Bo dotychczasowa argumentacja, prezentowana przez "władzę" oraz niektórych "nawiedzonych" a samych, posiadających już niezłe arsenały, jakoś mnie nie przekonuje. Jeżeli się mówi nie - bo nie, to nie jest żaden argument - aby komuś ograniczać jego podstawowe prawa obywatelskie (w tym prawo do obrony), które to gwarantuje każdemu z nas nasza konstytucja. D.B.

Autor: WIARUS  godzina: 20:08
Przedkładam Panom żywotnie zainteresowanym materiał ( w załączniku ) zawierający opis sytuacji w kwestii broni w naszym kraju , zawierający wiele danych porównawczych, do szczegółowej analizy i wyciągania stosownych wniosków i postulatów bez uciekania się do osobistych wycieczek ;-))) Materiał jest stosunkowo świeży bo z lutego 2009 roku. Pozdrawiam. Darz Bór!!!