Poniedziałek
08.03.2010
nr 067 (1681 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Kara x2

Autor: Trojak  godzina: 07:58
Arturze, zawsze sprowadza się to do jednego, jakość zarządu jest pochodną jakości koła; na prezesa, łowczego..., są wybierani ludzie, którzy nie są w danym towarzystwie od roku czy dwóch, jak masz niską jakość kandydatów i podobnie pobudek wyborczych, efekt zawsze ten sam. Piszę dość retorycznie, i zdaję sobie sprawę z tego, że możesz uważać podobnie; odstępstwa od tej reguły skutkują patologiami jak wyżej z jednej strony, albo później "koleżeństwem". DB.

Autor: xsantia  godzina: 11:09
Sniper Tak z ciekawości. Czy Twój kolega pełnił jakąś funkcję w kole do tej pory? Jeśli tak to wg. par. 156 "W stosunku do osób pełniących funkcję w organach koła zarząd koła nie może stosować kar porządkowych" Za mało nam napisałeś.Dlaczego jest takie odsunięcie w czasie? Czy kolega się odwoływał po pierwszej karze?To też zabiera sporo czasu. Jest możliwe że kara nagany jest karą ZASADNICZĄ a kara zawieszenia karą DODATKOWĄ i wtedy wszystko jest ok.

Autor: leśny 1  godzina: 13:16
ad xsantia: zarząd koła może tylko stosować kary porządkowe - § 152 Statutu PZŁ, kary dodatkowe stosuje sąd.

Autor: xsantia  godzina: 14:34
Co do nazwy to racja ale Zawieszenie jest w gestii zarządu. Nie wiemy jak zachowywał się obwiniony po pierwszej karze... może działał na szkodę koła czy zrzeszenia w inny sposób. W tej konfliktowej sytuacji kary orzeczone przez koło musiały być przemyślane i byc może konsultowane bo prz opisanym zacietrzewieniu zarząd nie pozwoliłby sobie na kompromitacje przy wejściu na drogę cywilną.

Autor: leśny 1  godzina: 15:11
Pozostaje jeszcze § 153 Statutu PZŁ. Prezes zarządu koła ma obowiązek powiadomić ORD o zastosowaniu kary porządkowej. Czy ORD wszczął w tej sprawie bądź też nie - postępowanie dyscyplinarne i jaki jest jego wynik.