Poniedziałek
03.10.2011
nr 276 (2255 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: "Jeleń cielę" w "odstrzale"  (NOWY TEMAT)

Autor: Artur123  godzina: 19:51
"Jednak cielę jest cielęciem i nie jest łanią niezależnie od tego jakiej jest płci!!!". Całkowicie podzielam pogląd jednego z Forowiczów, który w ten sposób sprecyzował swoją myśl w komentarzach do "Błędu formularza planu rocznego" (dziennik.lowiecki.pl/felietony/tekst.php?id=294), którą być może nawiązał do wypowiedzi Kolegów w dyskusji "Cielę zamiast łani" (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=54508&t=54508). Jednak raczej czym innym jest różnica pomiędzy cielęciem i łanią, a czym innym wymogi rozporządzenia MŚ z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie rocznych planów łowieckich i wieloletnich łowieckich planów hodowlanych, gdzie czytamy m. in. : "§ 1. 1. Rozporządzenie określa: 1) szczegółowy sposób sporządzania rocznych planów łowieckich; § 3. 1. W planie rocznym zamieszcza się: 4) dane dotyczące zwierząt łownych w obwodzie łowieckim, określone osobno dla każdego z gatunków tych zwierząt: h) liczbę zwierząt łownych zaplanowanych do pozyskania w roku gospodarczym z podziałem na gatunki, a ponadto w przypadku: - zwierzyny płowej - z podziałem na płeć, - samców zwierzyny płowej - z podziałem na klasy wieku,". Zgoda, że rozporządzenie MŚ w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz, w załączniku nr 1, zawiera taki zapis: „4.1. ... opis zwierzyny (zgodnie z terminologią rocznego planu łowieckiego)” . Zachodzi jednak pytanie – a co czynić, gdy terminologia rocznego planu łowieckiego (patrz: POROZUMIENIE (www.pzlow.pl/palio/html.run?_Instance=www.pzlow.pl&_PageID=120&_RowID=2456&_CheckSum=-1251154233)) jest nie do końca zgodna z rozporządzeniem MŚ w sprawie rocznych planów łowieckich i wieloletnich łowieckich planów hodowlanych? To jak – należy uznać, że to POROZUMIENIE zawarte w dniu 8 stycznia 2008 r. pomiędzy Dyrektorem Generalnym Lasów Państwowych a Przewodniczącym Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego, jest ważniejsze od zapisów rozporządzenia ministra? Przypomnę może fragment tego – bądź co bądź – aktu normatywnego PZŁ; "§ 1 Wprowadza się do stosowania wzór rocznego planu łowieckiego ... IV. Dane dotyczące zwierząt łownych. a) zwierzyna gruba 2. Jelenie razem a) byki razem – I klasa wieku – II klasa wieku – III klasa wieku b) łanie, c) cielęta". Kogo "wieszać" w przypadku odstrzału cielaka płci żeńskiej zamiast łani? Myśliwego, łowczego, a może kogoś z wyższej półki?

Autor: Artur123  godzina: 20:13
Przepraszam za błąd na początku wstępnej wypowiedzi. Powinno być tak: "Jednak cielę jest cielęciem i nie jest łanią niezależnie od tego jakiej jest płci!!!". Całkowicie podzielam pogląd jednego z Forowiczów, który w ten sposób sprecyzował swoją myśl w komentarzach do "Myśliwskiego "safari" w Zgorzelcu" (www.lowiecki.pl/newsy/tekst.php?id=23) ... PS Mylnie przytoczony przeze mnie link ... również ma znaczenie dla sprawy.