Piątek
23.09.2011
nr 266 (2245 )
ISSN 1734-6827

Strzelectwo



Temat: Członek niemacierzysty w reprezentacji koła

Autor: pios (BT)  godzina: 02:05
Ad Mareczek Zrobiłeś niezłą analizę (wykładnię słowną), ale zastanawiam się czy na pewno udało Ci się odpowiedzieć na pytanie: "co poeta miał na myśli" :-)   Temat jest ciekawy i zawiły. Ja proponuję inną wykładnię (celowościową) - analizę od tyłu ;-) - zaznaczam, że wyrażam swoją interpretację, co nie oznacza, że słuszną:   1. Mamy w PZŁ 3 rodzaje mistrzostw o randze ogólnokrajowej: - Mistrzostwa PZŁ w kl. M - Mistrzostwa PZŁ w kl. P - Krajowy Konkurs Kół Łowieckich   2. W ramach "kwalifikacji" wyłaniani są kandydaci i tak na szczeblach okręgów: - Na MPM okręg wysyła najlepszych strzelców z kl. M - Na MPP tak samo - Na KKŁ jadą reprezentacje kół z danego okręgu, które uzyskały najlepsze wyniki.   Na Mistrzostwach Okręgu prowadzi się 4 klasyfikacje: a) Drużynowo OPEN b) Drużynowo w kl. P c) Kl. P d) Kl. M           - co sugeruje oczywisty związek z mistrzostwami krajowymi.   Dlatego uważam, że każdy może brać udział ww wszystkich zawodach okręgowych, ale niekoniecznie może być ujęty w każdej klasyfikacji. Przy tym założeniu zasada "równości" zostaje zachowana (każdy ma tak samo):   ad. a) i b) Tylko reprezentacje kół, dla których okręg jest macierzysty mogą reprezentować dany okręg na KKKŁ. W regulaminie tego ostatniego wyraźnie w §17 ust. 2 Zasad Szkolenia jest napisane: "W skład zespołu wchodzi trzech najlepszych członków koła, które jest dla nich kołem macierzystym." Zatem nie można ująć w tej klasyfikacji (w odniesieniu do okręgówki) reprezentacji kół, dla których okręg jest macierzysty, ale składa się ona ze strzelców, dla których to koło jest niekoniecznie kołem macierzystym. W przeciwnym wypadku z takiej klasyfikacji nic nie wynika.    ad. c) i d) W tej klasyfikacji natomiast ujmowani są wszyscy strzelcy (indywidualnie) dla których "okręg jest macierzysty" (czyt. tam gdzie płacisz składki) - wiem, że takiego pojęcia nie ma, ale znowu zastosuję podobną zasadę, jak powyżej. §23 ust 4: "Reprezentantem okręgu może być wyłącznie myśliwy zamieszkały na terenie danego okręgu". Najlepsi w swoich klasach reprezentują "swoje" okręgi na Mistrzostwach.   Stąd w mojej opinii można brać udział w mistrzostwach najwyżej dwóch okręgów, aby być klasyfikowanym. Na jednych indywidualnie, a na drugich drużynowo (zakładając, że koło macierzyste strzelca znajduje się w innym okręgu, niż ten, w którym mieszka). Strzelać PK można, o ile organizator na to pozwoli. Można by też pokusić się o klasyfikację OPEN INDYWIDUALNIE dla wszystkich zawodników. Zastanawiam się, czy można wystąpić do NRŁ o ich interpretację prawną? Wtedy wszystko byłoby jasne.   Dla zabawy: Idąc dalej ścieżką moich rozważań możemy zejść jeszcze jeden poziom niżej: Koła organizują strzelania (na których najczęściej dokonuje się przystrzelania broni) i przygotowują/wybierają drużynę do wystawienia na zawodach okręgowych. Indywidualnie strzelec trenuje i przygotowuje się sam tam, gdzie mu wygodnie - najczęściej tam, gdzie mieszka.  Podzielam natomiast zdanie Alusa - wszelkie podziały i próby usystematyzowania na siłę różnych rzeczy prowadzą tylko do wypaczeń. Prawie każdy okręg inaczej interpretuje te zapisy. Powoduje to tylko frustrację i niepotrzebne nerwy. A co sądzicie o propozycji wywalenia wszelkich rygorów, a wprowadzenia jednej ogólnokrajowej daty wszystkich okręgówek w jednym dniu? Pozdrawiam i DB Pios