|
|
|
Wtorek
23.06.2009nr 174 (1423 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: jak to traktować? (NOWY TEMAT) Autor: kuraś godzina: 16:59 Myśliwy przedłożył skarbnikowi kwit wagowy (z pieczątką i stosownymi podpisami) punktu skupu który nie istnieje. Ten wykonał telefon do centrali, następnie otrzymał faxem potwierdzenie, że taki punkt skupu aktualnie nie funkcjonuje i jest to nieporozumienie. W wyniku wewnętrznego dochodzenia okazało się, że kwit został wypisany przez drugiego myśliwego z koła (skąd go miał....?). W związku z powyższym, czy jest to podrobienie dokumentu, podpisów itd, które może tych delikwentów pociągnąć do odpowiedzialności? Autor: ptica godzina: 17:03 Witam Powazna rozmowa się należy. Konsekwencje , to od Was zależy . Niech zapłaci za tuszę /uzytek/. Autor: Kazimierz Szumski godzina: 17:10 Fałszowanie dokumentów jest poważnym przestępstwem zagrożonym do 5 lat odsiadki. Przynajmniej zdrowo skopać tyłki, jak se nie zdawali sprawy w co się pakują. Pozdrawiam Autor: Lesław godzina: 17:41 Wątpię żeby nie zdawali sobie sprawy z tego typu postępowania. Zgadzam się Z Kazimierzem Szumskim - zdrowo skopać tyłki. sp. będą następni pokrzywdzeni przez zarząd swojego koła hehe, następni prześladowani przez PZŁ ( tak poza tematem ) Autor: kolo61 godzina: 17:46 Generalnie szachrajstwo. Sprawdzić na 100%, jak się potwierdzi przeprowadzić rozmowę, decyzja co dalej w rękach Zarządu. Później i tak będziecie musieli patrzeć kolesiom na łapki. Autor: kurp45 godzina: 18:01 Niektorzy zapomnieli lub nie wiedza co znaczy slowo HONOR..O etyce nawet nie wspomne..Jest to zwykle zeszmacenie ..Ciezki przypadek..Pozdrawiam.. Autor: Bear godzina: 18:30 co do odpowiedzialności karnej Kazik się odniósł, lecz na uwagę zasługuje fakt -.."kwit został wypisany przez drugiego myśliwego z koła (skąd go miał....?)." zachodzi podejrzenie że to wierzchołek procederu - okradania kolegów, koła. strasznie niesmaczne, osobiście za karę(umowa) budują remontują lub wypisują się z koła. prokuratury bym nie mieszał. ps. Kuraś, dziki mi wczoraj płoszyłeś Autor: kuraś godzina: 18:34 ;))))) Autor: Stanisław Pawluk godzina: 19:18 kuraś Wylałeś mleko! Teraz ma zastosowanie art 304 kpk i odpowiedzialność karna grozi temu co wykonał lub podrobił do 5 lat, temu co używał do 2 lat. Ten z członków zarządu co nie zastosuje się do zasady "widzial nie powiedział" także podlega odpowiedzialności, gdyż jako osoba pełniaca funkcję ma obowiazek złozenia doniesienia. Autor: kuraś godzina: 20:15 kol. Stanisławie, ...komu to mleko wylałem? Autor: Kazimierz Szumski godzina: 20:26 Kuraś ja Ci mówię, zamknąć do ciemnego pokoju i niech jeden drugiemu wwali po dziesięć pasów na tyłek. Konsekwencje prawomocnego skazania za przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów są straszne, nie można wykonywać szereg zawodów, m. inn: - audytor energetyczny - rzeczoznawca majątkowy - zarządca nieruchomości (chyba) - makler itp. itd Pozdrawiam Autor: kuraś godzina: 20:34 kol. Kazimierzu, przekażę zainteresowanym, dzięki wszystkim za wypowiedzi, DB Autor: witek godzina: 21:20 a po kakowo czorta wypisywali ten kwit ??? miał świadczyc o zdaniu zwierzyny ? ja nie rozumiem po co ten kwit "tworzyli" mleko się wylało wiec pytac można :-) Autor: szunaj godzina: 21:29 Tacy "mysliwi" to chwasty w kole. Watpie, aby robili to po raz pierwszy. Co z nimi zrobic?. Za tusze zaplacic wedlug cennika dewizowego, plus 50 godzin pracy dla kola. Zawsze beda jednak widziani jako "glodni miesiarze" DB |
