![]() |
Wtorek
19.01.2010nr 019 (1633 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: NAJLEPSZY! (NOWY TEMAT) Autor: Stanisław Pawluk godzina: 17:20 Proszę uzasadnić, dlaczego "Polski model łowiectwa jest najlepszym modelem na świecie?" O poważne wpisy proszę. Chciałbym zostać o tym przekonany! Autor: cynik godzina: 17:41 Powązne wpisy ? Kpisz czy o drogę pytasz? No, żeby jeszcze pytał ktoś poważny io poważnie, to czemu nie.....? Ale jak można poważnie odpowiadać na postawione niepoważnie pytanie i przez niepoważnego "pytaciela" ?..........:-((( Autor: temida godzina: 17:48 BREDNIE pusty slogan wymyślony przez komunistyczną propagandę za czasów PRL a pozostałości komuchów w PZŁ to kłamstwo powtarzają !! Autor: ANDY godzina: 18:03 Najlepszy na świecie . Chyba jeden z tańszych ale i najbardziej zobowiazujący . To raczej proste: za ok. 200 euro rocznie można strzelic nawet kilkadziesiąt sztuk grubego zwierza rocznie w dobrych obwodach . Może polować student i emeryt . Mało tego , za strzelona zwierzynę mozna jeszcze oczekiwać gratyfikacji . Stanisław Pawluk - wskaż lepszy - i tańszy w polskich warunkach - o poważna odpowiedź poproszę. Autor: Rolnik godzina: 18:22 To co wygląda na najtańsze w rachunku całościowym jest najczęściej najdroższe. Tylko ,,krótkowidze" nie potrafią nazwać wszystkich składowych tych kosztów. DB Autor: ANDY godzina: 18:32 Rolnik Pozdrawiam 'długowidza'. Czy nikt poza Polakami nie ponosi kosztów - paliwa, amunicji, kosztów klubu, spotkań, etc.?Możesz wskazać - polskie koszty?Takie konkretne, no może poza - społecznymi... DB Autor: szyper godzina: 18:57 ANDY Jest to niewątpliwie ewenement na skalę światową, że za 200 euro można strzelić sobie kilkadziesiąt sztuk grubego zwierza, a jeszcze model zwróci kilkadziesiąt za poniesione koszty polowania. Z tych pozostałych na czysto stu kilkudziesięciu to jeszcze trzeba opłacić różnego rodzaju tenuty dzierżawne, pokryć koszty polowań zbiorowych, dokarmiania zwierzyny, szkód w uprawach, utrzymania ZG, zarządów okręgowych, utrzymania domku myśliwskiego, sprzętu kołowego ......... i dziesiątki innych pozycji niezbędnych dla funkcjonowania koła. Prawdą jest, że część tych kosztów ponoszą koledzy niepolujący. Pytanie tylko w jakim stopniu. I jak pisze Rolnik, że składowe kosztów polowania są wcale nie takie, jakie się niektórym wydają, to ktoś musi jeszcze w nich partycypować. Pozdrawiam DB Autor: sanczopanda godzina: 19:01 Model jest tani dlatego, że ktoś jest okradany. Zgadnijcie kto. Autor: KO godzina: 19:01 pierwszym kosztem niech bedzie dymanie rolnikow na potege;) jakby tak popatrzec to w skali kraju wycena straty wg specjalistow z kol to ok 60% powstalych zniszczen ( w tym nie zgloszone szkody) w kole place skladke 120 zl rocznie (rocznie stwo dwadziescia) wiec model dobry... ale kasa potrzebna na wszystko wiec dewizowcy prawie zamieszkali u nas byki ( rykowiska juz dawno nikt nie pamieta bo dewizowcy) kozly polowania zbiorowe moze polowac i emeryt i student, wiec nie ma szans zeby dewizowcow ograniczyc bo nie ma ludzi zeby zwiekszyc skladke a np rykowisko zostawic dla nas.. no ale cos za cos albo place gown.. albo... Autor: ANDY godzina: 19:04 szyper ....Z tych pozostałych , fajne psiakrew ,.....i dziesiątki innych pozycji niezbędnych dla funkcjonowania koła..... Jakich i ile ? Per saldo? DB Autor: sanczopanda godzina: 19:09 Załóżmy, że ktoś jest właścicielem 500 ha lasu i 500 ha ziemi rolnej. Wszystko w jednym kawałku. Pytanie jest następujące. Czy jest w porządku, że właściciel ten nie może prowadzić na tej ziemi, oprócz gospodarki rolnej, leśnej, także gospodarki łowieckiej? Czy jest w porządku, że obecnie na tym terenie "gospodaruje" banda buców, którzy prowadzą modelową "gospodarkę" łowiecką z beznadziejnymi wynikami, a właściciel nie ma to żadnego wpływu? Przy okazji, nie ma żadnego dochodu ze sprzedaży dziczyzny i polowań. Jest za to dokładnie i skrupulatnie oszukiwany na szkodach wyrządzonych przez zwierzynę. Niektórym Kolegom zostało wbite w głowę, że zwierzyna musi być państwowa i efekty są jakie są. Niestety. Autor: ANDY godzina: 19:13 sanczopanda Na takim kawałku to własciciel może sobie prowadzić - jak sobie ogrodzi - co chce ( zgodnie z prawem) . Inaczej to tylko - zimny wychów cielat . 'Banda buców/ póki co ma umocowanie w ustawie a 'własciciel' gęsto często ma coś co tak naprawdę zdobył bo takie jest smieszne prawo .Niestety dla wszystkich.Tych 'buców'też. Autor: sanczopanda godzina: 19:16 Kolego ANDY, jedź proszę do Austrii, Niemczech i zobacz jak prowadzona jest tam gospodarka łowiecka. Autor: KO godzina: 19:22 tak samo jak kolo prowadzi gospodarke jeleniem kiedy ma w obwodzie np 3 tys ha lasu? dzisiaj jelenie sa jutro juz u sasiadow... graniczy ze mna kolo gdzie jak pogoni ktos dzika z drugiej strony granicy to dzik po 5 min jest juz u mnie pokonawszy caly ich obwod wiec po co te plany roczne 10 letnie ? pic na wode? Autor: ANDY godzina: 19:24 Chciałbym aby w Polsce była tak prowadzona na swoim 'gospodarka łowiecka ' jak tam . Za swoje. Autor: szyper godzina: 19:25 ANDY No właśnie. Te grosze starczają na pokrycie wszystkich kosztów polowania i funkcjonowania koła jak i całego zrzeszenia. To dlaczego inni nie importują tego cudownego samograja, wszak nie jest chroniony patentem. Pozdrawiam DB Autor: ANDY godzina: 19:32 szyper .....Te grosze starczają na pokrycie wszystkich kosztów polowania..... Przyszło Ci do głowy ,że polowanie to luxus i po prostu trzeba na tę fanaberię wyłozyć poważne fundusze. Ci 'inni' nie importuja tego rozwiazania bo po prostu znaja realia w swoich krajach i u nich za takie grosze to mozna sobie flaszkę kupić - no może dwie... DB Autor: WIARUS godzina: 19:43 NAJLEPSZY bo to POLSKI MODEL ŁOWIECTWA. (www.orl.katowice.pl/tresc.html) Innego W Polsce nie ma !!! Pewnie nie wszyscy to przeczytają ale zachęcam! Zachęcam dlatego, że kto nie szanuje własnej historii i jej dokonań nie zasługuje na pamięć o nim !!! Do historii wchodzą ci, co krzyczą głośno. Niektórzy wślizgują się chyłkiem, wejściem kuchennym. Inni próbują bez biletu, na słonia. Są tacy, co się wpraszają. Wpuszczają ich z łaski. Szczury przedostają się do historii przez otwory kanalizacyjne. Można zostać do historii brutalnie wepchniętym albo z niej wypchniętym. Albo są tacy, co najpierw bardzo chcą, a potem żałują, że się dostali. Bywa, że ktoś wpadnie na chwilę i zaraz wychodzi, rzadziej z własnej woli, raczej wyproszony. Na przykład, ubrał się niestosownie lub zepsuł powietrze. Spóźnieni wskakują w biegu, w ostatniej chwili. Jedni nie krzyczą, drudzy krzyczą za słabo czy niewyraźnie i zostają przeoczeni. Chociaż bardzo chcą. I nawet im się należy. Wtedy się skarżą. Jak dzieci. Gdyby większość Polaków emocjonowała się własną historią, spór taki ( o model polskiego łowiectwa ) mógłby być pouczającą powtórką z pożałowania godnych kart historii polskiego pieniactwa i warcholstwa. Ale się nie emocjonują !!!
Autor: szyper godzina: 19:48 ANDY "Przyszło Ci do głowy ,że polowanie to luxus i po prostu trzeba na tę fanaberię wyłozyć poważne fundusze." I tu się w 100 % z Tobą zgadzam. Pozdrawiam DB Autor: azil II godzina: 19:53 WIARUS Kolego ! Dopasuj swój wpis do tego swojego wpisu. Autor: WIARUS Data: 18-01-10 10:38 [Wersja do wydruku] "Tak wygląda ten list !!! Może umiałbyś wytłumaczyć szerzej dlaczego manipulujesz ? Jątrzyć każdy potrafi ! Rób to - tylko samodzielnie i na własny rachunek! Posługujesz się tekstem nieświadomego niczego człowieka, który swój list otwarty kierował do określonej osoby , w określonej sprawie i sytuacji!! Ty korzystasz z jego dorobku intelektualnego i pomijasz nawet datę powstania listu !!! To manipulacja , wprowadzanie w błąd i niegodne postępowanie prawomyślnego myśliwego , za jakiego zapewne się uważasz !" Darz Bór!!! Autor: ANDY godzina: 19:55 WIARUS Otóz to : są pryncypia - te niezalezne od ustroju i uwarunkowań. To są nasze uwarunkowania historyczne . To nasza tradycja i dziedzina . I jak by na to nie patrzeć , to zawsze pozostanie . I nie zależy to od uwarunkowań . Zależy od ludzi... DB Autor: szyper godzina: 20:02 WIARUS Czy to Twój tekst (www.stafiej.pl/brief/nie-ploszyc-kotow-nie-tluc-bibelotow-05-2009.html) Jeśli tak, to nisko chylę czoła, jeśli zaś nie to .................. coś w innym temacie na ten temat pisałeś. Pozdrawiam DB Autor: WIARUS godzina: 20:19 szyper Która rola najbardziej Tobie odpowiada? IPN? SB ? UOKiK ? Pozdrawiam. Darz Bór!!! Autor: szyper godzina: 20:23 i część druga Autor: Leszek Walkiewicz dla darlowo.info (darlowo.info/print.php?nazwa=rozrywka&id=2732) Pozdrawiam DB Autor: WIARUS godzina: 20:28 szyper No i nie widzisz, uczony Kolego, że to w moim wpisie jest cytatem ?? Nawet zastosowana inna czcionka, która w języku html na tym portalu o tym świadczy !! Skup się na czym innym !!! Najlepiej na treści przedstawionych tam informacji i ocen. Darz Bór!!! Autor: szyper godzina: 21:03 WIARUS Mam wrażenie, że się chyba zdenerwowałeś. Ty nigdy nie podpierałeś się epitetami. Twoje merytoryczne zawsze dyskusje, w których najczęściej miałeś racje, z których i ja wielokrotnie korzystałem, mam wrażenie, że odchodzą do lamusa. Zaczynasz ostatnio oscylować w kierunku poziomu prezentowanego przez kilku dyżurnych totalnych malkontentów tego forum. Swoje wcześniejsze posty zgłaszam do usunięcia. A Ciebie i pozostałych uczestników dyskusji Pozdrawiam DB Autor: WIARUS godzina: 21:10 szyper Mylisz się! Ja jestem niespotykanie spokojnym człowiekiem ( też nie moje określenie ) ! Chciałeś wyjaśnień to je otrzymałeś! Za formę, która spowodowała Twoje ustawienie mnie w szeregu dyżurnych malkontentów forum - przepraszam! Mogłem delikatniej. Darz Bór!!! Autor: Piastun godzina: 23:48 sanczopanda Ty w jaki sposób jesteś związany z łowiectwem? Stażysta czy sympatyk? Nie wierzę że myśliwy. DB |