|
|
|
Piątek
02.04.2010nr 092 (1706 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: POZEW O USTALENIE Autor: Ryszard godzina: 04:30 Myśliwy nie ma żadnych szans. Powód:myśliwy Pozwany: PZŁ Żądanie pozwu: ustalenie że OSŁ a następne GSŁ utrzymując orzeczenie I instancji w mocy działali z naruszeniem swoich kompetencji poprzez orzekanie o sprawy leżące w zakresie prawa cywilnego i karnego. i co dalej? sąd się zegnie nad tym? wg mnie odrzuci taki pozew Autor: Kazimierz Szumski godzina: 05:25 Mi się też tak wydaje, Gdyby orzekli i wykonali karę chłosty;), byłby jakiś punkt zaczepienia a tak to wewnętrzna sprawa zrzeszenia jak się bawi. Musicie doprowadzić żeby była, jak we wszystkich zrzeszeniach możliwość zaskarżania do sądów administracyjnych. Pozdrawiam Autor: Stanisław Pawluk godzina: 07:02 Czyli po takim "wyroku" i odrzuceniu pozwu w sądzie cywilnym pozostaje droga do Trybunału Konstytucyjnego? Autor: Alej..... godzina: 07:55 I, ewentualnie, dalej ... Autor: Ryszard godzina: 15:23 Kaziu, jest drobna "tonkość". Stanisław życzy sobie żeby sąd ustalił, że ktoś tam działał z naruszeniem swoich kompetencji. Na miejscu sądu bym to oddalił, bo nie do tego jest sąd. Co innego gdyby myśliwy zlożył pozew na to, żeby ukarać, takiego ktosia, bo poprzez takowe naruszenie kompetencji tenże myśliwy doznał uszczerbku na swoich prawach okrełsonych w jakiejś ustawie, kodeksie czy konstytucji. Druga możliwość to pozew o ukaranie, bo takie naruszenie jest samo w sobie karalne. Gdyby w tym przypadku sąd miał watpliwości, to sam mógły pisać w górę po linii sądowej ,czy taki a taki czyn podejrzewny o naruszenie kompetencji jest, czy nie jest naruszeniem prawa. A dalej to już wiadomo, na ile to naruszeni miało wpływ na prawa indywidualne osoby fizycznej, w szczególności myśliwego. |
