|
|
|
Poniedziałek
12.07.2010nr 193 (1807 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Status czł.honorowego Zrzeszenia. (NOWY TEMAT) Autor: jeager godzina: 17:09 Proszę Koleżanki i Kolegów o zajęcie stanowiska jak to wygląda w praktyce i czym się różni status członka honorowego Zrzeszenia od czł. honorowego koła. W obu przypadkach występuje osoba fizyczna, która jest czł. Zrzeszenia. Zgodnie z § 10 Statutu PZŁ; „1. Członkom Zrzeszenia – osobom fizycznym, szczególnie zasłużonym dla łowiectwa, może zostać nadane członkostwo honorowe Zrzeszenia. 2. Członkowie honorowi Zrzeszenia zwolnieni są z płacenia składek członkowskich na rzecz Zrzeszenia i koła łowieckiego.” Taki status członkowi – osobie fizycznej – nadaje KZD zgodnie z § 105 pkt. 5) nadawanie członkostwa honorowego Zrzeszenia Czytamy dalej w statucie: „§ 26 2. Legitymację, o której mowa w ust. 1, wydają: 1) członkom honorowym Zrzeszenia – Zarząd Główny; 2) pozostałym osobom fizycznym – właściwe zarządy okręgowe.” Do tej pory jest to w miarę jasne, ale nasuwają się wątpliwości jak wygląda prawna procedura nadania członkostwa honorowego koła w świetle zapisu Statutu PZŁ; „§ 53 Do wyłącznej kompetencji walnego zgromadzenia należy: 18)nadawanie członkostwa honorowego koła;” Kto w takim wypadku wydaje właściwą legitymację i czy honorowy członek koła korzysta z uprawnień przewidzianych w § 10 pkt.2 statutu. Pozdrawiam. Autor: Artur123 godzina: 18:32 Nie widzę chętnych do dyskusji. Spróbuję ruszyć więc towarzystwo. Jeżeli Statut zapisem § 53 pkt 18 daje uprawnienie walnemu zgromadzeniu do „nadania członkostwa honorowego koła”, to na tej podstawie i przy okazji podjęcia stosownej uchwały dobrze jest jednocześnie w niej określić, co za tym ma iść w parze. Na pewno można taką uchwałą zwolnić gościa ze składki członkowskiej do koła, bo pozwala na to pkt 8; można też przyznać mu niektóre inne szczególne prawa, nie stojące w sprzeczności ze Statutem, np. przywilej pełnienia czynności chorążego. Przydałby się też na tę okoliczność jakiś gustowny dyplom nadania takiego członkostwa. Bez dodatkowych zapisów w uchwale, członkostwo honorowe koła nie daje jakichkolwiek uprawnień. W niektórych kołach czasem walne zgromadzenia uchwalają tytuł „Honorowego Prezesa Koła”, ale nie bardzo widzę sens i podstawę statutową takich postanowień, że o jakichś nadawanych jednocześnie uprawnieniach już nie wspomnę. Autor: WIARUS godzina: 18:54 jeager 1. W zależności od tego czy status członka honorowego uzyska członek koła , czy też osoba nie będąca członkiem koła ale będąca członkiem Zrzeszenia bądź osoba w ogóle nie będąca członkiem PZŁ, mogą być przyznane przez walne zgromadzenie określone i stosowne uprawnienia. 2. Ustalenia par 10 ust 2 Statutu dotyczą tylko Członka Honorowego Zrzeszenia 3. WZ władne jest zwolnić swego członka koła , któremu nadało status członka honorowego ze składek i opłat na rzecz koła na podstawie par 53 ust 9 Statutu. Nie może zwolnić z opłat na rzecz Zrzeszenia. Może także dla każdej z rodzaju osób wymienionych w pkcie 1 , której nadało status członka honorowego koła określić preferencje i uprawnienia stosownie do sytuacji prawnej danej osoby np. nie może pozwolić na polowanie w swych obwodach osobie nie posiadającej do tego uprawnień mysliwego. 4. Zamiast legitymacji ZK może ( powinien ) wręczyć ozdobnie napisaną uchwałę WZ o nadaniu członkostwa honorowego, którą uhonorowany z przyjemnością zawiesi w swym gabinecie myśliwskim na honorowym miejscu!! Przecież nie musi to być kartonik , książeczka czy kawałek plastiku z napisem " Legitymacja.....", która zaraz po powrocie do domu wyląduje w szufladzie. Ponadto ani ZK ani WZ nie ma kompetencji do wydawania legitymacji. Darz Bór!!! Autor: Artur123 godzina: 18:58 Przepraszam za oczywistą pomyłkę w ostatniej wypowiedzi, w której zamiast cyfry 9 umieściłem cyfrę 8. Autor: Artur123 godzina: 19:29 W uzupełnieniu: Jeżeli § 10 Statutu mówi o możliwości nadania członkostwa honorowego Zrzeszenia tylko i wyłącznie osobom fizycznym będącym członkami Zrzeszenia, to nie wydaje mi się, aby odpowiednio § 53 pkt 18 mógł dotyczyć osób spoza Zrzeszenia, a i spoza koła. Cóż za przywileje można by przyznać takim osobom w dowód uznania dla nich? Praktycznie żadnych. A jeżeli żadnych, to pkt 18 byłby tu bez znaczenia. A jeżeli bez znaczenia, to ... nie może dotyczyć osób spoza Zrzeszenia. Autor: WIARUS godzina: 21:28 jeager Członkostwo honorowe Zrzeszenia może nadać osobom szczególnie zasłużonym dla łowiectwa KZD (par 105 ust 5 ) a członkostwo honorowe koła łowieckiego - jego WZ (par 53 ust 18 ). O ile w odniesieniu do członkostwa honorowego Zrzeszenia , Statut zawęża w par 10 ust 1 możliwość jego nadawania tylko członkom Zrzeszenia, jednocześnie ustalając w ust 2 zwolnienie ich z opłacania składek na rzecz Zrzeszenia i koła łowieckiego , o tyle w wyłącznej kompetencji WZ pozostawił sprawę nadawania członkostwa honorowego koła, bez określenia komu , za co i co w wyniku tego nadania ma mieć ten , któremu to honorowe członkostwo koła zdecydowano się nadać . Komisja Prawna Naczelnej Rady Łowieckiej wypowiedziała się na ten temat i w odniesieniu do nadawania członkostwa honorowego w kole łowieckim pozostawiła wobec braku jakichkolwiek statutowych ograniczeń, swobodę wyboru zarówno osób jak i preferencji dla nich z tytułu nadania go w kompetencji WZ !!! Członkiem honorowym koła łowieckiego może zostać każda osoba z wymienionych w moim pierwszym wpisie o ile WZ uzna że na to zasłużyła swoją działalnością na rzecz łowiectwa i koła łowieckiego . Niektóre koła opracowały i posiadają na podstawie par 53 ust 18 Statutu kryteria przyznawania członkostwa honorowego w kole ! Oto przykład może nie wzorcowy ale jest !! (www.ziellonny.nazwa.pl/gluszec/dok/regulaminhonorowegoczlonka.pdf). Darz Bór!!! Autor: Artur123 godzina: 22:10 Rozumiem, że podpieranie się „wypowiedzią Komisji Prawnej Naczelnej Rady Łowieckiej” jest bardzo wygodnym posunięciem w każdej dyskusji, ale wobec posłużenia się w przeszłości przynajmniej kilku mocno kontrowersyjnymi „wypowiedziami”, wolałbym uzyskiwać informacje na ich temat tylko tytułem istotnej wiadomości, ale nie przeważającej w sporze, bo w innym przypadku godzimy się na uznanie Komisji Prawnej NRŁ, jako instancji nieomylnej. Niezależnie od tego chylę czoła przed autorem logicznego ciągu argumentowania jego poglądu. Serdecznie pozdrawiam. Autor: Artur123 godzina: 23:34 Ten przykład „może nie wzorcowy”, nawiasem mówiąc, jest bardzo fajny, a przede wszystkim widać na nim rękę i wiedzę kogoś, kto po prostu czuje bluesa i chwała mu za to. Oby więcej takich osób w polskich kołach łowieckich, a w ogóle, to strasznie ich brakuje. Niemniej, podtrzymując poprzednie stanowisko, chciałbym zauważyć, że te „Kryteria honorowego członkostwa ...”, chociaż interesujące, wykraczają nieco poza ducha § 53 pkt 18 Statutu PZŁ. Załączam serdeczne pozdrowienia. |
